they are having any problems relate

they are having any problems related to jury service.

What Happens During the Trial

Events in a trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.

Step 1: Selection of the Jury.

Step 2: Opening Statements The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.

Step 3: Presentation of Evidence All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear.

Many things that you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.

Many times during the trial the lawyers may make objections to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will sustain the objection. If the objection was not valid, the judge will overrule the objection. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.

Step 4: Closing Arguments. The lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view. They may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. The lawyers may also discuss any of the judge's instructions that they feel are of special importance to their case. These arguments are not evidence.
Step 5: Jury Deliberation. The jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard. The jury first elects a foreman who will see to it that discussion is conducted in a sensible and orderly fashion, that all issues are fully and fairly discussed, and that every juror is given a fair chance to participate.

When a verdict has been reached, the foreman signs it and informs the bailiff. The jury returns to the courtroom, where the foreman presents the verdict. The judge then discharges the jury from the case.

Результаты (русский) 1:

они имеют каких-либо проблем, связанных с присяжных.Что происходит во время судебного разбирательстваСобытия в ходе судебного разбирательства обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. Обычный порядок событий приводится ниже.Шаг 1: Выбор жюри.Шаг 2: Вступительные заявления адвокатов для каждой стороны обсудят свои мнения дела, что вы должны услышать и будет также представить общую картину того, что они намерены доказать о деле. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях не является доказательством и, таким образом, не доказать их дела.Шаг 3: Представление доказательств все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде является доказательством. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, как пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также может быть доказательства в тех случаях, вы будете слышать.Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать во время судебного разбирательства не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не доказательства. Физические экспонаты предлагаемых адвокаты но не принято судьей, являются также принимается, как свидетельствует, что судья заказов пострадавших от записи.Много раз во время судебного разбирательства адвокатов может сделать возражения доказательства, представленные другой стороной или вопросы другого адвоката. Адвокаты допускаются возражать против эти вещи, когда они считают их ненадлежащее по законам доказательств. Именно судья решить ли каждое возражение было действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительным, судья будет поддерживать возражения. Если возражение не был допустимым, судья будет превалировать над возражения. Эти постановления не отражают мнение дела судья или судья выступает за или не в пользу доказательства или вопрос, к которому был возражение.Шаг 4: Заключительные аргументы. Юристы в заключительные аргументы резюмировать дело с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства, которые были представлены или комментарий на достоверность показаний свидетелей. Адвокаты также может обсудить любой из судьи инструкции, которые они считают имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательствами.Шаг 5: Жюри обсуждения. Жюри уходит в жюри комнату для проведения обсуждений на приговор по делу, которые они только что услышали. Жюри выбирает первый Форман, который будет следить за тем что обсуждение проводится в разумные и упорядоченной основе, полностью и честно обсудили все вопросы, и что каждый присяжный дается шанс принять участие.Когда достигнута приговор, десятник подписывает его и сообщает судебных приставов. Жюри возвращается в зал суда, где десятник представляет приговор. Затем судья выполняет жюри из дела.

Результаты (русский) 2:

они возникли какие-либо проблемы, связанные с жюри присяжных. Что происходит во время судебных событий в суде, как правило, происходят в определенном порядке, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычный порядок событий изложен ниже. Шаг 1:. Выбор жюри Шаг 2: Вступительные заявления адвокатов для каждой стороны обсудят свои взгляды по делу, что вы должны услышать и также представит общую картину того, что они намерены доказать об этом случае. Что говорят юристы в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не поможет доказать свои дела. Шаг 3: представление доказательств Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случаях, вы услышите. Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не допущен судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут сделать возражения доказательств, представленных другой стороной или вопросы, задаваемые другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не был действителен, судья отменит возражение. Эти решения не отражают мнение судьи по делу выступает, или судья, или не в пользу доказательства или вопрос, на который имело возражений. Шаг 4: заключительные аргументы. Адвокаты в прениях обобщить дело с их точки зрения. Они могут обсудить доказательства того, что было представлено или комментарий о достоверности свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые инструкции судьи о том, что они чувствуют, имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательством. Шаг 5: жюри обсуждения. Жюри уходит в комнату присяжных проводить обсуждение вердикта в случае, если они только что услышали. Жюри Первый избирает бригадира, который будет следить за тем, что обсуждение ведется разумно и упорядоченно, что все вопросы, которые в полной мере и достаточно обсуждены, и что каждый член жюри получает шанс участвовать. Когда приговор был достигнут, Бригадир подписывает его и сообщает об этом судебному приставу. Жюри возвращается в зал судебного заседания, где бригадир представляет приговор. Затем судья освобождает от жюри случае.

Результаты (русский) 3:

Они имеют какие-либо проблемы, связанные с жюри.ветровому что происходит в ходе судебного разбирательства

событий в судебном разбирательстве, как правило происходит в определенной последовательности, несмотря на то, что заказ может быть изменен на решение судьи. Обычный порядок событий, изложены ниже.ветровому шаг 1: выбор жюри.ветровому шаг 2.Вступительные заявления адвокатов для каждой стороны будут обсуждать свои мнения в том, что вы, и также будет общее представление о том, что они намерены доказать. Что такое юристы говорят в своих вступительных заявлениях не доказательств и, следовательно, не поможет доказать их дела.ветровому шаг 3: представление доказательств все стороны имеют право представлять доказательства.Показания свидетелей, которые дают показания в ходе судебного разбирательства, доказательств. Доказательств может также принимать форму физической выставки, таких, как оружие или фотографию. По случаю письменные показания людей, не смог присутствовать на суде может также быть доказательств в случаях вы будете слышать.ветровому многие вещи, которые вы увидите и услышите в ходе судебного разбирательства не доказательства. Например,Какие юристы сказать в их открытия и закрытия заявления не доказательство. Физической выставки, юристы, но не принято судьей, также не принимается во внимание, является свидетельством того, что судья пострадавшего заказы на запись.ветровому во многих случаях в ходе судебного разбирательства юристы могут внести возражения в отношении доказательств, представленных другой стороной или вопросы, поставленные другими адвоката.Адвокаты имеют право возражать против этих вещей когда они считают их неправильное в соответствии с законами доказательств. Это решение принять решение о том, следует ли каждое возражение является действительным или неверный, и будет ли, таким образом, доказательств может быть признана, или вопрос о разрешено. Если возражений нет, судья будет поддерживать возражений. Если возражений не действителен, судья отменит возражений.Эти постановления не отражать судьей, дело и действительно ли судья льготы, или не поддерживает доказательств или вопрос, на который не было возражений.ветровому шаг 4: Заключительные доводы. Юристы в заключительные доводы приведены в случае с их точки зрения. Они могут обсуждать свидетельства того, что был представлен или комментарий на доверие к свидетелям.Юристы могут также обсудить любые указания судьи, они считают себя имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не доказательства.
5: жюри обсуждения. Жюри повторные попытки присяжным зал для проведения обсуждений по поводу вердикта по делу они только что услышали.Жюри первого избирает Форман, кто будет следить за тем, чтобы дискуссия проводится в разумной и упорядоченной основе, того, что все вопросы в полной мере и справедливо, и что каждый присяжного заседателя в справедливые шансы на участие.ветровому после вынесения приговора, Форман признаков того, что и информирует судебного пристава. Жюри в зал суда, где бригадир свидетельствует приговор.Судья освобождает жюри от дела.