Safety and accidentsIn his book, No

Safety and accidents
In his book, Normal accidents, Charles Perrow says that multiple and unexpected failures are built into society's complex and tightly-coupled nuclear reactor systems. Such accidents are unavoidable and cannot be designed around. An interdisciplinary team from MIT has estimated that given the expected growth of nuclear power from 2005 – 2055, at least four serious nuclear accidents would be expected in that period. However, the MIT study does not take into account improvements in safety since 1970. To date, there have been five serious accidents (core damage) in the world since 1970 (one at Three Mile Island in 1979; one at Chernobyl in 1986; and three at Fukushima-Daiichi in 2011), corresponding to the beginning of the operation of generation II reactors. This leads to on average one serious accident happening every eight years worldwide.
Complexity
Nuclear power plants are some of the most sophisticated and complex energy systems ever designed. Any complex system, no matter how well it is designed and engineered, cannot be deemed failure-proof. Veteran journalist and author Stephanie Cooke has argued:
“The reactors themselves were enormously complex machines with an incalculable number of things that could go wrong. When that happened at Three Mile Island in 1979, another fault line in the nuclear world was exposed. One malfunction led to another, and then to a series of others, until the core of the reactor itself began to melt, and even the world's most highly trained nuclear engineers did not know how to respond. The accident revealed serious deficiencies in a system that was meant to protect public health and safety.”
The 1979 Three Mile Island accident inspired Perrow's book Normal Accidents, where a nuclear accident occurs, resulting from an unanticipated interaction of multiple failures in a complex system. TMI was an example of a normal accident because it was "unexpected, incomprehensible, uncontrollable and unavoidable".
Perrow concluded that the failure at Three Mile Island was a consequence of the system's immense complexity. Such modern high-risk systems, he realized, were prone to failures however well they were managed. It was inevitable that they would eventually suffer what he termed a 'normal accident'. Therefore, he suggested, we might do better to contemplate a radical redesign, or if that was not possible, to abandon such technology entirely.
A fundamental issue contributing to a nuclear power system's complexity is its extremely long lifetime. The timeframe from the start of construction of a commercial nuclear power station through the safe disposal of its last radioactive waste, may be 100 to 150 years.
Failure modes of nuclear power plants
There are concerns that a combination of human and mechanical error at a nuclear facility could result in significant harm to people and the environment:
“Operating nuclear reactors contain large amounts of radioactive fission products which, if dispersed, can pose a direct radiation hazard, contaminate soil and vegetation, and be ingested by humans and animals. Human exposure at high enough levels can cause both short-term illness and death and longer-term death by cancer and other diseases.”
It is impossible for a commercial nuclear reactor to explode like a nuclear bomb since the fuel is never sufficiently enriched for this to occur.
Nuclear reactors can fail in a variety of ways. Should the instability of the nuclear material generate unexpected behavior, it may result in an uncontrolled power excursion. Normally, the cooling system in a reactor is designed to be able to handle the excess heat this causes; however, should the reactor also experience a loss-of-coolant accident, then the fuel may melt or cause the vessel in which it is contained to overheat and melt. This event is called a nuclear meltdown.
After shutting down, for some time the reactor still needs external energy to power its cooling systems. Normally this energy is provided by the power grid to which that plant is connected, or by emergency diesel generators. Failure to provide power for the cooling systems, as happened in Fukushima I, can cause serious accidents.
Nuclear safety rules in the United States "do not adequately weigh the risk of a single event that would knock out electricity from the grid and from emergency generators, as a quake and tsunami recently did in Japan", Nuclear Regulatory Commission officials said in June 2011.

Результаты (русский) 1:

Безопасность и несчастные случаиВ своей книге, нормальных аварий, Чарльз Perrow говорит, что несколько и неожиданные неудачи общества сложные и тесно связанные ядерного реактора систем. Такие несчастные случаи являются неизбежным и не может быть построена вокруг. Междисциплинарная группа из MIT оценкам, что с учетом ожидаемого роста ядерной энергетики с 2005 года – 2055, по меньшей мере четыре серьезных ядерных аварий будет ожидать в этот период. Однако исследование MIT не принимает во внимание улучшения в области безопасности с 1970 года. На сегодняшний день было пять серьезных аварий (основной ущерб) в мире с 1970 года (один на острове Три-Майл в 1979 году; один в Чернобыле в 1986 году; и три на Фукусима-Даичи в 2011 году), что соответствует началу работы реакторов II поколения. Это приводит к в среднем одной серьезной аварии, происходит каждые восемь лет во всем мире.СложностьАтомные электростанции являются одними из наиболее сложных и комплексных энергетических систем когда-либо созданной. Любой сложной системы, независимо от того, насколько хорошо он разработан и инженерии, нельзя считать провал доказательство. Ветеран журналист и автор Стефани Кук утверждал:«Сами реакторы были чрезвычайно сложные машины с неисчислимым количеством вещей, которые могут пойти не так. Когда это произошло на три-Майл-Айленд в 1979 году, был разоблачен другой линии разлома в ядерном мире. Одна неисправность привела к другому, а затем ряд других, до тех пор, пока ядро реактора, сам начал таять, и даже мире наиболее высококвалифицированных ядерных инженеров не знаю, как реагировать. Несчастный случай выявило серьезные недостатки в системе, которая предназначалась для охраны общественного здоровья и безопасности.»1979 Три-Майл-Айленд аварии вдохновил Perrow в книге нормальных аварий, где происходит ядерная авария, в результате непредвиденного взаимодействия нескольких сбоев в сложной системе. TMI был пример нормальной аварии, потому что это было «неожиданным, непостижимым, неконтролируемой и неизбежным».Perrow пришел к выводу, что провал на три-Майл-Айленд является следствием огромной сложности системы. Такие современные системы повышенного риска, он понял, были склонны к сбоям однако хорошо удалось. Это было неизбежно, что они в конечном итоге будут страдать, что он назвал «нормальной аварии». Поэтому он предложил, мы могли бы сделать лучше подумать о радикальной реорганизации, или если это невозможно, чтобы полностью отказаться от такой технологии.Фундаментальный вопрос, способствуя сложность системы ядерной энергетики является чрезвычайно длительный срок службы. Сроки от начала строительства коммерческой ядерной электростанции через безопасное удаление своих последних радиоактивных отходов, может быть 100 до 150 лет.Режимы отказа от атомных электростанцийСуществуют опасения, что сочетание человеческого и механических ошибок на ядерном объекте может привести значительный ущерб для людей и окружающей среды:«Действующие ядерные реакторы содержат большое количество продуктов радиоактивного распада, которые, если дисперсионные, может представлять опасность прямой радиации, загрязнения почвы и растительности и попадает на людей и животных. Воздействие человека на достаточно высоком уровне может привести к как краткосрочные болезни и смерти, так и долгосрочной смерти от рака и других заболеваний.»Это невозможно для коммерческих ядерный реактор взорвется как ядерная бомба, поскольку топливо обогащено никогда не достаточно для этого.Ядерные реакторы смогут в различными способами. Если нестабильность ядерного материала генерировать неожиданное поведение, это может привести к неконтролируемой власти экскурсия. Как правило система охлаждения в реакторе предназначен для обработки избыточного тепла, что это вызывает; Однако, если реактор также опыт потери охлаждающей жидкости аварии, то топливо может расплавиться или вызвать судно, в котором содержится перегревается и расплава. Это событие называется ядерного кризиса.После выключения, на некоторое время реактора все еще нуждается в внешней энергии для питания своих систем охлаждения. Обычно эта энергия является условии державой сетки, к которой это растение подключен, или аварийных дизель-генераторов. Неспособность обеспечить мощности для систем охлаждения, как это произошло в Фукусима, может вызвать серьезных аварий.Правила ядерной безопасности в Соединенных Штатах «не адекватно весить риск одного события, которое бы выбить электричество из сетки и аварийных генераторов, как землетрясения и цунами, недавно сделал в Японии», Комиссия по регулированию ядерной чиновники в июне 2011 года.

Результаты (русский) 3:

безопасность и аварийв своей книге, нормальной дорожно - транспортных происшествий, чарльз perrow говорит, что многочисленные и неожиданные неудачи встроены в обществе сложных и жестко и реакторными.подобные аварии неизбежны и не может быть создан вокруг.междисциплинарная группа из MIT подсчитал, что, учитывая ожидаемый рост ядерной энергии с 2005 - 2055, по крайней мере, четыре серьезных ядерных аварий, как предполагается, в этот период.тем не менее, mit исследование не учитывает повышение безопасности начиная с 1970 года.на сегодняшний день пять серьезных аварий (основной ущерб) в мире с 1970 - х годов (один на три - майл - айленд в 1979 году; один на чернобыльской аэс в 1986 году; и три на станции фукусима daiichi в 2011 году), в соответствии с начала операции из поколения II реакторов.это приводит к одной серьезной аварии происходят в среднем каждые восемь лет во всем мире.сложностьаэс - одни из самых сложных и комплексных систем энергоснабжения ever designed.любой сложной системы, независимо от того, насколько хорошо она предназначена и оборудованные, не может считаться прочнее.опытный журналист и автор стефани кук заявил:"реакторов, сами были чрезвычайно сложными, машины с бессчетного количества вещей, которые могут пойти не так.когда это случилось в три - майл - айленд в 1979 году, другой водораздел в ядерной мир был в опасности.одной неисправности привели к другой, а потом на ряд других, пока ядро реактора сам начал таять, и даже самых высококвалифицированных ядерные инженеры не знают, как реагировать.аварии выявило серьезные недостатки в системе, которая предназначалась для защиты здоровья и безопасности населения ".в 1979 году трехмильный остров аварии вдохновила книга perrow нормальной дорожно - транспортных происшествий, где ядерной аварии, в результате непредвиденного взаимодействия многочисленных неудач в сложной системе.горный институт является примером обычной аварии, потому что он был "неожиданно, непонятно, неконтролируемое и неизбежным".perrow пришел к выводу, что на острове три - майл - это следствие системы огромные сложности.таких современных систем высокого риска, он понял, склонны к неудачи, однако они не удалось.это было неизбежно, что они в конечном итоге страдает, что он назвал "обычная авария".поэтому он предлагает, мы, может быть, лучше, чтобы предусмотреть радикальную перестройку, или, если это невозможно, отказаться от такой технологии полностью.одной из основных проблем вклад ядерной державой сложности системы является ее чрезвычайно продолжительный срок службы.сроки начала строительства коммерческой ядерной станции через безопасное удаление его последней радиоактивных отходов, может быть 100 - 150 лет.отказов, аэссуществуют опасения, что сочетание прав и механических ошибок на ядерном объекте может привести к значительным причинения вреда людям и окружающей среде:"действующих ядерных реакторов, содержат большое количество радиоактивных продуктов деления, которые, в случае их разогнали, может представлять собой прямой опасности радиации, загрязнению почвы и растительности, и попасть в организм человека и животных.воздействие на человека при достаточно высоких уровнях могут вызывать как краткосрочные, так и долгосрочные болезни и смерти смерти от рака и других заболеваний ".это не коммерческий ядерный реактор взорваться, как ядерная бомба с топливом не достаточно обогащенного для того, чтобы это произошло.ядерные реакторы могут не по - разному.если нестабильность ядерного материала, генерировать неожиданное поведение, это может привести к неконтролируемому власть экскурсия.как правило, система охлаждения в реакторе заключается в том, чтобы быть в состоянии справиться с этой причины избыточного тепла; однако, если реактор также опыт потери охлаждающей жидкости аварии, то топливо может растаять или вызывать судно, в котором содержится перегреваться и растаять.это мероприятие называется ядерной катастрофы.после закрытия, в течение некоторого времени реактор по - прежнему нуждается во внешней энергии в своей системы охлаждения.как правило, это энергия обеспечивается электросети, в которых это растение связан, или аварийных дизель - генераторов.неспособность предоставить полномочия для систем охлаждения, как это случилось в фукусима I, могут стать причиной серьезных аварий.правила ядерной безопасности в соединенных штатах "неадекватно взвешивать риски одного мероприятия, которые бы вырубить электричество из сети и аварийные генераторы, как землетрясение и цунами в японии недавно сделал", комиссии по ядерному регулированию должностных лиц, говорит, в июне 2011 года.