Fiscal policy is one of the two ins

Fiscal policy is one of the two instruments of macroeconomic policy. It comprises public spending and taxation, and any other government income or assistance to the private sector (such as tax breaks). It can be used to influence the level of demand in the economy, usually with a goal of getting unemployment as low as possible without triggering excessive inflation. At times it has been deployed to manage short-term demand through fine tuning, although since the end of the tabilize era it has more often been targeted on long-term goals, with monetary policy more often used for shorter-term adjustments.
For a government, there are two main issues in setting fiscal policy: what should be the overall stance of policy, and what form should its individual parts take?
Some economists and policymakers argue for a balanced budget. Others say that a persistent deficit (public spending exceeding revenue) is acceptable provided, in accordance with the golden rule, the deficit is used for investment (in infrastructure, say) rather than consumption. However, there may be a danger that public-sector investment will result in the crowding out of more productive private investment. Whatever the overall stance on average over an economic cycle, most economists agree that fiscal policy should be counter-cyclical, aiming to automatically tabilize demand by increasing public spending relative to revenue when the economy is struggling and increasing taxes relative to spending towards the top of the cycle. For instance, social (welfare) handouts from the state usually increase during tough times, and fiscal drag boosts government revenue when the economy is growing.
As for the bits and pieces making up fiscal policy, one debate is about how high public spending should be relative to GDP (gross domestic product). In the United States and many Asian countries, public spending is less than 30% of GDP; in European countries, such as Germany and Sweden, it has been as high as 40-50%. Some economic studies suggest that lower public spending relative to GDP results in higher rates of growth, though this conclusion is controversial. Certainly, over the years, much public spending has been highly inefficient.
Another issue is the form that taxation should take, especially the split between direct taxation and indirect taxation and between capital, income and expenditure tax.

Результаты (русский) 1:

Бюджетно-финансовая политика является одним из двух инструментов макроэкономической политики. Она включает в себя государственные расходы и налогообложение и любых других государственных доходов или помощь частного сектора (например, налоговые льготы). Его можно влиять на уровень спроса в экономике, как правило, с целью получения как можно более низкой безработицы без срабатывания чрезмерной инфляции. Во время развертывания для управления краткосрочного спроса путем тонкой настройки, хотя с конца эры tabilize она чаще была ориентирована на долгосрочные цели, с денежно-кредитной политики, чаще используется для краткосрочных корректировок.Для правительства в разработке налоговой политики существует два основных вопроса: что должно быть общей позиции политики, и в какой форме следует принимать его отдельные части?Некоторые экономисты и политики спорят для сбалансированного бюджета. Другие говорят, что постоянный дефицит (государственные расходы превышение доходов) является приемлемым, условии, что, в соответствии с золотым правилом, дефицит используется для инвестиций (в инфраструктуру, скажем) а не потребления. Однако может быть опасность того, что инвестиции государственного сектора приведет к вытеснению более продуктивных частных инвестиций. Независимо от общей позиции в среднем в течение экономического цикла, большинство экономистов согласны, что бюджетная политика должна быть антициклической, целью автоматически tabilize спроса путем увеличения государственных расходов по сравнению с доходов, когда экономика изо всех сил и увеличение налогов по отношению к расходов к началу цикла. Например, раздаточные материалы социального (благосостояние) от государства обычно увеличиваются в трудные времена, и fiscal перетащить подталкивания государственных доходов, когда экономика растет.Что касается биты и куски, составление налоговой политики одна дискуссия — о как высокие государственные расходы должны быть по отношению к ВВП (валовой внутренний продукт). В Соединенных Штатах и во многих азиатских странах государственные расходы составляет менее 30% ВВП; в европейских странах, таких, как Германия и Швеция был выше, чем 40-50%. Некоторые экономические исследования показывают, что более низких государственных расходов по отношению к ВВП приводит к в более высоких темпов роста, хотя этот вывод является спорным. Конечно за годы, много государственных расходов было крайне неэффективно.Другой проблемой является формы налогообложения, особенно раскол между прямым налогообложением и косвенного налогообложения и налогообложения капитала, доходов и расходов.

Результаты (русский) 2:

Фискальная политика является одним из двух инструментов макроэкономической политики. Она включает в себя государственные расходы и налоги, а также любых других государственных доходов или помощи частному сектору (например, налоговые льготы). Он может быть использован , чтобы повлиять на уровень спроса в экономике, как правило , с целью получения безработицы как можно ниже , не вызывая чрезмерной инфляции. Время от времени она была развернута для управления краткосрочной спроса за счет тонкой настройки, хотя с конца tabilize эпохи он чаще мишенью на долгосрочные цели, с денежно - кредитной политики все чаще используется для краткосрочных корректировок.
Для правительство, есть два основных вопроса установления фискальной политики: какова должна быть общая позиция политики, и в какой форме следует принимать отдельные его части?
Некоторые экономисты и политики выступают за сбалансированный бюджет. Другие говорят , что постоянного дефицита (государственные расходы превышающие доходы) является приемлемым при условии, в соответствии с золотым правилом, дефицит используется для инвестиций (в инфраструктуру, скажем) , а не потребление. Однако, может возникнуть опасность , что инвестиции государственного сектора приведет к вытеснению более производительного частных инвестиций. Какова бы ни была общая позиция в среднем в течение экономического цикла, большинство экономистов считают , что бюджетная политика должна быть антициклической, с целью автоматического tabilize спроса путем увеличения государственных расходов по отношению к выручке , когда экономика борется и увеличения налогов по отношению к расходам в сторону верхней части цикл. Например, социальные (социального обеспечения) , раздаточные от государства обычно увеличиваются в трудные времена, и финансовый тормоз повышает государственные доходы , когда экономика растет. Что
касается кусочков, составляющих финансовую политику, один дебаты о том , как высокие государственные расходы должны быть по отношению к ВВП (валовой внутренний продукт). В Соединенных Штатах и во многих азиатских странах, государственные расходы , составляет менее 30% от ВВП; в европейских странах, таких как Германия и Швеция, она была выше , чем на 40-50%. Некоторые экономические исследования показывают , что снижение государственных расходов по отношению к ВВП приводит к более высоким темпам роста, хотя этот вывод является спорным. Конечно, за эти годы, много государственных расходов было крайне неэффективно.
Другой проблемой является формой налогообложения , что следует принять, особенно раскол между прямого налогообложения и косвенного налогообложения , а также между капитала, доходов и налоговых расходов.