We acknowledge that a framework for

We acknowledge that a framework for intervention is thus a controversial step. One opposing position argues that it is not necessary, because of the possibility of loosening the interpretation of the prohibition on force to an extent that “international law” encompasses what is here called “legitimacy.” The second position insists that positing such a principles regime would contribute further to a revival of geopolitical discretion with respect to force, weakening both international law and the United Nations in the process. This position was particularly firmly emphasized to the Commission by participants at its Johannesburg seminar.

Результаты (русский) 1:

Мы признаем, что рамки для интервенции таким образом является спорным шагом. Один противоположные позиции утверждает, что он не является необходимым, ввиду возможности ослабление интерпретации запрет на силу до такой степени, что «международное право» охватывает то, что здесь называется «законность.» Вторую позицию настаивает на том, что введение такого режима принципы послужит вкладом в дальнейшее возрождение геополитической усмотрению с уважением к силе, ослабление международного права и Организации Объединенных Наций в процессе. Эта позиция особенно решительно подчеркнули Комиссии участники семинара его Йоханнесбург.

Результаты (русский) 2:

Мы признаем, что основа для вмешательства, таким образом, спорный шаг. Один противник позиция утверждает, что это не нужно, потому что о возможности ослабления толкование запрета на силу до такой степени, что "международное право" охватывает то, что здесь называется "легитимность". Вторая позиция настаивает, что введение такого режима принципы будет вносить дальнейший вклад в возрождение геополитической усмотрению по отношению к силе, ослабляя как международное право и ООН в этом процессе. Эта позиция была особенно твердо подчеркнул Комиссии участниками на ее Йоханнесбурге семинара.

Результаты (русский) 3:

Мы признаем, что рамки для вмешательства, таким образом спорный шаг. Один противоположные позиции утверждает, что она не является необходимой, из-за возможности ослабления интерпретацию запрет на силу в такой степени, что "международное право" охватывает то, что здесь под названием "легитимность." Второй позиции настаивает на том, что введение такого принципов режима будет и далее способствовать возрождению геополитических по усмотрению в отношении сил, ослабление как международного, так и Организации Объединенных Наций в этом процессе. Эта позиция особенно твердо подчеркнули в Комиссии в ее Йоханнесбурге семинар.