Our bodies patently lack protection

Our bodies patently lack protection


Our bodies patently lack protection
The marriage of intellectual property (IP) and life sciences creates one of those niche practices of law that most solicitors like to avoid. But two events recently brought home the importance of this area of law.
First, the recommendation by the UK Human Fertilisation and Embryology Authority to permit human cloning for ‘spare parts’ is likely to create a huge wave of research leading to a flood of patent registrations and subsequent litigation. Penny Gilbert, of the IP firm Bristows, says that though the European Commission Biotechnology Directive specifically excludes human cloning processes from patentability, it does not apply to such parts of the human body as tissue. There are’, she says, ‘potentially valuable patents in this field and litigation between rival researchers is almost inevitable.’
Elsewhere in the market, the pharmaceutical companies Zeneca and Astra were deep in talks about so a merger. Both face the imminent end of the patent on several drugs, and need more resources to plug the gaps. Patents are probably these companies’ most important single resource and the big pharmaceutical companies and life sciences firms jealously guard them. Larger law firms such as Cameron McKenna and Herbert Smith are often engaged in litigation to protect rights that may have been infringed.
Smaller research-based companies are not always so alert to the dangers and opportunities of patent law. A recent report, commissioned by Taylor Joyn-sen Garrett from the London Business School, says: There is evidence of a surprising lack of recognition of the importance of IP protection.’ Almost a third of companies think their investors ‘understand little’ or ‘not at all’ the nature of their IP rights.
Only two-thirds of companies said that when it came to IP, due diligence had been undertaken by their investors where it was relevant before financing their most recent investment.
Just over half the smaller companies have a programme in place to ensure that all IP rights produced by their research development are adequately protected. And many that have an IP protection programme do not produce a complete set of contractual documentation to cover dealings in IP rights, even though this is potentially the most critical component of all.
The report is a wake-up call to smaller research-based companies to take the legal implications of their work seriously. While there are bound to be ethical debates about the right to make money out of this kind of activity, there is no question that larger companies will have little hesitation in capitalising on discoveries not properly protected. Ms Gilbert believes that we are only starting to scratch the surface of developments in this field. How it turns out will be shaped as much by the application of the law as by the inventiveness of scientists. And though the Biotechnology Directive excludes human cloning processes from patentability, commercial companies will not stop doing the work, nor stop generating complex and puzzling legal issues.

Результаты (русский) 1:

Наши тела явно не хватает защитыНаши тела явно не хватает защитыБрак интеллектуальной собственности (ИС) и наук о жизни создает одну из тех нишу практики права, что большинство адвокатов как избежать. Но два события, недавно принес домой важность этой области права.Во-первых рекомендация Великобритании человека оплодотворению и эмбриологии для человека, клонирование для «запасных частей» может создать огромную волну исследований, ведущих к потоку патентов регистраций и последующего судебного разбирательства. Гилберт Пенни из фирмы Bristows IP, говорит, что хотя Европейская директива биотехнологии Комиссии конкретно исключает клонирования человека процессы из патентоспособности, он не применяется к таким частям человеческого тела как ткани. Есть ", говорит она, «потенциально ценных патентов в этой области и судебных разбирательств между соперничающими исследователями почти неизбежным».В других странах на рынке фармацевтических компаний «АстраЗенека» и Astra были глубоко в переговорах о так слияния. Как лицо скорый конец патента на несколько лекарств и требуется больше ресурсов для подключения пробелов. Патенты, вероятно, наиболее важным один ресурс этих компаний и крупных фармацевтических компаний и наук о жизни фирмы ревниво охраняют их. Более крупных юридических фирм, таких, как Камерон Маккенна и Герберт Смит часто участвуют в судебном разбирательстве по защите прав, которые могут нарушены.Небольшие компании, основанные на исследованиях, не всегда так готовности к опасностям и возможностям патентного права. Недавнем докладе, по поручению Тейлора Joyn-sen Гаррет из Лондонской школы бизнеса, говорит: есть свидетельства удивительное отсутствие признания важности охраны ИС.» Почти треть компаний думают инвесторы «понимают мало» или «not at all» характер их прав ИС. Только две трети компаний говорит, что, когда он пришел к IP, должной осмотрительности были осуществлены их инвесторов, где он имел отношение финансирования последних инвестиций.Чуть более половины небольших компаний имеют программу для обеспечения надлежащей защиты всех прав ИС, производимых при их разработке исследований. И многие, которые программа защиты ИС не производят полный комплект контрактной документации для покрытия сделок прав ИС, несмотря на то, что это потенциально наиболее важным компонентом всех.Доклад является звонок для небольших исследовательских компаний принять правовые последствия их работы серьезно. Хотя есть обязательно этические дебаты по поводу права делать деньги из этого вида деятельности, нет никаких сомнений, что крупные компании будут иметь мало колебаний основываясь на открытиях, должным образом не защищены. Г-жа Гилберт считает, что мы только начинаем поцарапать поверхность событий в этой области. Как оказывается будет определяться столько путем применения закона как изобретательностью ученых. И хотя директива биотехнологии исключает клонирования человека процессы от патентоспособности, коммерческие компании не перестать делать работу, не остановить создание сложных и загадочных правовых вопросов.

Результаты (русский) 2:

Наши тела явно не хватает защиты


Наши тела явно лишены защиты
Женитьба интеллектуальной собственности (ИС) и науки о жизни создает один из этих методов ниши права , которые большинство стряпчие хотели бы избежать. Но два события , недавно принес домой важность этой области права.
Во- первых, рекомендация Великобритании оплодотворению и эмбриологии , чтобы разрешить клонирование человека в "запасных частей", скорее всего , чтобы создать огромную волну исследований , приведших к разливу регистраций патентов и последующего судебного процесса. Пенни Гилберт, из IP фирмы Bristows, говорит , что , хотя Европейская комиссия биотехнологии Директива конкретно исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, это не относится к таким частям человеческого тела в качестве ткани. Есть ", говорит она, "Потенциально ценные патенты в этой области и тяжбы между конкурирующими исследователей практически неизбежно.
В другом месте на рынке, фармацевтические компании Зенека и Astra были глубокие переговоры о слиянии так. И лицом к скорый конец патента на несколько лекарств, и потребуется больше ресурсов для подключения пробелов. Патенты, вероятно , наиболее важным ресурсом этих компаний и крупные фармацевтические компании и науки о жизни фирмы ревностно охраняют их. Крупные юридические фирмы , такие как Cameron McKenna и Herbert Smith часто участвуют в судебном процессе по защите прав , которые могут быть нарушены.
Небольшие исследования на основе компании не всегда так оповещения об опасности и возможности патентного права. В недавнем докладе, по заказу Taylor Joyn-сен Гаррета из London Business School, говорит: Существует свидетельство удивительно отсутствие признания важности защиты интеллектуальной собственности ». Почти треть компаний считают, что их инвесторов понимают мало "или" не все "характер их прав интеллектуальной собственности.
Только две трети компаний заявили , что , когда он пришел к IP, должной осмотрительности была проведена их инвесторов , где это было уместным до финансирования их самых последних инвестиций.
Чуть более половины небольшие компании имеют программы в целях обеспечения того , чтобы все права интеллектуальной собственности, полученные их научно - исследовательские разработки надлежащим образом защищены. И многие , которые имеют программу защиты IP не производят полный комплект договорной документации для покрытия сделки в области прав интеллектуальной собственности , несмотря на то, что это потенциально наиболее важным компонентом всех.
Доклад является тревожным сигналом для небольших исследовательских компаний на основе принимать правовые последствия их работы серьезно. В то время как обязаны быть этические споры о праве , чтобы делать деньги из этого вида деятельности, нет никаких сомнений в том , что крупные компании будут иметь немного колеблясь, спекулируя на открытиях не надлежащим образом защищены. Г - жа Гилберт считает , что мы только начинаем царапать поверхность развития событий в этой области. Как выясняется, будет формироваться в такой же мере применения закона , как изобретательностью ученых. И хотя Директива Biotechnology исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, коммерческие компании не перестанут делать работу, ни остановки генерации сложных и запутанных юридических вопросов. В то время как обязаны быть этические споры о праве, чтобы делать деньги из этого вида деятельности, нет никаких сомнений в том, что крупные компании будут иметь немного колеблясь, спекулируя на открытиях не надлежащим образом защищены. Г-жа Гилберт считает, что мы только начинаем царапать поверхность развития событий в этой области. Как выясняется, будет формироваться в такой же мере применения закона, как изобретательностью ученых. И хотя Директива Biotechnology исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, коммерческие компании не перестанут делать работу, ни остановки генерации сложных и запутанных юридических вопросов. В то время как обязаны быть этические споры о праве, чтобы делать деньги из этого вида деятельности, нет никаких сомнений в том, что крупные компании будут иметь немного колеблясь, спекулируя на открытиях не надлежащим образом защищены. Г-жа Гилберт считает, что мы только начинаем царапать поверхность развития событий в этой области. Как выясняется, будет формироваться в такой же мере применения закона, как изобретательностью ученых. И хотя Директива Biotechnology исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, коммерческие компании не перестанут делать работу, ни остановки генерации сложных и запутанных юридических вопросов. Г-жа Гилберт считает, что мы только начинаем царапать поверхность развития событий в этой области. Как выясняется, будет формироваться в такой же мере применения закона, как изобретательностью ученых. И хотя Директива Biotechnology исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, коммерческие компании не перестанут делать работу, ни остановки генерации сложных и запутанных юридических вопросов. Г-жа Гилберт считает, что мы только начинаем царапать поверхность развития событий в этой области. Как выясняется, будет формироваться в такой же мере применения закона, как изобретательностью ученых. И хотя Директива Biotechnology исключает процессы клонирования человека из патентоспособности, коммерческие компании не перестанут делать работу, ни остановки генерации сложных и запутанных юридических вопросов.

Результаты (русский) 3:

наши тела явно не имеют защитынаши тела явно не имеют защитыбрак интеллектуальной собственности (пис) и наук о жизни, создает одну из этих нишевых практику закон, что большинство адвокатов, как избежать.но два события недавно принес домой значение права в этой области.во - первых, рекомендации великобритании прав удобрениях и эмбриологии власти разрешить клонирование человека в целях воспроизводства "запчасти" может создать огромная волна исследования до потопа патентных регистраций и последующих судебных разбирательств.пенни, гилберт, IP - фирма bristows, говорит, что, хотя европейская комиссия биотехнологии директива конкретно исключает прав клонирования из области патентуемых, он не применяется в отношении таких частей человеческого тела, как ткань.есть ", - говорит она, - потенциально важные патенты в этой области и судебной тяжбы между соперничающими исследователи почти неизбежным".в других странах, рынок фармацевтических компаний зенека и Astra, были глубоко в переговорах о это слияние.обоих ждет предстоящего прекращения патент на несколько лекарств, и необходимо больше ресурсов для того, чтобы восполнить пробелы.патенты, вероятно, эти компании "самым важным ресурсом и крупные фармацевтические компании и наук о жизни компании ревностно охранять их.крупных юридических фирм, таких как Cameron MacKenna и герберт смит зачастую участвуют в судебных тяжбах по защите прав человека, которые, возможно, были нарушены.меньше исследовательской компании не всегда так внимательны к опасности и возможности патентного права.в недавно опубликованном докладе, подготовленном по заказу тейлор joyn сен гаррет из лондонской школы бизнеса, говорит: налицо удивительное отсутствие признания важности защиты ис. почти треть компаний считают, что их инвесторов мало что понять "или" не совсем "характер их прав интеллектуальной собственности.лишь две трети компаний говорит, что, когда дело доходит до IP, due diligence, была проведена в своих инвесторов при необходимости до финансирования своих последних инвестиций.чуть более половины мелких компаний имеют программы в целях обеспечения того, чтобы все права интеллектуальной собственности приносит их исследований развития надлежащим образом защищены.и многие, IP - программа защиты не производим полный набор контрактной документации для покрытия сделок в области прав интеллектуальной собственности, даже несмотря на то, что это, возможно, наиболее важным компонентом всех.доклад является сигналом для небольших научно - исследовательской компании принять правовые последствия их серьезно работать.хотя найдутся этических дебатов о праве делать деньги из этого рода деятельности, нет сомнений в том, что крупные компании будет мало сомнений в реализации открывающихся открытий, должным образом не защищены.г - жа гилберт считает, что мы не только начала копать событий в этой области.как оказалось, будет определяться как применение закона в изобретательности ученых.и хотя биотехнологии директива исключает права клонирования из области патентуемых, коммерческих компаний не перестанет работать, ни остановить создания сложных и удивительно, правовые вопросы.