Ever since the term globalisation w

Ever since the term globalisation was first used to make sense of large- scale changes, scholars have debated its meaning and use. 2. The term globalisation was used increasingly to express concern about the consequences of global change for the well-being of various groups, the sovereignty and identity of countries, the disparities among peoples, and the health of the environment. 3. Intellectual debate blended with political conflict; in the years to come, debates and conflicts surrounding globalisation will increasingly affect the processes captured by the term. 4. According to one popular view, globalisation is the inexorable integra tion of markets, nation-states and technologies to a degree never wit nessed before in a way that is enabling individuals, corporations and na- 70
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
tion-states to reach round the world farther, faster, deeper and cheaper than ever before. Discussions of globalisation often convey a sense that something new is happening to the world: it is becoming a "single place", global practices, values, and technologies now shape people's lives to the point that we are entering a "global age", and global integration spells the end of the nation-state. Sceptics counter that there is nothing new under the sun since globalisation is age-old capitalism writ large across the globe, or that governments and regions retain distinct strengths in a supposedly integrated world, or that the world is actually fragmenting into civilisational blocs. Globalisation used to be widely celebrated as a new birth of freedom: better connections in a more open world would improve people's lives by making new products and ideas universally available, breaking down barriers to trade and democratic institutions; resolve tensions between old adversaries; and empower more and more people. Politicians opposed to America's global influence and activists opposed to the inequities of oppressive global capitalism portray globalisation as dangerous. Many authors attribute the dynamics of globalisation to the pursuit of material interests by dominant states and multinational companies that exploit new technologies to shape a world in which they can flourish according to rules they set. , An alternative view suggests that globalisation is rooted in an expanding consciousness of living together on one planet, a consciousness that takes the concrete form of models for global interaction and institutional development that constrain the interests of even powerful players and relate any particular place to a larger global whole. , According to one line of argument, globalisation constrains states: free trade limits the ability of states to set policy and protect domestic companies, capital mobility makes generous welfare states less competitive, global problems exceed the grasp of any individual state, and global norms and institutions become more powerful. Others suggest that in a more integrated world nation states may even become more important: they have a special role in creating conditions for growth and compensating for the effects of economic competition, they are key players in organisations and treaties that address global problems, and they are themselves global models charged with great authority by global norms.

Результаты (русский) 1:

С тех пор термин глобализация была впервые используется для крупномасштабных изменений, имеет смысл ученые обсуждали его значение и использовать. 2 термин глобализация использовалась чаще выразить озабоченность по поводу последствий глобальных изменений для благосостояния различных групп, суверенитета и самобытности страны, различия между народами и здоровье окружающей среды. 3. интеллектуальная дискуссия, смешивается с политическим конфликтом; в предстоящие годы дебатов и конфликты вокруг глобализации будут во все большей степени влиять на процессы, захвачен термин. 4. Согласно одной популярной точке зрения, глобализация является неумолимым Интегра Тион рынков, государства-нации и технологий в степени никогда не Вит nessed перед таким образом, что позволяет отдельных лиц, корпораций и na-70 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. tion-states to reach round the world farther, faster, deeper and cheaper than ever before. Discussions of globalisation often convey a sense that something new is happening to the world: it is becoming a "single place", global practices, values, and technologies now shape people's lives to the point that we are entering a "global age", and global integration spells the end of the nation-state. Sceptics counter that there is nothing new under the sun since globalisation is age-old capitalism writ large across the globe, or that governments and regions retain distinct strengths in a supposedly integrated world, or that the world is actually fragmenting into civilisational blocs. Globalisation used to be widely celebrated as a new birth of freedom: better connections in a more open world would improve people's lives by making new products and ideas universally available, breaking down barriers to trade and democratic institutions; resolve tensions between old adversaries; and empower more and more people. Politicians opposed to America's global influence and activists opposed to the inequities of oppressive global capitalism portray globalisation as dangerous. Many authors attribute the dynamics of globalisation to the pursuit of material interests by dominant states and multinational companies that exploit new technologies to shape a world in which they can flourish according to rules they set. , An alternative view suggests that globalisation is rooted in an expanding consciousness of living together on one planet, a consciousness that takes the concrete form of models for global interaction and institutional development that constrain the interests of even powerful players and relate any particular place to a larger global whole. , According to one line of argument, globalisation constrains states: free trade limits the ability of states to set policy and protect domestic companies, capital mobility makes generous welfare states less competitive, global problems exceed the grasp of any individual state, and global norms and institutions become more powerful. Others suggest that in a more integrated world nation states may even become more important: they have a special role in creating conditions for growth and compensating for the effects of economic competition, they are key players in organisations and treaties that address global problems, and they are themselves global models charged with great authority by global norms.

Результаты (русский) 2:

С тех пор термин глобализация был впервые использован, чтобы понять изменения крупномасштабных, ученые спорят свой ​​смысл и применение. 2. Термин глобализация был использован более, чтобы выразить озабоченность по поводу последствий глобального изменения для благосостояния различных групп, суверенитета и самобытности стран, различия между народами и здоровье окружающей среды. 3. Интеллектуальная дискуссия смешивается с политическим конфликтом; в годы, дебаты и конфликты, связанные глобализации все больше будет влиять на процессы, захваченных срока. 4. По одной из распространенных зрения, глобализация неумолимый Интегра ция рынков, наций-государств и технологий до такой степени, никогда не остроумие nessed прежде в пути, который позволяет людям, корпорациям и национальными 70
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Тион-государства, чтобы достичь по всему миру дальше, быстрее, глубже и дешевле, чем когда-либо прежде. Обсуждения глобализации часто передают чувство, что что-то новое происходит в мире: она становится "единственное место", из мировой практики, ценностей и технологий в настоящее время формируют жизнь людей до того, что мы вступаем в «эпоху глобализации", и Глобальная интеграция означает конец национального государства. Скептики возражают, что нет ничего нового под солнцем, так как глобализация является вековой капитализм с большой буквы по всему миру, или, что правительства и регионов сохранить различные сильные стороны якобы интегрированном мире, или, что мир на самом деле распадаются на цивилизационные блоки. Глобализация используется широко отмечается как новое рождение свободы: более соединений в более открытом мире позволит улучшить жизнь людей, делая новые продукты и идеи повсеместно доступные, ломая барьеры в торговле и демократических институтов; решить напряженности между старыми противниками; и расширение возможностей больше и больше людей. Политики, выступающие против глобального влияния и активистов, выступающих против несправедливости угнетения глобального капитализма Америки изобразить глобализация как опасный. Многие авторы связывают динамику глобализации погоне за материальными интересами господствующих государств и транснациональных компаний, которые эксплуатируют новые технологии, чтобы создать мир, в котором они могут процветать в соответствии с правилами, установленными они. , Альтернативная точка зрения предполагает, что глобализация уходит корнями в расширяющейся сознании живут вместе на одной планете, сознание, что принимает конкретную форму моделей для глобального взаимодействия и институционального развития, которые ограничивают интересы даже сильных игроков и относятся особого места в больше глобальный целом. , По одной линии аргументации, глобализация ограничивает государства: свободной торговли ограничивает способность государств, чтобы установить политику и защищать отечественных компаний, мобильность капитала делает щедрые государства всеобщего благосостояния менее конкурентоспособными, глобальные проблемы превышать понимание любого отдельного государства, и глобальные нормы и учреждения становятся все более мощными. Другие предполагают, что в более интегрированном мире национальные государства может стать даже более важным: они играют особую роль в создании условий для роста и компенсации последствий экономической конкуренции, они являются ключевыми игроками в организациях и договорах, которые касаются глобальных проблем, и они сами глобальные модели заряженные с большим авторитетом глобальными нормами.

Результаты (русский) 3:

с тех пор, как понятие глобализации было впервые использовано, чтобы придать смысл широкомасштабные изменения, ученые обсуждали его смысл и применение.2.понятие глобализации, все более широко используется, чтобы выразить обеспокоенность по поводу последствий глобальных изменений для благосостояния различных групп, суверенитета и целостности страны, различия между народами, и состояние окружающей среды.3.интеллектуальную дискуссию из политического конфликта; в предстоящие годы, дебатов и конфликтов вокруг глобализации все больше будет влиять на процессы в плен ".4.согласно одной из популярных тем, глобализация является неизбежной "интегра" о рынках, государства и технологий до такой степени не остроумие nessed перед таким образом, что позволяет лицам,корпорации и - na - 70: 6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
, два государства для достижения кругосветной дальше, более быстрого, глубокого и дешевле, чем когда - либо раньше.обсуждение глобализации часто передать ощущение, что происходит нечто новое в мире: она становится "одного окна", в мировой практике, ценностей, и технологии, и форма жизни людей к тому, что мы вступаем в "глобальный век",и глобальной интеграции означает конец национальное государство.скептики противодействия, что нет ничего нового под солнцем, поскольку глобализация является древней капитализма в полной мере во всем мире, или, что правительства и регионов сохранить различные сильные стороны в якобы мировой интеграции, или, что мир фактически превращаясь в исторический блоками.глобализация была широко отмечаться как новое рождение свободы: лучше соединения в более открытом мире позволит улучшить жизнь людей, делая новых продуктов и идеи везде, устранение барьеров для торговли и демократических институтов; урегулировать напряженность между старыми врагами; и расширение прав и возможностей все больше и больше людей.политики против америки глобальное влияние и активистов против несправедливости, угнетения, глобальный капитализм изобразить глобализации, как опасно.многие авторы объясняют динамику глобализации на достижение материальных интересов, доминирующих государств и транснациональных компаний, чтобы использовать новые технологии, чтобы построить мир, в котором они могут развиваться в соответствии с правилами, они поставили.