In the examples we've seen so far,

In the examples we've seen so far, the inside addresses were all from the RFC 1918 block 10.0.0.0. These can't be public Internet addresses so the NAT router knew any address referenced by a request from the inside network within this range was a local reference within the inside network. Similarly, any addresses outside this range are easy to identify as belonging to the “outside world”.

Результаты (русский) 1:

В примерах мы видели до настоящего времени, внутри адреса были все из блока RFC 1918 10.0.0.0. Это не может быть общественного Интернет-адреса, поэтому NAT маршрутизатор знал любой адрес, на который ссылается запрос от внутренней сети в этом диапазоне был локальную ссылку в пределах внутренней сети. Аналогично, любые адреса за пределами этого диапазона легко идентифицировать как принадлежащие к «внешним миром».

Результаты (русский) 2:

В примерах, которые мы видели до сих пор, внутренние адреса были из RFC 1918 блока 10.0.0.0. Они не могут быть публичные выступления Интернет так NAT маршрутизатор знал любой адрес ссылается на просьбу внутри сети в пределах этого диапазона был локальная ссылка пределах внутренней сети. Аналогично, любые адреса за пределами этого диапазона легко определить принадлежность к "внешним миром".

Результаты (русский) 3:

В качестве примера мы видели до сих пор, внутренних адресов были все в RFC 1918 - блок цилиндров: 10.0.0.0 . Эти не могут быть Интернет-адресов, чтобы маршрутизатор NAT знал какой-либо адрес ссылки на запрос из внутренней сети в пределах этого диапазона на ссылки в рамках внутренней сети. Кроме того, любой адреса за пределами этого диапазона можно легко идентифицировать как относящиеся к "внешнего мира" .