In a democratic society citizens ar

In a democratic society citizens are encouraged to form their own opinions on candidates for public offices, taxes, constitutional amendments, environmental concerns, foreign policy, and other issues. The opinions held by any population are shaped and manipulated by several factors: individual circumstances, the mass media, special-interest groups, and opinion leaders.
Wealthy people tend to think differently on social issues from poor people. Factory workers probably do not share the same views as white-collar workers, non-union workers. Women employed outside their homes sometimes have perspectives different from those of full-time homemakers. In these and other ways individual status shapes one's view of current events.
The mass media, especially television, are powerful influences on the way people think and act. Government officials note how mail from the public tends to "follow the headlines". Whatever is featured in newspapers and magazines and on television attracts enough attention that people begin to inform themselves and to express opinions.
The mass media have also created larger audiences for government and a wider range of public issues than existed before. Prior to television and the national editions of newspapers, issues and candidates tended to remain localized. In Great Britain and West Germany, for example, elections to the national legislatures were usually viewed by voters as local contests. Today's elections are seen as struggles between party leaders and programs. In the United States radio and television have been beneficial to the presidency. Since the days ot Franklin D. Roosevelt and his "fireside chats", presidents have appealed directly to a national audience over the heads of Congress to advocate their programs.
Special-interest groups spend vast sums annually trying to influence public opinion. Public utilities, for instance, tried to sway public opinion in favor of nuclear power plants. Opposed to them were citizens' organizations successful advertising campaign designed to prevent the passage of medicare.
Opinion leaders are usually such prominent public figures as politicians, some business personalities, and celebrity athletes. The opinions of these individuals, whether informed and intelligent or not, carry weight with some segments of the population. Some individuals, such as Nobel Prize winners, are suddenly thrust into public view by the media. By quickly reaching a large audience, their views gain a hearing and are perhaps influential in shaping views on complex issues.

Результаты (украинский) 1:

У демократичному суспільстві громадян, рекомендується скласти свою власну думку кандидати на державних посад, податки, конституційних змін, екологічні проблеми, зовнішня політика та інші питання. Думки, проведених будь-якого населення формуються і маніпулювали з декількома факторами: особисті обставини, засоби масової інформації, груп з особливими інтересами і лідерів громадської думки.Заможні люди, як правило, думають інакше з соціальних питань від бідних людей. Фабричних робітників, ймовірно, не поділяють ті ж погляди як комірці, не Союз робітників. Жінки, які працюють за межами свого будинку іноді мають перспективи відрізняються від тих, з Full-Time домогосподарок. У ці та інші способи індивідуального статус формує свою подання поточних подій.Засоби масової інформації, особливо телебачення, є потужним впливам на шляху людей думати і діяти. Урядовці, зверніть увагу, як пошта від громадськості, як правило, дотримуватися "заголовки". Все, що є ознаками в газетах і журналах і на телебаченні, приваблює достатньої уваги, що люди починають інформувати себе і висловлювати думки.ЗМІ також створили більш широкої аудиторії, для державних і широкий спектр публічними питаннями, ніж існували раніше. До телебачення і національних видань газет питання та кандидатів, як правило, залишаються локалізовані. У Великобританії, Західній Німеччині наприклад, виборах, національних законодавчих були зазвичай розглядається виборці як місцевими конкурси. Сьогоднішні вибори розглядається як боротьба між лідерів партій і програм. У Сполучених Штатах радіо та телебаченню був корисним на пост президента. З часів ot Франкліна д. Рузвельта та його «каміні чати", президентів звернулися безпосередньо до національної аудиторії над головами Конгресу, щоб відстоювати свої програми.Груп з особливими інтересами витрачають величезні суми, які щорічно намагається впливати на громадську думку. Житлово-комунальних послуг, наприклад, спробував схилити громадську думку на користь атомних електростанцій. Проти них були громадян організацій успішній рекламної кампанії, спрямованих на запобігання проходу medicare.Лідерів громадської думки, як правило, такі діячі політиків, деякі бізнес особистостей і знаменитості спортсменів. Думки цих осіб, чи обгрунтованих і інтелектуальні чи ні, мати вагу з деякі верстви населення. Деякі особи, такі як Нобелівських лауреатів, раптом у напрямку поля зору громадськості в засобах масової інформації. Швидко досягати великою аудиторією, свої погляди отримати слухання і, можливо, впливовий у формуванні погляди на складних питань.

Результаты (украинский) 2:

У демократичному суспільстві громадяни призиваються формувати свої власні думки щодо кандидатур для державних установ, податків, конституційних поправок, екологічні проблеми, зовнішня політика, та інші питання. Думки, проведені будь-яким населення у формі і маніпулювати декількома факторами :. Індивідуальних обставин, в засобах масової інформації, спеціальних груп за інтересами, і лідерів громадської думки
Багаті люди схильні думати, інакше з соціальних питань з бідних людей. Робітники заводу, ймовірно, не одні й ті ж погляди, як білих комірців, які не перебувають у профспілці працівників. Жінок, зайнятих поза домом іноді мають перспективи, відмінні від тих, повний робочий день домогосподарок. У цих та інших способів індивідуальної статус формує своє уявлення про поточні події.
Засоби масової інформації, особливо телебачення, потужні впливу на те, як люди думають і діють. Урядовці зверніть увагу, як пошта від громадськості, як правило, "слідувати заголовки". Незалежно показаний в газетах і журналах, на телебаченні привертає достатньо уваги, що люди починають інформувати себе і висловлювати свою думку.
Засоби масової інформації також створили ширшу аудиторію для уряду і більш широкого кола питань, аніж у будь існувала раніше. До телебачення і національних видань газет, проблем і кандидатів, як правило, залишаються локалізованими. У Великобританії і Західній Німеччині, наприклад, вибори до законодавчих органів були національними, як правило, розглядається як виборців місцевих конкурсах. Сьогоднішні вибори розглядаються як боротьби між лідерами партій і програм. У радіо і телебачення США були корисні для президента. З часів Старого Завіту Франкліна Д. Рузвельта і його "бесіди біля каміна", президенти звернулися безпосередньо до національної аудиторії над головами Конгресу виступають свої програми.
Спеціальні групи інтересів витрачають величезні суми щорічно намагаються впливати на громадську думку. Комунальні послуги, наприклад, намагався впливати на громадську думку на користь атомних електростанцій. Проти них були громадські організації успішної рекламної кампанії, розроблені для запобігання проходу Medicare.
Лідери громадської думки, як правило, є такі відомі громадські діячі як політиків, деяких бізнес-особистостей, і знаменитості спортсменів. Думки цих людей, будь поінформований і розумний чи ні, мають вагу з деякими верствами населення. Деякі люди, такі, як лауреатів Нобелівської премії, раптом сунув у громадську думку в засобах масової інформації. По досягненні швидко велику аудиторію, їхні погляди отримати слух і, можливо, вплив на формування думки про складні питання.

Результаты (украинский) 3:

У демократичному суспільстві громадян пропонується формувати власні думки щодо кандидатів на державні посади, податки, зміни до конституції, навколишнє середовище, зовнішньої політики та інші питання. Погляди населення на будь-які форми й маніпульована декілька факторів: індивідуальних обставин, ЗМІ, спеціальні-груп інтересів, і лідерів громадської думки.