Fig. 1 shows the results of these a

Fig. 1 shows the results of these analyses. The plots show the attention bias scores of patients and controls at both the 1000 and the 500 ms stimulus duration across negative, positive and neutral words. Data from the pre- and post-induction dot-probe trials have been averaged.
Hypothesis 3
Stepwise linear regression analyses were used to examine the relationships between trait rumination and distraction in patients and baseline attentional bias scores for negative words at 1000 ms. Attention bias scores were used rather than detection latencies as bias scores control for the effects of word and dot position. The results of these analyses are presented in Table 3. Both trait rumination and distraction were included in the analysis; however, only trait rumination significantly predicted attention, with 24% of variance being explained (r ¼ .49). The regression coefficient was positive, indicating that patients who showed high levels of habitual rumination had higher attentional bias scores for negative words than those who were less ruminative.
The regression was repeated with BDI and BAI scores included in the analysis. When this was done, BDI scores made the strongest prediction of attentional bias scores, and while trait rumination remained in the regression equation, the strength of the association was reduced. The overall predictive power of the model was increased to 41% (r = .64). Thus, both severity of depression and habitual rumination independently explained variance in the baseline attentional bias scores of depressed patients. Neither BAI scores nor trait distraction made a significant contribution to the model.
Discussion
The results provide support for the existence of an attentional bias for negative information in clinical depression and suggest that this is significantly related to levels of trait rumination. Furthermore, together with the studies reviewed in the introduction, the findings indicate that attentional biases in depression are critically dependent on the exposure duration used, with more evidence when stimuli stay on the screen for a longer period.
That biases are more likely with longer as opposed to shorter post-conscious exposure durations requires some explanation in addition to that in the introduction. Firstly, longer exposures allow negative information to be present for long enough to eventually come into the focus of attention, despite not being automatically captured by it. Secondly, if biases are located in the disengagement stage of selective attention and this occurs after shifting and engagement, then only longer durations provide enough time for this final stage to be reached and any problems detected. And thirdly, as mentioned earlier, longer durations favour more extensive elaboration of the attended-to information. Again, this may be relevant to disengagement as elaborative processes consume significant information-processing capacity, which in turn may reduce the resources available for moving attention on.

Результаты (русский) 1:

Рис 1 показывает результаты этих анализов. Сюжеты показывают внимание смещения десятки пациентов и контроля как 1000 и 500 мс продолжительность стимул через негативные, позитивные и нейтральные слова. Данные до и после индукции точка зонд испытаний были в среднем. Гипотеза 3 Ступенчатой линейной регрессии, анализы были использованы для изучения взаимосвязи между черта размышление и отвлечение в больных и базовых внимания смещения ноты для негативных слов на 1000 г-жа внимание смещение оценки были использованы вместо обнаружения задержки как смещение оценки управления для эффектов word и точка позиции. Результаты этих исследований представлены в таблице 3. Черта размышление и отвлечение были включены в анализ; Однако, только черта размышление значительно предсказал внимание, с 24% дисперсии объяснил (r ¼ 49). Коэффициент регрессии была положительной, о том, что пациенты, которые показали высокий уровень обычного размышление выше внимания смещения ноты для негативных слов, чем те, которые были менее ruminative. Регрессии было повторено с BDI и бай баллы, включенных в анализ. Когда это было сделано, BDI баллы сделал сильный предсказание внимания смещения баллы, и хотя черта размышление в уравнение регрессии, сила ассоциации был сокращен. В целом прогностической силой модель была увеличена до 41% (r =.64). Таким образом оба тяжести депрессии и привычные размышление независимо объяснил дисперсию исходных внимания смещения десятки депрессивных больных. BAI оценки ни черта отвлечение сделал значительный вклад в модели. Обсуждение Результаты обеспечивают поддержку для существования внимания смещения для негативной информации в клинической депрессии и предположить, что это существенно связано с уровнями черта размышление. Кроме того вместе с исследования, рассмотрены во введении, результаты указывают, что внимания предубеждения в депрессии зависит от продолжительности воздействия используется, с больше доказательств, когда стимулы остаться на экране в течение более длительного периода. Что предубеждения, более вероятно, с больше в отличие от коротких длительностей пост сознательного воздействия требует некоторых пояснений в дополнение к этому в введении. Во-первых больше воздействия позволяют негативной информации должны присутствовать для достаточно долго, чтобы в конечном итоге прийти в центре внимания, несмотря на не быть захвачен автоматически его. Во-вторых если предубеждения расположены в разъединении стадии избирательного внимания, и это происходит после перехода и взаимодействия, то только дольше длительности обеспечивают достаточно времени на этом заключительном этапе достичь и любые обнаруженные проблемы. И в-третьих, как упоминалось ранее, более обширные разработки информации, участие в выступают за более длинней продолжительности. Опять же это может быть отношение к разъединения как elaborative процессы потребляют значительный потенциал обработки информации, которая в свою очередь, может уменьшить имеющиеся ресурсы для перемещения внимание.

Результаты (русский) 2:

Инжир. 1 показаны результаты этих анализов. Графики показывают смещения внимание множество больных и контроля как на и длительности стимула 1000 500 мс через негативных, позитивных и нейтральных слов. Данные из пред- и пост-индукционной дот-зондовых исследований были усреднены.
Гипотеза 3
ступенчатого анализы линейная регрессия были использованы для изучения взаимосвязи между признака жвачки и отвлечение у пациентов и исходных к вниманию оценки смещения для негативных слов в 1000 мс. Были использованы Внимание забивает смещения, а не задержками обнаружения, как контроль смещения баллы за воздействия словом и точка положении. Результаты этих анализов представлены в таблице 3. Оба черта пережевывание и отвлечение были включены в анализ; Однако, только черта пережевывание значительно предсказал внимание, с 24% дисперсии будучи объяснено (г ¼ 0,49). Коэффициент регрессии был положительным, указывая, что пациенты, которые показали высокий уровень привычной жвачки имели более высокие баллы к вниманию смещения для негативных слов, чем те, которые были менее задумчивое.
Регрессии был повторен с BDI и Бай оценкам, включенных в анализ. Когда это было сделано, по шкале Бека сделал сильнейший предсказание к вниманию оценки смещения, и в то время черта пережевывание остались в уравнение регрессии, была снижена сила ассоциации. Целом предсказательная сила модели была увеличена до 41% (г = 0,64). Таким образом, как тяжесть депрессии и привычной жвачки независимо объяснил дисперсию в базовых к вниманию смещения десятков пациентов с депрессией. Ни Bai забивает ни черта отвлечение не внесли значительный вклад в модели.
Обсуждение
Результаты обеспечивают поддержку существования к вниманию уклоном для негативной информации в клинической депрессии и предполагают, что это в значительной степени связано с уровнем признака жвачки. Кроме того, вместе с рассмотренных исследований во введении, результаты показывают, что к вниманию перекосы в депрессии критически зависят от продолжительности воздействия, использованного, с большим доказательств, когда раздражители оставаться на экране в течение более длительного периода.
Это уклоны скорее с дольше, противоположны коротких пост-сознательных длительности воздействия требует некоторых пояснений в дополнение к этому во введении. Во-первых, более длительных экспозиций позволяют негативная информация может присутствовать достаточно долго, чтобы в конечном итоге прийти в центре внимания, несмотря на не автоматически захвачен нем. Во-вторых, если уклоны находятся в стадии разъединения селективного внимания и это происходит после смены и взаимодействия, то только больше длительности обеспечить достаточно времени для этого заключительный этап будет достигнуто и никаких проблем обнаружено. И в-третьих, как уже упоминалось ранее, больше длительности пользу более обширный разработку участие к информации. Опять же, это может иметь отношение к разъединением по пояснительный процессы потребляют значительную мощность обработки информации, что, в свою очередь, может уменьшить имеющиеся ресурсы для перемещения внимание.

Результаты (русский) 3:

диаграмма 1 показывает результаты этого анализа.участки продемонстрировать внимание предвзятости десятки пациентов и контроль на 1000 и 500 г - жа стимул срок через негативные, позитивные и нейтральные слова.данные до и после вводного дот зонд судебные процессы были в среднем.вариант 3поэтапный линейной регрессии анализа были использованы для изучения взаимосвязи между черта размышление и отвлекает внимание от пациентов и базовых attentional предвзятости оценки негативных слов на 1000 г - жа внимание предвзятости десятки использовались вместо выявления задержек как предвзятость десятки контроля за последствиями слово, и точка.результаты этого анализа будут представлены в таблице 3.как черта размышление и рассеянность в анализ были включены; вместе с тем лишь черта размышление значительно предсказывали, внимание, с 24% разница объясняется r ¼. 49).регрессия коэффициент был позитивным, указав, что пациенты, которые показали высокий уровень обычного размышления были выше attentional предвзятости оценки негативных слов, чем те, которые были менее ruminative.регрессия была повторно с BDI и бэй счеты, включенных в анализ.когда это было сделано, BDI десятки сильнейших прогнозирования attentional предвзятости, сделал десятки, и, хотя качество размышление оставались в уравнение регрессии, численность ассоциации был сокращен.общая мощность модели прогнозирования, возросло до 41% r =. 64).таким образом, как тяжесть депрессии и обычно размышления самостоятельно пояснил, разница в базовых attentional предвзятости десятки депрессии пациентов.ни черта не бай десятки не внесли значительный вклад в модели.обсуждениерезультаты поддерживать существование attentional предубеждение к негативной информации в клинической депрессии и предполагают, что это в значительной степени связан с уровнем черта размышления.кроме того, вместе с исследования рассмотрены во введении, выводы свидетельствуют о том, что attentional перекосы в депрессии, крайне зависит от продолжительности воздействия, больше доказательств, когда стимулы оставаться на экране на более длительный период.это предрассудки, вероятнее всего, с более, а не менее должность в сознании воздействия), требует определенного пояснения в дополнение к тому, что во введении.во - первых, чтобы больше воздействия негативной информации присутствовать на достаточно долго, чтобы в конечном счете пришел в центре внимания, несмотря на не автоматически захвачены.во - вторых, если перекосы, находятся в стадии размежевания избирательного внимание и это происходит после смены и участие, только более длительного периода времени предоставлять достаточно времени для этого заключительного этапа будет достигнута и любых выявленных проблем.и, в - третьих, как упоминалось ранее, более длительного периода времени за более широкое изложение присутствовал на информацию.опять же, это может иметь отношение к разъединению, как конкретный процессов потребляют значительные мощности обработки информации, которая, в свою очередь, может привести к сокращению имеющихся ресурсов для продвижения внимания.