It is not sufficient to appeal to t

It is not sufficient to appeal to the authority of the great philosophers of
the past to establish the validity of an objective history.
3. People have become accustomed by now to expect that the future will
contain bad news with respect to the health and security of liberal political practices and they have problems recognising good news when it
comes.
4. History comes to an end because the contradictions that pushed the historical process have now been settled down.
5. The thesis of the "end of history" was drawn on the ideas of philosophers like Kant and Hegel who had addressed this question before.
6. Modern natural science establishes a uniform horizon of economic production possibilities.
7. The new theory excited an extraordinary amount of commentary and
controversy.
8. Technology makes possible the limitless accumulation of wealth, and
thus the satisfaction of an ever-expanding set of human desires.
9. Understanding history in a conventional sense as the occurrence of
events, people pointed to the numerous developments as evidence that
"history was continuing," and that the thesis of the "end of history" was
proven wrong.
10. By raising the question of whether there is such a thing as a Universal
History of mankind, the scholar is resuming a discussion that was begun
in the early nineteenth century.
11. Human beings seek recognition of their own worth, or of the people,
things, or principles that they invest with worth.

Результаты (русский) 1:

Это не достаточно, чтобы обратиться к власти великих философовпрошлое, чтобы установить действительность объективной истории.3. люди уже привыкли к настоящему времени, чтобы ожидать, что будущее будетсодержит плохие новости в отношении здоровья и безопасности либеральной политической практики, и у них есть проблемы, признавая хорошие новости когда онприходит.4. История подходит к концу, потому что теперь были урегулированы противоречия, которые толкаемых исторический процесс.5. тезис «конец истории» было обращено на идеи философов как Кант и Гегель, который рассмотрел этот вопрос.6. современные естественные науки устанавливает единый горизонт возможностей экономического производства.7. Новая теория возбужденных экстраординарное количество комментариев испоры.8. технология делает возможным неограниченное накопление богатства, иТаким образом удовлетворение постоянно расширяющийся набор человеческих желаний.9. понимание истории в обычном смысле как возникновениесобытия, люди указали на многочисленные события как доказательство того, что«История продолжается», и что тезис «конец истории»опровергнуто.10. поднимать вопрос о том, есть такая вещь, как универсальныйИстория человечества, ученый возобновляет обсуждение, которое было начатов начале XIX века.11. люди добиваться признания их собственной стоимостью, или людей,вещи, или принципы, которые они вкладывают средства на сумму.

Результаты (русский) 2:

Это не достаточно , чтобы обратиться к авторитету великих философов
прошлого , чтобы установить справедливость объективной истории.
3. Люди уже привыкли к настоящему времени ожидать , что в будущем будет
содержать плохие новости относительно здоровья и безопасности либеральных политических практик и у них есть проблемы , распознающие хорошие новости , когда речь
идет.
4. История подходит к концу , потому что противоречия , которые продвинули исторический процесс в настоящее время успокоились.
5. Тезис о «конце истории» было обращено на идеях философов , как Кант и Гегель , который рассматривал этот вопрос раньше.
6. Современное естествознание устанавливает единый горизонт экономических возможностей производства.
7. Новая теория возбуждаются экстраординарное количество комментариев и
споров.
8. Технология делает возможным безграничное накопление богатства, и ,
таким образом , удовлетворение постоянно расширяющегося набора человеческих желаний.
9. Понимание истории в традиционном смысле , как возникновение
событий, люди указывали на многочисленные события , как доказательство того, что
«история продолжается» , и что тезис о «конце истории» было
опровергнуто.
10. Поднимая вопрос о том, есть ли такая вещь , как универсальной
истории человечества, ученый возобновляет дискуссию , которая была начата
в начале девятнадцатого века.
11. Человеческие существа добиваться признания собственного достоинства, или народа,
вещи, или принципы , которые они инвестируют с ценностью.

Результаты (русский) 3:

это не является достаточным для того, чтобы призвать власти великих философовпоследние установить действительность объективной истории.3.люди привыкли сейчас рассчитывать на то, что произойдет в будущем,содержать плохие новости в области охраны здоровья и безопасности либеральной политической практики, и они имеют проблемы, признавая хорошие новости, когда онприходит.4.история подходит к концу, поскольку противоречия, которые толкают исторического процесса, были урегулированы.5.тезис о "конце истории" было обращено на идеях философы, как кант и гегеля, который рассматривался этот вопрос.6.современные естественнонаучные устанавливает единый горизонт экономического производства, возможности.7.новая теория взволнован исключительно большой комментарий испоры.8.технологии позволяют бесконечное накопление богатства, итаким образом, удовлетворение растущий набор человеческих желаний.9.понимание истории в обычном смысле как возникновениесобытия, люди указывали на многочисленные события, как доказательство того, что"история продолжается", и что тезис о "конце истории"неправ.10.поднимая вопрос о том, существует ли такая вещь, как универсальныйистория человечества, ученый является возобновление дискуссии, которая началасьв начале XIX века.11.людей добиться признания их собственного достоинства, или народ,вещи, или принципы, которые они инвестируют в стоит.