A defendant may avoid guilt if he c

A defendant may avoid guilt if he can show he has a defence - a reason the court should excuse his act. Different systems of law recognize different and usually limited sets of defenses. For example, English law sometimes allow the defense of duress - being forced to commit a crime because of threats. Duress may be used as a defense for a secondary party (helping the murderer).

Another defense is that of insanity. In most country a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot, have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.

It might be argued that a person is not responsible for his actions if he is intoxicated - drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing. However, in Britain and many

other countries, there is a general principle that people who purposely get themselves intoxicated must be responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.

Nearly every system of law recognizes the defense of self — defense. In England law, a defendant can avoid guilt for injuring someone if he can convince the court that the force he used was to protect himself.

The concept of defense should not he confused with that of mitigation - reasons your punishment should not be harsh, [fa person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guiltythat a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances atthe timeof the crime.

Результаты (русский) 1:

Обвиняемый может избежать вины, если он может доказать, что он имеет обороны - причина, по которой суд должен освободить своего поступка. Различные правовые системы признают различные и обычно ограниченные наборы обороны. Например английское законодательство иногда позволяют защиту принуждения - принуждение к совершению преступления из-за угроз. Принуждение может использоваться в качестве защиты для вторичной стороны (помощь убийца).Еще одна оборона является невменяемость. В большинстве стран лицо не может быть найден виновным в преступлении, если по мнению врача он не может были ответственны за его действия из-за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если доказано, ответчик будет не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.Можно утверждать, что человек не несет ответственности за его действия, если он в состоянии алкогольного опьянения - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле пьяный человек может даже не знаю, что он делает. Однако в Великобритании и многиедругие страны, существует общий принцип, что люди, которые намеренно получают сами в состоянии алкогольного опьянения должны отвечать за свои действия. Следовательно интоксикация не является защитой.Почти каждая система права признает защиту собственной личности — обороны. В законодательстве Англии ответчик может избежать вины за ранив кого-то, если он сможет убедить суд, что сила, которую он использовал, чтобы защитить себя.Концепция обороны не должен он путать с этим смягчение последствий - причин, ваше наказание не должно быть суровым, [fa человек имеет защиту, суд считает, что он не виновен. Это только после того, как быть найден guiltythat обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления, объясняя конкретные обстоятельства на срок преступления.

Результаты (русский) 2:

Обвиняемый может избежать вины , если он может показать , что у него есть защита - причина суд должен извинить его поступок. Различные системы права распознавать различные и обычно ограниченные наборы защит. Например, английское право иногда допускает защиту принуждения - принуждения к совершению преступления из - за угроз. Принуждение может быть использован в качестве защиты для вторичной стороны (помогает убийца).

Другая защита является то , что безумия. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в совершении преступления , если , по мнению врача, он не может, был ответственен за свои действия из - за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если будет доказано , ответчик не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.

Можно было бы утверждать , что человек не несет ответственности за свои действия , если он находится в состоянии опьянения - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать , что он делает. Тем не менее, в Великобритании и многих

других странах, существует общий принцип , согласно которому люди , которые намеренно получить себе опьяненные должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, опьянение не является защитой.

Почти каждая система права признает защиту - самооборона. . По закону Англии, ответчик может избежать вины за причинение вреда кому - то , если он сможет убедить суд в том, что сила , он использовал , чтобы защитить себя

понятие защиты не должен он путать с смягчением - причинам ваше наказание не должно быть резким, [ Ф.А. человек имеет защиту, суд находит его не виновным. Только после того, как был найден guiltythat ответчика может попытаться смягчить свои преступления, объясняя конкретные обстоятельства Atthe timeof преступления.