TEXT 2.THE LAYMAN AND THE COURTSAt

TEXT 2.
THE LAYMAN AND THE COURTS

At some time in his life almost every individual is a victim of circumstances which would justify his taking another person to court. In "most cases, litigation is impractical because the cost of going to court will be more than the sum involved.
Most states recognize the frustrating problem presented by these situations. For many years they attempted to settle the problem through the justices of the peace system. In general, this system proved to be a failure, because it was disorganized and because untrained individuals often presided over the proceedings.
The small claims court provided an answer. The purpose of the small claims court system is to provide a friendly solution for the litigation of cases that have high personal importance but involve little money.
A qualified judge presides over most small claims court proceedings. All such courts have jurisdictional limits, for example, the limit in the district of Columbia is
$ 750. Instead of the usual court costs, there is only a nominal filing fee of one or two dollars.
The most economical aspect of the system is that a party doesn't need to consult a lawyer. The form used to file a claim is simple. A knowledge of legal terms is unnecessary. The plaintiff - the person who starts the legal action - merely describes in his own words the basis of his claim against the defendant. If the individual requires assistance, the clerk of the court can provide it.
At the start of the hearing, the person who filed the suit, or plaintiff tells his story to the judge. The judge and the defendant can ask the plaintiff questions. Next, witnesses relate their stories. If the defendant believes he is not responsible for the claim, he tells his side of the story. The judge and the plaintiff can ask questions of the defendant and his witnesses. After the judge has listened to both sides of the story, he makes his determination based on substantial justice.
Thus, the small claims court allows the individual to have his day in court without costs, without the need of a lawyer (although in most states he may have one if he desires), and without becoming involved in the technical procedures that normally govern a legal proceeding.

Результаты (русский) 1:

ТЕКСТ 2.МИРЯНИН И СУДЫНа некоторое время в своей жизни почти каждый человек является жертвой обстоятельств, которые оправдывали бы его принятие другого лица в суд. В «большинстве случаев разбирательства нецелесообразно, так как стоимость идти в суд будет больше, чем сумма участвующих.Большинство государств признают разочаровывает проблемы в этих ситуациях. На протяжении многих лет они пытались урегулировать эту проблему с помощью системы мировых судей. В целом эта система оказалась неудачей, потому что оно было дезорганизовано и потому, что неквалифицированных лиц часто председательствовал разбирательства.Суд мелких тяжб предоставил ответ. Цель системы суда мелких тяжб является обеспечить удобное решение для судебных дел, которые имеют высокую важность личного, но включать мало денег.Квалифицированный судья руководит большинство разбирательств суд мелких тяжб. Все такие суды имеют юрисдикционные ограничения, например, предел в округ Колумбия $ 750. Вместо обычных судебных издержек есть только номинальную подачу одной или двух долларов.Наиболее экономичным аспект системы является, что сторона не нужно проконсультироваться с адвокатом. Форма, используемая для подать иск прост. Знание юридических терминов отсутствует. Истец - человек, который начинает юридических действий - просто описывает в его собственных словах в основе его иска против ответчика. Если человек нуждается в помощи, клерк суда может обеспечить это.В начале слушаний лицо, подавшее иск, или истца рассказывает свою историю к судье. Судья и ответчик может задавать вопросы истцу. Далее свидетелей относятся их истории. Если ответчик считает, что он не несет ответственности за претензии, он говорит, что его сторона этой истории. Судья и истец может задавать вопросы обвиняемому и его свидетелей. После того, как судья выслушала обе стороны истории, он делает его определения, основанные на существенной правосудия.Таким образом, Суд мелких тяжб позволяет человеку иметь его день в суде без затрат, без необходимости адвоката (хотя в большинстве государств он может иметь один, если он хочет) и без участия в технических процедур, которые обычно управляют судебного разбирательства.

Результаты (русский) 2:

ТЕКСТ 2.
обывателя и суды В какой-то момент в его жизни почти каждый человек является жертвой обстоятельств, которые оправдывали бы его принятия другого человека в суд. В "большинстве случаев, судебные нецелесообразно, так как стоимость в суд будет больше, чем сумма, участвующих. Большинство государств признают разочарование проблему, связанную с этих ситуациях. На протяжении многих лет они пытались решить проблему с помощью судьи системы мира . В целом, эта система оказалась неудачной, потому что это была дезорганизована и потому, что неподготовленные люди часто председательствовал на судебном разбирательстве. Небольшой суд иски при условии, ответ. Цель небольшой системы претензии суда является обеспечение дружественное решение для судебный процесс случаев, которые имеют высокую личную значимость, но включают немного денег. Квалифицированный судья председательствует на наиболее суд мелких тяжб дела. Все такие суды имеют юрисдикционных ограничений, например, предел в районе Колумбия является $ 750. Вместо обычного суда Расходы, есть только номинальная сбор в одном или двух долларов. Самый экономичный аспект системы является то, что партия не нужно проконсультироваться с адвокатом. Форма используется подать иск очень прост. Знание юридических терминов не является необходимым. Истец - лицо, начинает судебный иск - всего лишь описывает в своих словах основу своего иска против ответчика. Если человек нуждается в помощи, клерк суда может предоставить его. В начале судебного заседания, лицо, подавшее иск, истец или рассказывает свою историю с судьей. Судья и подсудимый может попросить истца вопросы. Далее, свидетели расскажу их историю. Если ответчик считает, что он не несет ответственности за претензии, он рассказывает свою сторону истории. Судья и истец может задавать вопросы подсудимому и его свидетелей. После того как судья выслушал обе стороны истории, он делает свою решимость на основе существенного правосудия. Таким образом, суд мелких тяжб позволяет человеку иметь свой ​​день в суде без затрат, без необходимости адвоката (хотя в большинстве государств он может иметь один, если он желает), и без вовлечения в технических процедур, которые обычно управляют судебном разбирательстве.

Результаты (русский) 3:

текст 2.
новичков и суды

на некоторое время в его жизни почти каждый человек является жертвой обстоятельств, которые оправдывали его с другим лицом в суд.в большинстве случаев невозможности ", споры, поскольку затраты, связанные с обращением в суд, будет больше, чем сумма.
большинство государств признают серьезной проблемы, представленных этими ситуациями.в течение многих лет они пытались решить проблему путем мировых судей системы.в целом эта система оказалась неудачной, поскольку это безалаберность и потому, что молодые люди зачастую руководил работой.
малым искам суд дал ответ.цель по мелким искам системы состоит в том, чтобы представить дружественного решения для судебных дел, которые были высокие личные значение, но и мало денег.
квалифицированный судья возглавляет большинство мелких претензий судебного разбирательства.все эти суды юрисдикционные ограничения, например, ограничить в округе колумбия является
$750.вместо обычных судебных издержек,есть лишь номинальным пошлина одного или двух долларов.
наиболее экономичным аспектом этой системы заключается в том, что партия не нужно проконсультироваться с адвокатом.используемая форма для подачи претензии проста.знание юридических терминов, нет необходимости.истец - человек, который начинается судебный иск - просто описывает, по его собственным словам, исходя из его требования в отношении ответчика.если человек нуждается в помощи, секретарь суда может обеспечить это.
в начале слушания, лицо, подавшее иск, или истца, рассказывает свою историю к судье.судья и подсудимый может потребовать истец вопросы.в следующем, свидетели связаны своими историями.если обвиняемый считает, что он не отвечает на претензии, он рассказывает свою историю.