A third option is to hire an indepe

A third option is to hire an independent contractor who works for the length of a project. An independent contractor costs less and is not under the supervision of the employer. The greatest advantage is the large financial savings to an employer. The government does not require an employer to pay the same benefits and taxes for an independent contractor as it does when an employee is hired.

1. What problem do you solve by hiring someone who is not a full-time employee?
2. Which hiring option gives you the most control over an employee with the least commitment?

Результаты (русский) 1:

Третий вариант заключается в том, чтобы нанять независимого подрядчика, который работает на длину проекта. Независимый подрядчик стоит меньше и не находится под контролем работодателя. Самым большим преимуществом является большие финансовые сбережения для работодателя. Правительство не требует работодателя платить такие же льготы и налоги для независимого подрядчика, как это происходит, когда работник нанят. 1. какие проблемы вы решить путем найма кого-то, кто не является полный рабочий день сотрудника? 2. наем вариант дает вам максимальный контроль над сотрудником с обязательством, наименее?

Результаты (русский) 3:

третий вариант - нанять независимого подрядчика, который работает на продолжительность проекта.независимый подрядчик обходится дешевле, и не находится под контролем работодателя.главное преимущество - большой экономии финансовых средств для работодателя.правительство не требуют от работодателя выплачивать пособие и налоги для независимого подрядчика, как он это делает, когда работник нанят.1.какие проблемы можно решить и нанять кого - то, кто не работник, занятый полный рабочий день?2.который найма вариант дает вам наиболее контроль за работника с наименее обязательства?