Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Первоначальное обсуждение Комиссии выше законности кампании НАТО закончились безрезультатно с признательностью сложность согласования, что было сделано, чтобы защитить народ Косово с основной запрета на обращение в необоронительных силу, которая не была уполномоченным Юнайтед Наций. В то же время, Комиссия считает, что картина сербского гнета в Косово, опыт этнических чисток несколько лет назад в Боснии, и отсутствие международной реакции на геноцид в Руанде в 1994 году объединяются, чтобы создать сильный моральный и политическая обязанность со стороны международного сообщества, чтобы эффективно действовать, и, чтобы выразить солидарность с гражданским обществам жертвами правительств, виновных в серьезных нарушениях человеческого rights.42 Эта обязанность относится как к защите косовских албанцев и к восстановлению автономии провинция. Можно утверждать, что это распространяется и на реализацию права на самоопределение для народа Косово. Поскольку предыдущий утверждал, дипломатия не в состоянии производить эти результаты в надежной манере, оставляя варианты, ничего не делая, или монтажа военную интервенцию под эгидой НАТО. Эта ситуация поддерживает общий вывод о том, что кампания НАТО был незаконным, но законно. Такой вывод связан с противоречивой идеи, что "право" гуманитарной интервенции не согласуется с Уставом ООН, если задуман в качестве юридического текста, но что он может, в зависимости от контекста, тем не менее, отражают дух Устава, как это относится к общей защиты людей от грубых нарушений. Гуманитарная интервенция может также быть, таким образом законно санкционировано ООН, но часто будет оспорено юридически с точки зрения уставных обязательств уважать суверенитет государств.
переводится, пожалуйста, подождите..
