Global Ecological Collapse?Most eco

Global Ecological Collapse?
Most ecosystem services that support life and human society are being degraded and used unsustainably, according to the Millennium Ecosystem Assessment (MA) just released by the United Nations. According to the report, efforts to achieve the UN's Millennium Development Goals, which include halving the number of people living on less than $1 per day, reducing child and maternal mortality, and establishing universal primary education by 2015, will be significantly impeded if these ecosystem services are allowed to deteriorate further.
Consider the bounty of nature in terms of human services. Ecosystems provide humanity with provisioning services such food, water, timber, and fiber; regulating services that affect climate, floods, disease, wastes, and water supply; cultural services that provide recreation, aesthetic, and spiritual benefits; and supporting services such as soil formation, photosynthesis, and nutrient, cycling. The MA, compiled by more than 1300 experts from 95 countries, looked at 24 different ecosystem services and found that 15 of them (see page 41 of the report for a list of some of them) are being degraded or used unsustainably.
One of the chief findings is that "over it past 50 years, humans have changed ecosystems more rapidly and extensively than in any comparable period of time in human history." And why not? After all, as the report notes, since 1960 human population doubled while the world’s economic output increased six-fold. The report alarmingly asserts that “more land was converted to cropland since 1945 than in the eighteenth and nineteenth centuries combined." This claim evidently depends on the selection of the baseline. If the UN authors had chosen 1961 as the baseline, as U.S. Department of Interior analyst Indur Goklany points out, between 1961 and 1995 cropland increased by only 10 percent (from 1.34 billion hectares to 1.48 billion hectares) and total land area devoted to agriculture also increased only 10 percent (from 4.5 billion hectares to 4.9 billion hectares). That sounds a lot less alarming. In fact, deeper in the report, the UN authors acknowledge, "Most of the increase in food demand of the past 50 years has been met by intensification of crop, livestock, and aquaculture systems rather than expansion of production area.” Land area devoted to cropland is falling in developed countries like the United States and members of the European Un-
ion.
The report also points to continued deforestation in poor countries, but notes
that tree plantations comprising just 5 percent of global forest cover provide 35 percent of the world's industrial round wood supplies. Assuming no improvements in plantation forestry management, this implies that plantation forests could supply all the world's industrial wood needs from just 15 percent of the world's forested area, conceivably leaving 85 percent for nature. Furthermore, take a look at Figure 2 on page 42 of the report, which shows high rates of land change. Note the areas where forest cover is increasing.
Disease regulation is another ecosystem service analyzed by the UN report. Changes in ecosystems influence the abundance of human pathogens such
as malaria and cholera according to the authors. The MA asserts that sub Saharan Africa's annual total economic output would be $100 billion higher
if malaria had been eliminated from the continent 35 years ago. (Distressing thought−the U.S. banned DDT 33 years ago.) Cholera and malaria, once endemic to most of the United States, were extirpated by means of public health measures such as water chlorination and spraying DDT to eliminate malarial mosquitoes. Similarly, rather than clumsily trying to manage ecosystems to control the diseases that still afflict the world's poor, surely it is much more promising to focus resources on developing a combination of new vaccines, better medicines, and improved sanitation to control them.
The MA also worries about declining biodiversity. In all of the scenarios considered by the report, "biodiversity continues to be lost and thus the long-term sustainability of actions to mitigate degradation of ecosystem services is uncertain." For example, the authors estimate that l0 to l5 percent of the world's plant species will go extinct by 2050. But putting the effects of even a large number of extinctions into perspective, a November 2003 Science article "Prospects for Biodiversity" pointed out that such extinctions "will not, in themselves, threaten the survival of humans as a species." The Science article further notes, "In truth, ecologists and conservationists have struggled to demonstrate the increased material benefits to humans of ‘intact’ wild systems over largely anthropogenic ones [like farms]... Where increased benefits of natural systems have been shown, they are usually marginal and local." The new UN report is another such failed attempt. All other things being equal, extinctions are unfortunate, but they are not likely to impede the implementation of the UN Millennium Development Goals.
Although in many ways this new report is another recitation of the standard litany of ecological doom that we've all been hearing from the past 50 years, there are some surprising and even helpful aspects to it. For example, instead of pushing population doom as so many others have, the UN authors reckon that there will be “a likely three- to six-fold increase in global GDP by 2050 even while population growth is expected to slow and level off in mid-century."
Of course, there are global ecological problems. And one of the starkest facts highlighted in the report is that nearly all of the ecosystem services
identified as deteriorating are common-pool resources are owned by no one; therefore no one has any incentive to protect them, and everyone has an incentive to take as much as they can because know that if they don’t get it, the next guy will. For example, the report cites the well-known fact that the catch from capture fisheries have stagnated for the past decade and that many of them are being badly overharvested. The same situation explains excessive freshwater withdrawals from rivers and aquifers and the emissions of various pollutants. The report recognizes that historically, as natural resources become overharvested, assigning property rights to specific has been the traditional and affective way to prevent their total destruction.
And although the report can’t resist earnest recommendations such as “raising public awareness” and eco-labeling mandates, the UN authors do see property rights and markets as essential to protecting and improving the natural environment. They advocate the removal of all crop and irrigation subsidies, investment in new agricultural technologies including genetically enhanced crops to expand food supplies, adoption of property rights in fisheries in the form of individually tradable quotas, allocation of water rights, and establishment of water markets, among other things.
In one of the more astonishing passages, the UN authors declare their fealty to globalization: "Actions that focus on improving the lives of the poor by reducing barriers to international flows of goods, services, and capital tend to lead to the most improvement in health and social relations for the currently most disadvantaged people. But human vulnerability to ecological surprises is high. Globally integrated approaches that focus on technology and property rights for ecosystem services generally improve human wellbeing in terms of health, security, social relations, and material needs."
Although the report exaggerates the dangers of some ecological problems, the good news is that its authors are rejecting no-growth, anti-globalist, neoluddite ideological environmentalism and are on the right track toward solving the problems that do exist.

Результаты (русский) 1:

Глобальные экологические коллапс?Большинство экосистемных услуг, которые поддержку жизни и человеческое общество ухудшается и используется нерационально, согласно оценки экосистем тысячелетия (MA) только что выпустила Организации Объединенных Наций. Согласно докладу усилия по достижению целей развития тысячелетия ООН, которые включают в себя сокращение вдвое числа людей, живущих менее чем на 1 доллар в день, снижения детской и материнской смертности и обеспечение всеобщего начального образования к 2015 году, будет значительно препятствует, если эти экосистемных услуг разрешено ухудшаться. Рассмотрим щедрость природы с точки зрения прав человека. Экосистемы обеспечивают человечество с провизионирования услуг такого продовольствия, воды, древесины и волокна; регулирование услуг, которые влияют на климат, наводнения, болезни, отходов и водоснабжение; культурные услуги, которые предоставляют отдых, эстетическое и духовное пособия; и поддержки услуг, таких как почвообразование, фотосинтез и питательных веществ, Велоспорт. Ма, составленный более чем 1300 экспертами из 95 стран, посмотрел на 24 различных экосистемных услуг и обнаружили, что 15 из них (см. стр. 41 доклада список некоторых из них) в настоящее время деградации или используется нерационально.Одной из главный сообщаться является, что «над им за последние 50 лет, люди меняли экосистемы более быстро и широко, чем в любой сопоставимый период времени в истории человечества.» Почему бы и нет? В конце концов, как отмечается в докладе начиная с 1960 года человеческое население удвоилось во время мирового экономического производства, шестикратного. Доклад тревожно утверждает, что «больше земли был преобразован в пахотные земли с 1945 года, чем в восемнадцатом и девятнадцатом веках в сочетании». Это утверждение явно зависит от выбора базовой линии. Если авторы ООН выбрала 1961 как базовой, как Министерство внутренних дел США аналитик Indur Goklany указывает на то, между 1961 и 1995 пахотных земель, увеличилось на только 10 процентов (от 1,34 миллиарда гектаров до 1,48 млрд га) и общая площадь Площадь посвященная сельского хозяйства также увеличилась лишь 10 процентов (от 4,5 миллиарда гектаров до 4,9 млрд га). Это звучит гораздо менее тревожными. В самом деле, глубже в докладе авторы ООН признают, «большая часть прироста спроса на продовольствие за последние 50 лет был встречен интенсификации растениеводства, животноводства и аквакультуры систем, вместо того, чтобы расширение производственных площадей.» В развитых странах, как Соединенные Штаты и члены Европейского ООН - сокращается площадь посвящена пахотных земельИон.В докладе также отмечается продолжающееся обезлесение в бедных странах, но отмечаетлесопосадки, включающий только 5 процентов глобального лесного покрова обеспечивают 35 процентов мирового промышленного вокруг поставок древесины. Если никаких улучшений в управлении лесного хозяйства плантации, это означает, что плантации леса может поставлять в мире промышленной древесины потребности от всего 15 процентов лесных массивов в мире, предположительно оставляя 85 процентов для природы. Кроме того посмотрите на рисунок 2 на странице 42 доклада, который показывает высокие темпы изменения земли. Обратите внимание на областях, где растет лесного покрова. Регулирование болезни является другой экосистемного обслуживания, анализируется в докладе ООН. Изменения экосистем влияние обилие патогенов человека такихкак малярия и холера, по мнению авторов. Ма утверждает, что суб Сахары ежегодного общего объема производства будет $100 миллиардов вышеЕсли малярия были исключены из континента 35 лет назад. (Тревогу thought−the США запретили ДДТ 33 лет назад.) Холера и малярия, раз эндемиком большинство из Соединенных Штатов, были уничтожены с помощью мер общественного здравоохранения, как хлорирование воды и распыление ДДТ для ликвидации малярийных комаров. Аналогичным образом вместо того, чтобы неуклюже пытается управлять экосистемами для контроля заболеваний, которые по-прежнему страдает в мире бедных, конечно, это гораздо более перспективной сосредоточить ресурсы на разработку сочетание новых вакцин, лучше лекарств и улучшение санитарных условий для борьбы с ними.Ма также беспокоит снижение биоразнообразия. Во всех сценариях, рассмотренные в докладе «биологическое разнообразие продолжает быть утеряны и таким образом долгосрочной устойчивости мероприятий по смягчению деградации экосистем является неопределенным». Например, авторы оценивают что l0 l5% завода в мире видов будет идти потухше к 2050 году. Но сдачи последствия даже большое количество вымирания в перспективе, Ноябрь 2003 года научной статьи «Перспективы для биоразнообразия» указал, что такие вымирания» не будет, сами по себе, угрожать выживание человека как биологического вида.» В научной статье далее отмечает: «по правде говоря, экологов и экологов боролись, чтобы продемонстрировать увеличение материальных пособий для людей «нетронутыми» дикий систем над значительной степени антропогенной [как фермы]... Там, где было показано увеличение преимущества природных систем, они, как правило, маргинальных и местные.» В новом докладе ООН является еще один такой неудачной попытки. При прочих равных вымирания сожаления, но они не могут препятствовать осуществлению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.Хотя во многих отношениях этот новый доклад еще изложение стандартных длинный перечень экологических дум, что мы все слышали за последние 50 лет, есть некоторые удивительно и даже полезные аспекты к нему. Например вместо нажатия населения дум, как и многие другие, ООН авторы считают, что будет «скорее всего три - шесть раз увеличение мирового ВВП к 2050 году, даже в то время, как рост численности населения, как ожидается, медленно и выравниваться в середине века.»Конечно Существуют глобальные экологические проблемы. И один из ярким фактов в докладе является то, что почти все экосистемных услуготыскиваются как ухудшение общего пула ресурсов, принадлежащих никто; Поэтому никто не имеет каких-либо стимулов для их защиты, и каждый имеет стимул принять столько, сколько они могут, потому что знаю, что если они не получают его, следующий парень. Например в докладе упоминается тот хорошо известный факт, что улов из рыбного промысла остались на прежнем уровне в течение последнего десятилетия и что многие из них в настоящее время плохо overharvested. Такая же ситуация объясняется чрезмерным пресноводных снятия из рек и водоносных горизонтов и выбросов различных загрязнителей. В докладе признается, что природные ресурсы становятся overharvested, присвоения прав собственности на конкретные исторически традиционной и аффективные способ предотвратить их полное уничтожение. And although the report can’t resist earnest recommendations such as “raising public awareness” and eco-labeling mandates, the UN authors do see property rights and markets as essential to protecting and improving the natural environment. They advocate the removal of all crop and irrigation subsidies, investment in new agricultural technologies including genetically enhanced crops to expand food supplies, adoption of property rights in fisheries in the form of individually tradable quotas, allocation of water rights, and establishment of water markets, among other things. In one of the more astonishing passages, the UN authors declare their fealty to globalization: "Actions that focus on improving the lives of the poor by reducing barriers to international flows of goods, services, and capital tend to lead to the most improvement in health and social relations for the currently most disadvantaged people. But human vulnerability to ecological surprises is high. Globally integrated approaches that focus on technology and property rights for ecosystem services generally improve human wellbeing in terms of health, security, social relations, and material needs."Although the report exaggerates the dangers of some ecological problems, the good news is that its authors are rejecting no-growth, anti-globalist, neoluddite ideological environmentalism and are on the right track toward solving the problems that do exist.

Результаты (русский) 2:

Глобальный экологический коллапс?
Большинство экосистемных услуг, которые поддерживают жизнь и человеческое общество деградирует, и используются нерационально, по оценке экосистем на пороге тысячелетия (MA) только что выпустил Организацией Объединенных Наций. Согласно отчету, усилия по достижению Целей развития тысячелетия ООН, которые включают сокращение вдвое числа людей, живущих менее чем на $ 1 в день, снижение детской и материнской смертности, а также установления всеобщего начального образования к 2015 году, будет означаемое тельно препятствует, если они экосистемы услуги могут ухудшаться дальше.
Рассмотрим щедрость природы с точки зрения сферы услуг. Экосистемы обеспечивают человечество обеспечивающие услуги, такие продукты питания, вода, древесина, и волокна; регулирующие услуги, которые влияют климат, FL oods, болезни, отходы и водоснабжения; культурные услуги, которые обеспечивают отдых, эстетические, духовные и выгода ИР; и поддержки услуг, таких как формирование почвы, фотосинтез, и питательного вещества, езда на велосипеде. М. А., составленный более чем 1300 специалистов из 95 стран, посмотрел на 24 различных экосистемных услуг и обнаружили, что 15 из них (см 41 доклада на список некоторых из них), деградируют или используются нерационально.
Один из Главные фантастические ndings, что "над ним последние 50 лет люди меняли экосистемы более стремительно и широко, чем в любой сопоставимый период времени в истории человечества." И почему бы нет? Ведь, как отмечается в докладе, с 1960 человек населения в два раза, а объем производства в мире увеличилось в шесть раз. В докладе тревожно утверждает, что "больше земли был преобразован в возделываемые земли с 1945 года, чем в восемнадцатом и девятнадцатом веках, вместе взятых." Это требование, очевидно, зависит от выбора базовой линии. Если авторы ООН выбрала 1961 в качестве базового, а департамент США Аналитик Интерьер Indur Goklany указывает, между 1961 и 1995 пахотные земли увеличилась лишь на 10 процентов (с 1,34 млрд га до 1,48 млрд га) и общая площадь земли посвящена сельского хозяйства также увеличилось только на 10 процентов (с 4,5 млрд га до 4,9 млрд га). Это звучит намного меньше настораживает. На самом деле, все глубже в докладе, авторы ООН признать, "Большая часть увеличения спроса на продовольствие за последние 50 лет был встречен интенсификации систем растениеводства, животноводства и аквакультуры, а не расширения производственная площадь. "Площадь посвящена пахотные земли падает в развитых странах, как США и члены Европейского
ООН-иона.
В докладе также указывает на продолжение вырубки лесов в бедных странах, но отмечает,
что лесопосадки, содержащий лишь 5 процентов от мирового леса Крышка обеспечивает 35 процентов промышленных мировых поставок круглых деревянных. Если предположить, что никаких улучшений в плантации лесного хозяйства, это означает, что лесные насаждения могли бы поставлять все пиломатериалы в мире нужно от всего 15 процентов площади лесов мира, очевидно оставляя 85 процентов к природе. Кроме того, посмотрите на рисунок 2 на странице 42 доклада, который показывает высокие темпы изменения землепользования. Обратите внимание на области, где лесной покров увеличивается.
Регулирование Болезнь другой экосистемных услуг проанализированы в докладе ООН. Изменения в экосистемах в эт uence обилие человеческих патогенов, таких
как малярия и холера, согласно авторам. М. А. утверждает, что ежегодный общий экономический результат странах Африки южнее Сахары было бы $ 100 млрд больше,
если малярия была ликвидирована с континента 35 лет назад. (Зловещее мысли США запретили ДДТ 33 лет назад.) Холера и малярия, когда эндемичных для большинства Соединенных Штатов, были искоренены с помощью мер общественного здравоохранения, таких как хлорирование воды и распыления ДДТ устранить малярийных комаров. Точно так же, вместо того, неуклюже пытаясь управлять экосистем для управления заболеваний, которые до сих пор поражают мир бедных, безусловно, это гораздо более перспективным сосредоточить ресурсы на развитии сочетание новых вакцин, лучшие лекарственные средства, а также улучшение санитарных условий их контролировать.
М. А. также заботы о сокращается биоразнообразие. Во всех рассмотренных сценариях в докладе, «биоразнообразие продолжает быть потеряны и, таким образом, долгосрочную устойчивость действий по смягчению деградации экосистемных услуг является неопределенным." Например, авторы подсчитали, что l0 до L5 процентов в мире видов растений вымрет к 2050 году Но поставив эффекты даже большим количеством вымирания в перспективе, науки ноябрьской статье 2003 "Перспективы биоразнообразия" отметил, что такие вымираний "не сами по себе, угрожать выживанию человека как вида." Наука статье далее отмечает, "в истине, экологов и защитников природы пытались продемонстрировать повышенные материал выгода TS для человека в« интактных »диких систем более значительной степени антропогенных них [как ферм] ... Где повышенные пособия природных систем, как было показано, они, как правило, предельная и местных ". В новом докладе ООН другое такое неудачная попытка. Все прочих равных, вымирания несчастны, но они не могут препятствовать осуществлению Целей развития тысячелетия ООН.
Хотя во многом это новый доклад является еще одним чтение стандартного ектении экологической гибели, что мы все слышали за последние 50 лет, есть некоторые удивительные и даже полезные аспекты к нему. Например, вместо того, чтобы нажимать гибель населения, как и многие другие авторы считают, что ООН будет "вероятной трех- шести-кратным увеличением мирового ВВП к 2050 году, даже когда рост населения, как ожидается, замедлится и выравнивают в середине .-вечный
"Конечно, существуют глобальные экологические проблемы и один из наиболее разительные факты, отраженные в докладе, что почти все экосистемных услуг.
отождествлены как ухудшается распространены бассейн ресурсы принадлежат не одному, поэтому никто не имеет любой стимул, чтобы защитить их, и каждый имеет стимул, чтобы взять столько, сколько они могут, потому что знаю, что если они не получают его, следующий парень будет. Например, в докладе отмечается хорошо известный факт, что улов рыболовства зашли в тупик в течение последнего десятилетия, и что многие из них в настоящее время плохо overharvested. Такая же ситуация объясняет чрезмерное пресноводных изъятий из рек и водоносных горизонтов и выбросов различных загрязняющих веществ. В докладе признается, что исторически, а природные ресурсы становятся overharvested, назначая права собственности на конкретных была традиционной и аффективные способ предотвратить их полное уничтожение.
И хотя отчет не может устоять искренние рекомендации, такие как "повышение уровня информированности общественности" и эко-маркировки мандатов, авторы ООН вижу права собственности и рынков, важное значение для защиты и улучшения природной среды. Они выступают за устранение всех культур и оросительных субсидий, инвестиции в новые сельскохозяйственные технологии, включая генетически улучшенных культур, чтобы расширить поставки продовольствия, принятие имущественных прав в фантастических sheries в виде индивидуально торгуемых квот, распределение прав на воду, и создание рынков воды, среди других вещей.
В одном из самых удивительных отрывков, авторы ООН заявляют о своей верности глобализации: "Действия, которые направлены на улучшение жизни бедных за счет снижения барьеров для международных притока товаров, услуг и капитала, как правило, приводят к Наиболее улучшение здоровья и социальных отношений на в настоящее время наиболее обездоленных людей. Но уязвимости человека к экологическим сюрпризов высока. глобально интегрированных подходов, которые фокусируются на технологиях и имущественных прав за экосистемные услуги в целом улучшить благосостояние человека с точки зрения здоровья, безопасности, социальных отношений, и материальные потребности.
"Хотя доклад преувеличивает опасность некоторых экологических проблем, хорошей новостью является то, что его авторы не отвергают не-рост, антиглобалистского, neoluddite идеологическую защиту окружающей среды и на правильном пути к решению проблемы, которые существуют.

Результаты (русский) 3:

глобальной экологической катастрофы?
наиболее экосистемных услуг, которые поддерживают жизнь и человеческого общества подвергаются унижениям и используется нерационально, согласно оценке экосистем на рубеже тысячелетия (ма) выпустили организацией объединенных наций.согласно докладу, усилия, направленные на достижение целей развития декларации тысячелетия оон, которые включают сокращение наполовину числа людей, живущих менее чем на 1 доллар в день,сокращение показателей детской и материнской смертности и обеспечение всеобщего начального образования к 2015 году, будет затруднено, если cantly сигввп, чтобы этих услуг экосистем могут ухудшиться.
рассмотреть щедрость природы в области услуг.экосистемы обеспечивают человечеству таких базовых услуг, продуктов питания, воды, леса и волокна; услуги по регулированию, которые влияют на климат, конфликта oods, болезни,отходы, и водоснабжение; культурные услуги, которые обеспечивают отдыха, эстетического и духовных bene, чтобы тс; и вспомогательные услуги, такие, как почвообразование, фотосинтеза и питательных веществ, велоспорт.ма, составленном более 1300 специалистов из 95 стран,посмотрел на 24 различных услуг экосистем, и было установлено, что 15 из них (см. стр. 41 доклада перечень некоторых из них), деградируют или же используются нерационально.
одной из главных, чтобы ndings заключается в том, что "за последние 50 лет люди меняли экосистемы более быстро и существенно, чем в любой сопоставимый период в человеческой истории. и почему?в конце концов, как отмечается в докладе,