Having mentioned the effect of gove

Having mentioned the effect of government tax policy on the income distribution, it's necessary to examine in greater detail the role of the government in society In every society governments provide such services as national defence, police, public education, firefighting services, and the administration of justice. In addition, governments through budget make transfer payments to some members of society.
Transfer payments are payments made to individuals without requiring the provision of any service in return. Examples are social security, retirement pensions, unemployment benefits, and, in some countries, food stamps. Government expenditure, whether on the provision of goods and services (defence, police) or on transfer payments, is chiefly financed by imposing taxes, although some (small) residual component may be financed by government borrowing. Tabl. 2 compares the role of the government in four countries.
Tabl. 2. Government Spending as a Percentage of National Income
Country Purchase of goods and services Transfer pay-ments Debt inter-est Total

% % % %
UK 23,0 17,2 5,1 45,3
Japan 14,9 12,7 4,6 32,2
USA 20,1 12,2 4,8 37,1
Italy 27,0 23,0 9,2 59,4

In each case, we look at four measures of government spending as a percentage of national income: spending on the direct provision of goods and services for the public, transfer payments, Interest on the national debt, and total spending.
Italy is a "big-government" country. Its government spending is large and it needs to raise correspondingly large tax revenues. In contrast, Japan has a much smaller government sector and needs to raise correspondingly less tax revenue. These differences in the scale of government activity relative to national income reflect differences in the way different countries allocate their resources among competing uses.
Governments spend part of their revenue on particular goods and services such as tanks, schools and public safety. They directly affect what is produced. Japan's low share of government spending on goods and services in Tabl. 2 reflects the very low level of Japanese spending on defence.
Governments affect for whom output is produced through their tax and transfer payments. By taxing the rich and mak-ing transfers to the poor, the government ensures that the poor are allocated more of what is produced than would otherwise be the case; and the rich get correspondingly less.
The government also affect how goods are produced, for example through the regulations it imposes. Managers of factories and mines must obey safely requirements even where these are costly to implement, firms are prevented from freely polluting the atmosphere and rivers, offices and factories are banned in attractive residential parts of the city.
The scale of government activities in the modem economy is highly controversial. In the UK the government takes nearly 40 per cent of national income in taxes. Some governments take a larger share, others a smaller share. Different shares will certainly affect the questions what, how and for whom, but some people believe that a large government sector makes the economy inefficient, reducing the number of goods that can be produced and eventually allocated to consumers.
It's commonly asserted that high tax rates reduce the incentive to work. If half of all we earn goes to the government, we might prefer to work fewer hours a week and spend more time in the garden or watching TV.That is one possibility, but there is another one: if workers have in mind a target after-tax income, e.g. to have at least sufficient to afford a foreign holiday every year, they will have to work more hours to meet this target when taxes are higher.
Whether on balance high taxes make people work more or less remains an open question. Welfare payments and unemployment benefit arc more likely to reduce incentives to work since they actually contribute to target income. If large-scale government activity leads to important disincentive effects, government activity will affect not only what, how, and for whom goods are produced, but also how much is produced by the economy as a whole.
This discussion of the role of the government is central to the process by which society allocates its scarce resources. It also raises a question. Is it inevitable that the government plays a prominent part in the process by which society decides how to allocate resources between competing demands? This question lies at the heart of economics.

Результаты (русский) 1:

Отметив влияние налоговой политики правительства на распределение доходов, необходимо более подробно рассмотреть роль правительства в обществе каждого общества правительства предоставляют такие услуги, как национальной обороны, полиции, народного образования, пожарной службы и отправления правосудия. Кроме того правительства через бюджет делают трансфертных платежей для некоторых членов общества. Трансфертные платежи, платежи физическим лицам без необходимости предоставления услуг в ответ. Примерами являются социальное обеспечение, пенсии, пособия по безработице и, в некоторых странах, продовольственные талоны. Государственные расходы, будь то на предоставление товаров и услуг (обороны, полиции) или на трансфертных платежей, главным образом финансируется введения налогов, хотя некоторые (малый) остаточного компонента может финансироваться правительством займов. Табл. 2 сравнивает роль правительства в четырех странах. Табл. 2. государственных расходов в процентах от национального дохода Страна покупки товаров и услуг передачи оплаты ments долга всего Интер est % % % % ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 23,0 17,2 5,1 45,3 Япония 14,9 12,7 4,6 32,2 США 20,1 12,2 4,8 37,1 Италия 27,0 23,0 9,2 59,4 В каждом случае мы смотрим на четыре меры государственных расходов в процентах от национального дохода: расходы на предоставление товаров и услуг для общественности, трансфертные платежи, проценты на государственный долг и общая сумма расходов. Италия является страной «большого правительства». Ее государственных расходов является большой и его необходимо поднять соответственно большие налоговые доходы. В противоположность этому Япония имеет гораздо меньше государственного сектора и необходимо повысить соответственно меньше налоговых поступлений. Эти различия в масштабах деятельности правительства относительно национального дохода отражают различия в пути разных странах распределять свои ресурсы среди конкурирующих видов использования. Правительства тратят часть их доходов на конкретные товары и услуги, такие как танки, школы и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на то, что получается. Японии низкая доля государственных расходов на товары и услуги в табл. 2 отражает очень низкий уровень японского расходов на оборону. Влияют на правительства, для которого выводятся через их налогообложения и платежей. Налогообложение богатых и Мак ing трансферы для бедных слоев населения, правительство гарантирует, что бедным выделяются больше то, что производится, чем в противном случае были бы дела; и богатые становятся соответственно меньше. Правительство также влияют, как производятся товары, например посредством правил, которые она накладывает. Руководители заводов и шахт безопасно должны подчиняться требованиям даже там, где они дорого осуществить, фирмы лишены возможности свободно загрязняющих атмосферу и реки, офисы и заводы запрещены в привлекательных жилых районов города. Масштабы деятельности правительства в экономике модема является весьма спорным. В Великобритании правительство занимает почти 40% национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства принимают больше поделиться, а другие меньшую долю. Различные акции будут безусловно влияют на вопросы что, как и для кого, но некоторые люди считают, что большой государственный сектор делает экономику неэффективно, сокращение числа товаров, которые могут быть произведены и в конечном итоге переданы потребителям. Часто утверждается, что высокие налоги снижают стимул к работе. Если половина всех мы заработать идет в правительство, мы предпочитаем работать меньше часов в неделю и тратить больше времени в саду или смотреть телевизор.Это одна из возможностей, но есть еще один: если работники имеют в виду цель после вычета дохода, например иметь по крайней мере достаточно, чтобы позволить иностранным праздник каждый год, они будут вынуждены работать больше часов для достижения этой цели, когда налоги выше. Ли на балансе высокие налоги составляют люди работают более или менее по-прежнему остается открытым вопросом. Платежи социального обеспечения и безработицы пользу дуги, скорее всего, снижения стимулов для работы, так как они на самом деле вклад целевых поступлений. Если крупномасштабной правительственной деятельности приводит к важным сдерживающим фактором воздействия, деятельность правительства повлияет не только то, что, как и для кого производятся товары, но и произведенных в экономике в целом. Это обсуждение роли правительства является центральным элементом процесса, по которому общество выделяет свои скудные ресурсы. Он также поднимает вопрос. Это неизбежно, что правительство играет важную роль в процессе, в которой общество решает, как распределять ресурсы между конкурирующими требованиями? Этот вопрос лежит в основе экономики.

Результаты (русский) 3:

То, что он упомянул о воздействия государственной налоговой политики на распределение доходов, необходимо более подробно изучить роль правительства в обществе в каждом обществе правительствам оказывать такие услуги, как национальной обороны, полиция, государственного образования, пожарных служб, и отправления правосудия. Кроме того,Правительствам в рамках бюджета трансфертные платежи для некоторых членов общества.
Трансфертные платежи, платежи физических лиц без предоставления каких-либо услуг. Примеры социальной безопасности, пенсии, пособия по безработице, и, в некоторых странах, продовольственных карточек. Расходы правительства, будь то на предоставление товаров и услуг (обороны,полиции) или о передаче платежей, является главным образом за счет введения налогов, хотя некоторые из них (маленький) остаточной компонент, может финансироваться за счет государственных займов. Tabl. 2 Сравнивает роль правительства в четырех странах.
Tabl. 2. Государственных расходов в процентах от национального дохода
страна покупки товаров и услуг перевода оплаты заявления задолженности в-est общее ветровому % % % %
Великобритания 23,0 5,1 17,2 45,3
Япония 14,9 дюйма 12,7 4,6 32,2
США 20,1 122 4,8 37,1 дюйма
Италия 27,0 23,0 9,2 59,4 ветровому в каждом конкретном случае, мы рассмотрим четыре меры государственных расходов в процентах от национального дохода: затраты на предоставление товаров и услуг для населения, трансфертные платежи, проценты по задолженности страны, и общий объем расходов.
Италия - это "правительство" страны.Ее государственных расходов и потребностей для подъема соответственно крупных налоговых поступлений. В отличие от этого, Япония значительно меньше государственного сектора и потребностей для подъема соответственно меньше налоговых поступлений. Эти различия в масштабах деятельности правительства относительно национального дохода отражают различия в том, как разные страны выделять их ресурсов между различными видами использования.
Правительства тратить часть своих доходов на конкретных товаров и услуг, таких, как танки, школ и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на что такое. Япония, низкая доля государственных расходов на товары и услуги в Tabl. 2 отражает весьма низкий уровень японской расходов на оборону.
Правительства повлиять на для которых выход через свои налоговые и трансфертных платежей.По налогообложению для богатых и mak-образное переводы для бедных слоев населения, правительство гарантирует, что бедных слоев населения, больше того, что получается чем это было бы в противном случае; и богатые соответственно меньше.
Правительство также влияют на то, каким образом производятся товары, например, на основе правил налагает.Руководители заводов и наземные мины, должны соблюдать требования к безопасно даже в тех случаях, когда они связаны с большими затратами, фирмам не разрешают свободно загрязняющих атмосферу и рек, отделений и фабрик, запрещены в привлекательных жилых районов города.
Масштаб деятельности правительства в модеме экономики является весьма спорным.В Великобритании правительство принимает 40 процентов национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства взять на себя большую долю, другие - меньше. Различные акции, несомненно, повлияют на вопросы о том, что, как и для кого, но некоторые люди считают, что правительство сектора делает экономику неэффективными, сокращая количество грузов, которые могут быть подготовлены и в конечном счете для потребителей.
Он часто утверждает, что высокие налоги снижают стимул к работе. Если половина все, что мы можем заработать переходит в правительство, мы бы предпочли бы работать меньше часов в неделю и больше времени проводить в сад или просмотра ТВ.Это один из вариантов, но есть еще одна: если работники имеют в виду target после вычета налогов, например, для того, чтобы иметь по крайней мере достаточно для того, чтобы позволить себе иностранный праздник каждый год,Они будут работать в более часа, чтобы выполнить эту цель, когда налоги выше.
на баланс высоких налогов сделать людей более или менее вопрос остается открытым. обеспечения выплаты и пособия по безработице arc более может привести к сокращению стимулов к работе, ибо они на самом деле вносить вклад в целевой показатель поступлений. Если крупные правительства ведет к важным дистимулирующего воздействия,Правительства скажется не только на то, что, как, и для которых производятся товары, но также и то, сколько за счет экономики в целом.
этой дискуссии о роли правительства - это процесс, посредством которого общество распределяет свои скудные ресурсы. Она также ставит под вопрос.Это неизбежно, что правительство играет важную роль в процессе, в котором общество решает, как распределять ресурсы между конкурирующими запросами? Этот вопрос находится в центре экономики.