CONCLUSIONFeudalism degraded the en

CONCLUSION
Feudalism degraded the environment in significant ways. Although primarily a
system of production for use, which would seem to favor sustainable development,
the medieval lord-peasant relation limited the possibilities for reinvestment in the
land. As a consequence, European feudalism tended to exhaust the soil and the
labor power from which it derived revenues. The feudal system’s best response to
this socio-ecological contradiction was an anemic spatial fix, which took the form
of internal and external colonization, such as land reclamation in the LowCountries
or colonial expansion in the East. The global external fix that this eventually led to,
beginning with the colonization of the Americas, had capitalist commodity production
and exchange inscribed within it. Capitalism, however, was an entirely different
animal from the feudal society that had preceded it. Where earlier ecological
crises had been local, capitalism globalized them. And it did so at a pace that outstripped
all previously existinghistorical systems.
Moore / THE CRISIS OF FEUDALISM 313
At the root of this ecohistorical difference between capitalism and feudalism is
the role of commodity production in the two systems. To be sure, there was commodity
production under feudalism. There were, for example, important antecedents
of the modern plantation system in the medieval Mediterranean. But however
widespread this commodity production may have been, there was no ineluctable
tendency toward its generalization. Why? Because a society organized around the
progressive generalization of commodity production undermines relations of domination
based on tribute. Social strata who benefit from this system are likely to
oppose any change that might favor generalized commodity production. In the end,
however, they had no choice. The crisis of feudalism led to a convergence of interests
amongEurope’ s rulingstrata in favor of a significant expansion of commodity
production, most dramatically in the New World.
Geographical expansion was so important because it incorporated vast new
agrarian zones into the emergent pan-European world-economy. Creating new
agrarian spaces for commodity production, outside the peasantry’s western European
stronghold, encouraged Europe’s beleaguered ruling strata to reshape the
town-country division of labor in ways that favored capitalist development. Above
all through the agency of the sugar plantation and the massive silver mining enterprises
of Potosi and Zacatecas, early capitalism spearheaded the generalization of
commodity production through overseas expansion, the fruits of which fueled capital
accumulation in Europe’s leadingcities (Blaut, 1993; Moore, 2000b, in press).
In turn, this accumulation made possible the extension of capitalist town-country
relations and the deepeningof commodity relations in the European countryside.
Control over American silver duringthe era of the Price Revolution, for instance,
allowed Dutch merchants to subordinate Poland’s grain-producing landlords to the
world market, essentially creatinga system of international “debt peonage”(Wallerstein,
1974, pp. 121-122).

Результаты (русский) 1:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
феодализма деградации окружающей среды в значительной степени. Хотя прежде всего
системы производства для использования, который казалось бы в пользу устойчивого развития,
средневекового лорда крестьянин отношения ограничивают возможности для реинвестирования в
земли. Как следствие, Европейского феодализма, как правило, извести в почву и
труда власти, от которого получены доходы. Лучший ответ феодальной системы
этот социально экологических противоречий был анемичный пространственных fix, которая приняла форму
внутренней и внешней колонизации, например мелиорации земель в LowCountries
или колониальной экспансии на Востоке. Глобальный внешний исправить это в итоге привело к,
начиная с колонизация Америки, имел капиталистического товарного производства
и обмен именных внутри него. Капитализм, однако, был совершенно другой
животных от феодального общества, которое предшествовало его. Там, где ранее экологической
кризисы были местные, капитализм глобализации их. И он сделал это в темпе, который опережал
все ранее existinghistorical систем.
Мур / кризис ФЕОДАЛИЗМА 313
В корне этой ecohistorical отличается от капитализма и феодализма
роль товарного производства в двух системах. Конечно, там был товар
производство под феодализма. Там были, например, важных предшественников
современные плантации системы средневекового Средиземноморья. Но однако
широко это производство сырьевых товаров были, там было не неизбежная
тенденция к его обобщение. Почему? Потому что общество организовано вокруг
прогрессивного обобщение товарного производства подрывает отношения господства
основе дань. Социальные слои, которые извлекают выгоду из этой системы скорее всего
выступать против каких-либо изменений, которые могли бы пользу обобщенного товарного производства. В конце концов
однако, они не было выбора. Кризис феодализма привело к сближению интересов
amongEurope' s rulingstrata пользу значительное расширение товарной
производства, наиболее резко в новый мир.
географическое расширение столь важно, потому что он включены обширные новые
аграрной зоны в эмерджентных Пан Европейской мировую экономику. Создание новых
аграрного пространства для производства сырьевых товаров, за пределами Западной Европы крестьянство
крепость, призвала Европу осажденного господствующие слои перестроить
город страна разделения труда в том благоприятствования капиталистического развития. Выше
через агентство сахарной плантации и массивные серебряные горнодобывающие предприятия
Потоси и Сакатекас, раннего капитализма возглавил обобщение
производство сырьевых товаров через зарубежной экспансии, плоды которой подпитывается капитал
накопление в Европе leadingcities (Blaut, 1993; Мур, 2000b, в печати).
в свою очередь, это накопление стало возможным расширение капиталистического города страны
и deepeningof товарных отношений в Европейской сельской местности.
контроль над американский Серебряный долгам эпоху революции Цена, например
допускается голландские купцы подчинение Польши в зернопроизводящих помещиков
мировой рынок, по существу создание системы международного «долга кабала» (Валлерстайн,
1974, стр. 121-122).

Результаты (русский) 3:

Заключение
феодализма деградации окружающей среды. Хотя в первую очередь a
системы производства для использования, из которой, как представляется, выступает за устойчивое развитие,
средневекового лорда-крестьянин с учетом ограниченных возможностей для реинвестирования в
земли. Как следствие, европейского феодализма как правило, система выпуска отработавших газов почвы и
рабочей силы, доходы.В феодальной системы в наилучший ответ на
это социально-экологические противоречия является слабая пространственных fix, которая принимает форму
внутренних и внешних колонизации, таких, как земель в LowCountries
или колониальной экспансии на Восток. Глобальной внешней фиксации, это в конечном счете привело к,
начиная с колонизации на американском континенте, капиталистического производства
и обмен информацией включен в ее рамках. Капитализм, однако, совсем другое
животных от феодального общества, что ему предшествовало. Где ранее экологических
кризисы были местные, капитализма глобализации их. И это было сделано в темпе, превзошли
все ранее existinghistorical систем.
Мур / Кризис феодализма 313
В основе этой ecohistorical разница между капитализма и феодализма -
роли производства сырьевых товаров в двух системах. Конечно, в сырьевых
производства в условиях феодализма. Существуют, например, важной предпосылки
современной системы плантации в средневековом Средиземноморья. Но вместе с тем
широко это производство сырьевых товаров, нет никаких трансформаций
Тенденция в направлении его обобщения. Почему? Поскольку в обществе организованной вокруг
постепенного обобщения производства подрывает отношения господства
на основе воздать должное. социальных слоев общества, на благо этой системы, вероятно,
выступать против любых изменений, которые могли бы пользу общей производства сырьевых товаров. В конце концов,
вместе с тем, у них не было иного выбора.Кризис феодализма привели к совпадение интересов
amongEurope' s rulingstrata в пользу значительного расширения сырьевого
производства, наиболее ярко в новый мир.
географического расширения, с тем важным, поскольку в нем учтены огромные новые
аграрных зон в зарождающемся общеевропейской мировой экономики. Создание новых
аграрной пространства для производства сырьевых товаров,За пределами крестьянства, государств Западной Европы
оплот, призвала Европу осажденного правящей слои изменить
города страны разделение труда в пути, что выступает за капиталистического развития. Выше
все через агентство сахарной плантации и массовым silver горнодобывающих предприятий
Потоси и Милан, раннего капитализма возглавил обобщение
производства сырьевых товаров через зарубежные расширения, плоды которого, стимулируемый капитала
накопления в Европе leadingcities (Blaut, 1993; Moore, 2000b, в печати) .
это, в свою очередь, накопление возможным продление капиталистического города страны
отношений и deepeningof товарных отношений в европейской сельской местности.
контроль над американской silver течениепериода обкатки эры цена революции,Например,
разрешено голландские торговцы оружием для подчиненных Польша, зерно - производство домовладельцев в
мировой рынок, в основном creatinga системы международных "долговой кабалой" (Wallerstein,
1974 года, pp. 121-122) .