MICROECONOMICS AND MACROECONOMICS (

MICROECONOMICS AND MACROECONOMICS (ТЕОРИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ И МАКРОЭКОНОМИКИ)

Many economists specialize in a particular branch of the subject. For example, there are labour economists, energy economists, monetary economists, and international economists. What distinguishes these economists is the segment of economic life in which they are interested. Labour economics deals with problems of the labour market as viewed by firms, workers, and society as a whole. Urban economics deals with city problems: land use, transport, congestion, and housing. However, we need not classify branches of economics according to the area of economic life in which we ask the standard questions what, how and for whom. We can also classify branches of economics according to the approach or methodology that is used. The very broad division of approaches into microeconomic and macroeconomic cuts across the large number of subject groupings cited above.
Microeconomic analysis offers a detailed treatment of individual decisions about particular commodities.
For example, we might study why individual households prefer cars to bicycles and how producers decide whether to produce cars or bicycles. We can then aggregate the behaviour of all households and all firms to discuss total car purchases and total car production. Within a market economy we can discuss the market for cars. Comparing this with the market for bicycles, we may be able to explain the relative output of these two goods. The sophisticated branch of microeconomics known as general equilibrium theory extends this approach to its logical conclusion. It studies simultaneously every market for every commodity. From this it is hoped that we can understand the complete pattern of consumption, production, and exchange in the whole economy at a point in time.
If you think this sounds very complicated you are correct. It is. For many purposes, the analysis becomes so complicated that we tend to lose track of the phenomena in which we were interested. The interesting task for economics, a task that retains an element of art in economic science, is to devise judicious simplifications, which keep the analysis manageable without distorting reality too much. It is here that microeconomists and macroeconomists proceed down different avenues.
Microeconomists tend to offer a detailed treatment of one aspect of economic behaviour, but ignore interactions with the rest of the economy in order to preserve the simplicity of the analysis. A microeconomic analysis of miners' wages would emphasize the characteristics of miners and the ability of mine owners to pay. It would largely neglect the chain of indirect effects to which a rise in miners' wages might give rise. For example, car workers might use the precedent of the miners' pay increase to secure higher wages in the car industry, thus being able to afford larger houses, which burned more coal in heating systems. When microeconomic analysis ignores such indirectly induced effects it is said to be partial analysis.
In some instances, indirect effects may not be too important and it will make sense for economists to devote their effort to very detailed analyses of particular industries or activities. In other circumstances, the indirect effects are too important to be swept under the carpet and an alternative simplification must be found.
Macroeconomics emphasizes the interactions in the economy as a whole. It deliberately simplifies the individual building blocks of the analysis in order to retain a manageable analysis of the complete interaction of the economy.
For example, macroeconomists typically do not worry about the breakdown of consumer goods into cars, bicycles, televisions, and calculators. They prefer to treat them all as a single bundle called "consumer goods" because they arc more interested in studying the interaction between households' purchases of consumer goods and firms' decisions about purchases of machinery and buildings.

Результаты (украинский) 1:

МІКРОЕКОНОМІКА, МАКРОЕКОНОМІКА (ТЕОРИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ И МАКРОЭКОНОМИКИ) ІБагато економістів спеціалізуються на гілці конкретного суб'єкта. Наприклад, існують трудових економістів, енергії економістів, грошова економістів та міжнародних економістів. Що відрізняє ці економістів є сегмент економічного життя, в якій вони зацікавлені. Економіка праці займається проблемами ринку праці очима фірм, працівників та суспільства в цілому. Економіки міст розказано про проблеми міста: землеупорядкування, транспорт, затори та житло. Тим не менш, ми не повинні класифікувати галузей економіки відповідно до області економічного життя, в якій ми просимо стандартними питаннями те, що, як і для кого. Ми також можемо класифікувати галузей економіки відповідно до підходу або методологія, яка використовується. Дуже широкі поділ на мікроекономічному і макроекономічних підходів порізи через велику кількість тема угруповань говорилося вище. Мікроекономічному аналізу пропонує докладні лікування індивідуальні рішення щодо конкретних товарів.Наприклад, ми могли б вивчити, чому окремі домогосподарства вважають за краще автомобілі велосипеди і як виробники вирішити, чи проводити автомобілів чи велосипеди. Ми потім можуть об'єднувати поведінки всіх домашніх господарств і всі фірм обговорити загальна автомобіль покупки і загальна автомобіля виробництва. В умовах ринкової економіки, ми можемо обговорити ринок для автомобілів. Порівнюючи це з ринком для велосипедів, ми зможемо пояснити відносної виводу цих двох товарів. Складні відділення мікроекономіка, відомий як загальної рівноваги теорії простягається цей підхід до логічного завершення. Він вивчає одночасно кожен ринок для кожного товару. Від цього можна сподіватися, що ми можемо зрозуміти повний моделі споживання, виробництва та обміну в економіки в цілому в точці в часі.Якщо ви думаєте, це звучить дуже складним, ви маєте рацію. Це. Для багатьох цілей аналізу стає настільки складними, що ми, як правило, втрачати явищ, в яких ми були зацікавлені. Цікаві завдання для економіки, завдання, що зберігає елементи мистецтва в економічної науки, є розробити розумне спрощень, які утримують аналіз керованим без спотворює реальність занадто багато. Саме тут, що microeconomists і macroeconomists приступити вниз різні шляхи. Microeconomists, як правило, пропонують докладну лікування один аспект економічної поведінки, але ігнорувати взаємодій з іншими економіки з метою збереження простоти аналізу. Мікроекономічному аналіз шахтарів заробітної плати хотів би підкреслити характеристики шахтарів і можливість мій власників платити. Це в значній мірі буде нехтувати ланцюг непрямі ефекти, до якого підвищення заробітної плати шахтарів може породжувати. Наприклад, автомобіль працівників може використовувати прецедент шахтарів pay збільшення для забезпечення більш високу заробітну плату в автомобілебудування, таким чином бути в змозі дозволити собі більше будинків, які спалили більше вугілля в системах опалення. Коли мікроекономічному аналіз не враховує такі опосередковано індукованих ефекти, вона сказала, щоб бути частковим аналізу.У деяких випадках непрямі ефекти не може бути дуже важливим і він буде мати сенс для економістів присвятити свої зусилля дуже докладний аналіз конкретних галузей або діяльності. В інших обставин непрямі наслідки є дуже важливими для прокотилася під килим і альтернативні спрощення повинні бути знайдені. Макроекономіка підкреслює взаємодій в економіці в цілому. Це свідомо спрощує окремі блоки аналізу для того, щоб зберегти керованим аналіз повної взаємодії економіки.Наприклад, macroeconomists зазвичай не турбуйтеся про пробою споживчих товарів автомобілі, велосипеди, телевізори та калькулятори. Вони вважають за краще лікувати їх все як єдиного розшарування під назвою «ширвжитком», тому що вони дугової більш зацікавлений у вивченні взаємодії домогосподарств покупки товарів народного та фірм рішення щодо закупівлі машин і споруд.

Результаты (украинский) 3:

М%20праці%20економіка%20угод%20з%20проблеми%20з 20% до 20% праці%20ринку%20а%20переглядати%20за 20% фірм,%20 працівників,%20а%20суспільства%20а%20а%20загалом.%20міст%20економіка%20угод%20з%20місті%20проблеми:%20землі%20використання, 20% транспорту,%20затори,%20а%20житла.%20 Однак%20ми%20потрібно%20не%20класифікувати%20 філій%20з 20% економіки%20за%20до 20% у 20% площі%20з 20% економічної%20життя%20в 20-20-20, 20 ми%20запитати%20в%20стандарт%20питання%20а,%20як%20а%20для%20кого.