Now what attitude might one take to

Now what attitude might one take towards the ‘’bias’’? There is an argument to the effect that biases do exist, but not everywhere. The ‘’Daily Express’’ is biased, the ‘’Socialist Worker’’ is not (or the other way round). In a good world, all newspapers and television channels would report the unmediated truth. This view seems to me to be drastically and dangerously false. It allows a person to believe, and to assert, complacently, that their newspaper is unbiased, whereas all the others are in the pockets of the Tories or the Trotskyites; or that newspapers are biased, while TV news is not (because ‘’the camera cannot lie’’).

Результаты (русский) 1:

Теперь какое отношение мог один принять сторону '' предвзятости ''? Есть аргумент о том, что существуют предубеждения, но не везде. '' Ежедневный Экспресс '' является предвзятым, '' социалистических рабочих '' не является (или наоборот). В мире, хорошо все газеты и телевизионные каналы сообщит безрассудной истины. Эта точка зрения кажется мне резко и опасно ложными. Это позволяет человеку верить и, самодовольно, утверждают, что их газета является беспристрастной, тогда как все остальные находятся в карманах Тори или троцкисты; или что газеты смещены, в то время как телевизионные новости не (потому что '' Камера не может лгать '').

Результаты (русский) 2:

Теперь то, что отношение можно было бы принять к '' предвзятости ''? Существует аргумент о том, что предубеждения существуют, но не везде. '' Daily Express '' является предвзятым, '' Socialist Worker '' не (или наоборот). В хорошем мире, все газеты и телеканалы будут сообщать о непосредственную правду. Эта точка зрения представляется мне быть резко и опасно ложным. Это позволяет человеку верить, и утверждать, самодовольно, что их газета беспристрастный, в то время как все остальные находятся в карманах тори или троцкистов; или что газеты являются предвзятыми, в то время как телевизионные новости не (потому что '' камера не может лгать '').

Результаты (русский) 3:

А теперь, как отношение может принимать в направлении "смещение"? Есть аргумент о том, что перекосы существуют, но не везде. "Дейли экспресс" является предвзятой, "социалистических трудящихся" не является (или наоборот). В мире, все газеты и телевидение о без посредничества истины. Это мнение, представляется мне резко и опасно false.Она позволяет лицу, и утверждать, никогда не выйдут, о том, что их "беспристрастной, в то время как все остальные - в карманах на территориях или в такому масштабному мероприятию; или что газеты не предвзято, в то время как ТВ новости не (потому что "камера не может" ).