3.6 The degree of opacityAs far as

3.6 The degree of opacity
As far as the opacity of the assimilation motivation is concerned, assimilations may be
divided into opaque and transparent. Opaque (non-transparent, unmotivated) assimilations
are no longer traceable back to the original form, that is, we cannot tell what the original
(preceding) pronunciation was. For example, without studying its etymology, we cannot tell
that the word ant is an assimilated form of the word amete. In other words, there is only one
(already assimilated) form of the word available (synchronically) to the language user.
Transparent (motivated) assimilations, on the other hand, are those which can be traced
back to the original (canonical) form, i.e. there are at least two pronunciations of a particular
word (non-assimilated and assimilated) available to the language user, e.g. comfort

Результаты (русский) 1:

3.6 уровень непрозрачностиЧто касается непрозрачность ассимиляции мотивации, усвоению может бытьразделены прозрачным и непрозрачным. Непрозрачные (непрозрачные, немотивированная) усвоениюбольше не прослеживается обратно в первоначальном виде, то есть, мы не можем сказать что оригинал(предыдущий) произношение было. Например без изучения его этимологию, мы не можем сказатьчто слово муравей является ассимилированной формы слова amete. Другими словами есть только один(уже освоенных) форма слова доступны (синхронно) на языке пользователя.Прозрачный (мотивам) усвоению, с другой стороны, являются те, которые могут быть прослеженывернуться к первоначальной (канонический) форме т.е. есть по крайней мере два произношения конкретногослово (не ассимилировались и ассимилировали) доступно для языка пользователя, например комфорт

Результаты (русский) 2:

3.6 Степень непрозрачности
Насколько непрозрачность мотивации усвоения, то, ассимиляции может быть
разделен на непрозрачной и прозрачной. Не Непрозрачные (непрозрачные, немотивированные) ассимиляции
больше не прослеживается обратно в первоначальном виде, то есть, мы не можем сказать, что оригинальный
(предшествующий) произношение было. Например, без изучения его этимологию, мы не можем сказать,
что слово муравей ассимилированной форма слова amete. Другими словами, есть только один
(уже ассимилировались) форма доступного слова (синхронно) пользователю языке.
Прозрачные (мотивированные) ассимиляции, с другой стороны, те, которые могут быть прослежены
назад к оригинальной (канонической) форме , то есть по крайней мере два произношения конкретного
слова (не ассимилировались и ассимилировались), доступные пользователю языке, например, комфорт

Результаты (русский) 3:

3.6 уровень прозрачности
как непрозрачность ассимиляции мотивации, то Assimilations может быть
разделена на непрозрачные и транспарентным.непрозрачность (непрозрачные, немотивированную) Assimilations
не отследить обратно в первоначальном виде, то есть, мы не можем сказать, что первоначальные
(предыдущие) произношение.например, без изучения его этимология, мы не можем сказать.в том, что слово "муравей - ассимилированы формы слова amete.иными словами, существует только один
(уже ассимилировал) форма слова (synchronically) на язык пользователя.
прозрачной (мотивированных) Assimilations, с другой стороны, являются те, которые могут быть прослежены
к изначальному (почти) формы, то есть по крайней мере две произношения конкретного
слово (не перевариваются и усваиваются) на язык пользователя, например, комфорт