Exactly four weeks ago Greenpeace I

Exactly four weeks ago Greenpeace International embarked on peaceful action at the Gazprom's oil rig Prirazlomnaya in the Russian exclusive economic zone in the Barents Sea. The nearby Russian Coast Guard responded quickly. Within hours, all activists had been arrested.

On October 2, Greenpeace activists and two freelance journalists were charged with piracy under Article 227 of the Russian Criminal Code, and will be held in custody for two months pending the piracy investigation. The maximum sentence, if convicted, would be the grim prospect of 15 years in a Russian jail.



Peaceful non-violent protest and nothing more?


In reaction, protests against the detention of the activists were held in many countries around the world, including Russia. However, as indicated by public opinion poll on September 28-29, 60% of Russians agree that the reaction of the Russian authorities was adequate. Yes, startling as it may be, in this case the majority of Russian support the authorities.

Vladimir Chuprov, Energy Unit Head of Greenpeace Russia, believes that these terrible numbers are the result of the state media propaganda machine. He commented on the situation around the Greenpeace International action as follow.

“At no point during the Greenpeace protest were there any attempt to capture the Prirazlomnaya platform, use of violence, or capture of any property, as Russian media claim. Two activists tried to climb the side of the platform. The purpose was to attract attention of the media to oil drilling in the Russian Arctic. It was an attempt to carry out a peaceful non-violent protest, which is a common form of Greenpeace activity,” Chuprov says.



Broken scenario


From a historical perspective, a year ago in August 2012 Greenpeace International organized an action of the same kind on the same Prirazlomnaya platform. Six activists set off in inflatable speedboats from Greenpeace ship and scaled the platform with mooring lines. They did not face much resistance from oil workers and put on the rig a banner saying 'Don't kill the Arctic.”

Why did everything go wrong in 2013? Why the finals of the two scenarios are so different?

“The difference in scenarios surprised us as well, but it is a question for the Russian authorities. Greenpeace International conducts similar actions against the oil platforms of Western oil companies, but there has never been such a strong reaction before.”



Justify provocation


Concerning the form of protests, the Greenpeace position is well-known. Such peaceful non-violent protests are an integral part of any civil society. Any strong state is considering such protests an essential part of the social contract.

“In a triangle 'government – business – society', society has the right to non-violent protest as a form of social control, and the government agrees with this state of affairs. That is why the UK acquitted activists in a similar situation in 2007, and thus said 'yes, they broke the law, but they were opposed to a much greater disturbance connected with air pollution'.”

“The government understands that society must balance the interests of business, and does it hand in hand with the people, who are the ultimate consumers or victims of any business corporations including transnational corporations. That is an attitude of a really strong state. Unfortunately we do not see it in Russia. But we have to start somewhere,” says Chuprov.

The problems with finding a balance between the interests of Greenpeace and the interests of the State are not exclusively Russian problems. In spring of 2012 Greenpeace activists climbed aboard state-owned icebreakers in the port of Helsinki, Finland. On October 11, 2013, minister for International Development of Finland Heidi Hautala, former Finnish Green League chair, took responsibility for blocking the planned criminal complaint against Greenpeace by the state-owned company Arctia Shipping and resigned from the government.

Thus, it's not all as easy as it sounds in the relations between the State and ecological activists.



Is anything allowed?


Actions of Greenpeace International has repeatedly led to conflicts with the law. In July 2013 a group of 21 people had been arrested on charges of illegal entry into the territory of the Tricastin nuclear plant in southern France. They protested against a nuclear power plant. Were they absolutely sure that their actions were safer for environment than the emissions of nuclear plant?

Professor Vasily Bogoyavlensky, Chief of the Laboratory of comprehensive geological-geophysical research and development of oil and gas resources of the continental shelf (“Shelf”), and Deputy Director for Science at the Oil and Gas Research Institute of the Russian Academy of Science, gives his understanding of safety issues on the oil platform.

“Such unsanctioned visit to the working oil platforms as the Prirazlomnaya platform is, can cause an accident or even a catastrophy. For example, because of security measures taking photos is strictly prohibited. It's not because of 'state secrets'. If the flash is triggered, the control equipment on the platform can take it interpret it as a fire or even an explosion and halt all the systems of drilling and production. Without any doubt, such technological 'entertainment' could face the most unpredictable consequences.”

However, Vasily Bogoyavlensky is quite skeptical on qualifying activists' action in Barents sea as an act of 'piracy': “I would call it a large-scale hooliganism. Not a legal term, but it was so. People do not think about the consequences of what they are doing. That's the problem.”

Do activists know about such technological details of oil platform or nuclear plant? Judging by the fact that among arrested were a photographer and a videographer, the answer could be 'no'. Or they believe that this is a symptom of Russian paranoia of secrecy. But still, the expert opinion is the one to trust.

From the practical point of view, the idea of climbing on the platform to put up a banner looks inefficient. Who will see this banner? Polar bears, coast guards and Greenpeace photographers? Of course, if you want to climb on the oil rig to fight with security personnel, you are always (un)welcome.



When in Russia...


The issue of lack of information earns special significance in the case of Greenpeace International activists' arrest and detention in custody in Russia.

Aside from four Russians, there are also Canadian, Argentinian, Brazilian, British, Dutch, Finnish, Polish, Swedish, New Zealand, American, Turkish, French, and Ukrainian citizens now in prison in polar Murmansk at least for the next two months.

Frankly speaking, such a position is a tough test even for those who were born and grew up in Russia. As the saying goes, you wouldn't wish this on your worst enemy. Surely, for people who have grown up in greenhouse conditions of the Netherlands, life behind bars in Russian must be an absolute shock to the system.



They complain of “constant video surveillance in their cells including the toilet” or on being transported into court “in windowed cages”, or that there was a Flemish translator instead of Dutch in Murmansk court. The grim truth of the matter is that they should have been ready for this eventuality when ascending the Russian platform.

“This action was carried out by Greenpeace International, it is not a project of Greenpeace Russia. Perhaps, they could underestimate that Russian authorities are ready for such tough measures, but now we can not say what was the reason of such underestimation. Now we can only hope for the best,” Chuprov from Greenpeace Russia explains.

But this underestimation looks rather strange, because recent Russian history informs us of a similar of when “hooliganism” with “good intentions”. That incident ended in real prison sentences in the case of Pussy Riot.

On Friday 4, the Netherlands launched legal proceedings against Russia in the International Tribunal for the Law of the Sea. Meanwhile, a spokesman for the Russian Investigative Committee declared on October 9, that narcotic substances, presumably poppy straw and morphine, have been confiscated from the Greenpeace ship Arctic Sunrise.

The future scenario could be as follows. Russia will return the ship if the Tribunal's decision would be in favour of the Netherlands. As for the fate of the Greenpeace activists: it will be decided by the Murmask court according to the Russian law. Can Putin decide the criminal case? At least according to the Constitution, he cannot.

All we can do is wait and see.

Результаты (русский) 1:

Ровно четыре недели назад «Гринпис интернэшнл» приступила к мирной акции на «Газпрома» в нефтяной платформе «Приразломная» в Российской исключительной экономической зоны в Баренцевом море. Рядом российских береговой охраны ответил быстро. В течение часов все активисты были арестованы.2 октября активистов "Гринпис" и двух внештатных журналистов были предъявлены пиратство под статьи 227 Уголовного кодекса Российской Федерации и будет проводиться под стражу на два месяца до завершения расследования пиратства. Максимальное наказание, если его признают виновным, было бы мрачной перспективой 15 лет в Российской тюрьме. Мирные ненасильственные акции протеста и ничего больше?В реакции протесты против задержания активистов были проведены во многих странах мира, включая Россию. Однако как показывают опросы общественного мнения на 28-29 сентября, 60% россиян согласны, что реакция российских властей была адекватной. Да, поразительное, как это может быть, в этом случае большинство русских поддержка власти.Vladimir Чупров, энергии руководитель подразделения Гринпис России, считает, что эти страшные цифры являются результатом государственных СМИ пропагандистской машины. Он прокомментировал ситуацию вокруг действий Гринпис интернэшнл, как следовать. «At никакого смысла во время акции Гринпис были там любая попытка захватить платформы «Приразломная», использование насилия, или захват любого имущества, как утверждают российские СМИ. Активисты пытались подняться с стороны платформы. Цель состояла в том, чтобы привлечь внимание СМИ к нефти в Российской Арктике. Это было попыткой проведения мирного ненасильственного протеста, который является распространенной формой деятельности Гринпис,"-говорит Чупров. Сломанные сценарийС исторической точки зрения год назад в августе 2012 года Гринпис провели акцию того же вида на той же платформе «Приразломная». Шесть активистов отправились в надувных катеров из "Гринпис" судно и масштабировать платформу с причальные линии. Они не сталкиваются с большого сопротивления от нефтяников и положить на буровой установке баннера поговорка «не убивайте Арктики.» Почему все ошибся в 2013 году? Почему так отличаются финал двух сценариев?«Разница в сценарии нас также удивило, но это вопрос для российских властей. Гринпис проводит подобные акции против нефтяных платформ западных нефтяных компаний, но там никогда не было такой сильной реакции до». Оправдать провокациюЧто касается формы протестов Гринпис позиция хорошо известна. Такие мирные ненасильственные протесты являются неотъемлемой частью любого гражданского общества. Любое сильное государство рассматривает такие протесты важной частью общественного договора. «В треугольнике «правительство-бизнес-общество», общество имеет право ненасильственного протеста как форма социального контроля, и правительство соглашается с таким положением дел. Вот почему Великобритании оправдал активистов в аналогичной ситуации в 2007 году и таким образом сказал «да, они нарушили закон, но они против гораздо больше беспорядков, связанных с загрязнением воздуха».» «Правительство понимает, что общество должно сбалансировать интересы бизнеса и делает это рука об руку с людьми, которые являются конечными потребителями или жертв любых бизнес-корпораций, включая транснациональные корпорации. Это отношение очень сильного государства. К сожалению мы не видим его в России. Но мы должны начать где-то,» говорит Чупров. Проблемы с поиском баланса между интересами Гринпис и интересы государства не являются исключительно российские проблемы. Весной 2012 года активисты "Гринпис" поднялся на борту принадлежащего государству ледоколы в порт Хельсинки, Финляндия. 11 октября 2013 года министр международного развития Финляндии Хейди Хаутала, бывший Председатель финской лиги Грин, взял на себя ответственность за блокирование запланированное уголовное дело против Гринпис в государственные компании, Доставка Медведица и ушел из правительства. Таким образом, это не все так просто, как это звучит в отношениях между государством и экологических активистов. Разрешается ли что-нибудь? Действия Гринпис интернэшнл неоднократно приводит к конфликтам с законом. В июле 2013 года Группа 21 человек было арестовано по обвинению в незаконном въезде на территорию Трикастине атомной электростанции на юге Франции. Они протестовали против строительства атомной электростанции. Они были абсолютно уверены, что их действия были безопаснее для окружающей среды выбросы АЭС?Профессор Василий Богоявленский, начальник лаборатории комплексных геолого геофизических исследований и развития ресурсов нефти и газа континентального шельфа («шельф») и заместитель директора по науке на нефть и газ научно-исследовательский институт Российской академии наук, дает свое понимание вопросов безопасности на нефтяной платформе. «Такой несанкционированный визит в рабочих нефтяных платформ как платформа «Приразломная», может привести к аварии или даже катастрофы. К примеру из-за мер безопасности фотографировать строго запрещено. Это не из-за «государственной тайны». Если вспышка срабатывает, оборудования контроля и управления на платформе можно считать интерпретировать это как пожар или даже взрыв и конец всех систем бурения и добычи. Без всякого сомнения такие технологические 'развлечения' может столкнуться самые непредсказуемые последствия.» Однако, Василий Богоявленский довольно скептически на квалификации действий активистов в Баренцевом море как акт «пиратства»: «я бы назвал это крупномасштабные хулиганство. Не юридический термин, но это было так. Люди не думают о последствиях того, что они делают. Это проблема». Активисты знаете о таких технологических деталях нефтяной платформы или атомной электростанции? Судя по тому, что среди арестованных были фотограф и видеооператор, ответ может быть «нет». Или они считают, что это симптом Российской паранойе секретности. Но все же, экспертное мнение нужно доверять.С практической точки зрения идея восхождения на платформе поставить баннер выглядит неэффективным. Кто увидит этот баннер? Полярные медведи, береговой охраны и Гринпис фотографов? Конечно если вы хотите подняться на нефтяной вышке для борьбы с персоналом безопасности, ты всегда добро (ООН). Когда в России...Проблема отсутствия информации получает особое значение в случае ареста и содержания под стражей в России активисты Гринпис интернэшнл. Помимо четырех россиян есть также граждане Канады, аргентинец, бразильский, британской, голландский, финский, польский, шведский, Новой Зеландии, американских, Турецкий, французский и украинский сейчас в тюрьме в Полярный Мурманской по крайней мере на ближайшие два месяца. Честно говоря такая позиция является серьезное испытание даже для тех, кто родился и вырос в России. Как говорится идет, вы не хотел бы это на ваш злейший враг. Конечно для людей, которые выросли в тепличных условиях Нидерландов, жизнь за решеткой на русском языке должны быть абсолютным шоком для системы.Они жалуются на «постоянное видеонаблюдение в их клетках, включая туалет» или на перевозимые в суд «в оконном клетки», или что был фламандский переводчик вместо Голландский в суде Мурманска. Мрачная истина является, что они должны были готовы на этот случай когда по возрастанию Русской платформы. «Это действие было совершено "Гринпис интернэшнл", это не проект Гринпис России. Возможно они могут недооценивать, что российские власти готовы на такие жесткие меры, но теперь мы не можем сказать, что было причиной такого занижения. Теперь мы можем только надеяться на лучшее,"-объясняет Чупров из Гринпис России. Но эта недооценка выглядит довольно странно, потому что недавней Российской истории информирует нас о подобных когда «хулиганство» с «благими намерениями». Этот инцидент закончился реального тюремного заключения в отношении Pussy Riot.В пятницу 4 Нидерланды начали судебное разбирательство против России в Международный трибунал по морскому праву. Тем временем официальный представитель Следственного комитета России объявлен на 9 октября, что наркотические вещества, предположительно маковой соломы и морфин, были конфискованы от восхода Арктики корабль Гринпис. Будущий сценарий может быть следующим. Россия вернет корабль, если решение Трибунала будет выступать за Нидерланды. Что касается судьбы активистов "Гринпис": он будет решаться судом Мурманской в соответствии с российским законодательством. Путин может решить уголовное дело? По крайней мере согласно Конституции, он не может.Все, что мы можем сделать, это подождать и посмотреть.

Результаты (русский) 2:

Ровно четыре недели назад Гринпис Интернэшнл приступили мирной акции на Газпрома нефтяной платформе Приразломная в исключительной экономической зоне России в Баренцевом море. Соседний русский береговой охраны ответил быстро. В течение нескольких часов, все активисты были арестованы. 2 октября Гринпис активисты и две независимые журналисты были обвинены в пиратстве в соответствии со статьей 227 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет находиться под стражей в течение двух месяцев в ожидании пиратства расследование. Максимальное наказание, если его признают виновным, будет мрачным перспектива 15 лет в российской тюрьме. Мирное ненасильственный протест и не более того? В реакции, протестует против задержания активистов прошли во многих странах по всему миру, включая Россию , Однако, как показывает опрос общественного мнения, 28-29 сентября, 60% россиян считают, что реакция российских властей была адекватной. Да, поразительно, как это может быть, в этом случае большинство российской поддержки власти. Владимир Чупров, сектор энергетики Глава Гринпис России, считает, что эти страшные цифры являются результатом государственных СМИ пропагандистской машины. Он прокомментировал ситуацию вокруг Гринпис Международной акции как следуем. "Ни в одной точке во время Гринпис протеста были там любая попытка захватить платформу Приразломная, применение насилия, или захват какого-либо имущества, как Российской претензии СМИ. Два активиста пытались подняться на сторону платформы. Цель в том, чтобы привлечь внимание средств массовой информации к бурения нефтяных скважин в российской Арктике. Это была попытка провести мирное ненасильственное протест, который является распространенной формой Гринпис деятельности ", говорит Чупров. Сломанный сценарий С исторической точки зрения, год назад в августе 2012 года Гринпис Интернэшнл организовала акцию того же рода на та же платформа Приразломная. Шесть активистов отправились в надувных быстроходных катерах Гринпис корабля и масштабируется платформу с швартовых. Они не сталкиваются с особого сопротивления от нефтяников и поставить на буровой баннер говоря: "Не убивайте Арктику". Почему все идет не так в 2013 году? Почему финал двух сценариев такие разные? "Разница в сценариях удивил нас также, но это вопрос для российских властей. Гринпис Интернэшнл проводит подобные действия против нефтяных платформ западных нефтяных компаний, но там никогда не был таким сильным реакция раньше. " Justify провокацию в отношении формы протестов, позиция Гринпис известно. Такие мирные ненасильственные протесты являются неотъемлемой частью любого гражданского общества. Любое сильное государство рассматривает такие протесты существенную часть общественного договора. "В треугольнике правительство - бизнес - общество», общество имеет право на ненасильственный протест как форма социального контроля, и правительство соглашается с этим государством дел. Именно поэтому Великобритания оправдал активистов в подобной ситуации в 2007 году, и, таким образом, сказал "да, они нарушили закон, но они были против гораздо большего нарушения, связанные с загрязнением воздуха". " "Правительство понимает, что общество должно сбалансировать интересы бизнеса, и делает это рука об руку с людьми, которые являются конечными потребителями или жертвами каких-либо коммерческих структур, включая транснациональные корпорации. То есть отношение действительно сильного государства. К сожалению, мы не видим его в России. Но мы должны чего-то начинать », говорит Чупров. Проблемы с поиском баланса между интересами Гринпис и интересами государства являются не только российские проблемы. Весной 2012 Гринпис активистов поднялись на борт государственных ледоколов в порту Хельсинки, Финляндия. 11 октября 2013 года, министр по вопросам международного развития Финляндии Хейди Хаутала, бывшей финской стул Зеленый лиги, взял на себя ответственность за блокирование запланированный возбуждении уголовного дела против Гринпис по государственной компании Arctia судоходства и вышел из правительства. Таким образом, это еще не все так просто, как это звучит в отношениях между активистами государственных и экологических. Есть ли что разрешено? Действия Гринпис Интернэшнл неоднократно приводило к конфликтам с законом. В июле 2013 группа из 21 человек были арестованы по обвинению в незаконном проникновении на территорию АЭС Трикастин на юге Франции. Они протестовали против атомной электростанции. Были ли они абсолютно уверены, что их действия были более безопасным для окружающей среды, чем выбросы атомной станции? Профессор Василий Богоявленский, заведующий лабораторией комплексного геолого-геофизического исследования и разработки нефтяных и газовых ресурсов континентального шельфа («Шельф»), и Заместитель директора по научной работе в нефтяной и газовой научно-исследовательского института Российской академии наук, дает свое понимание вопросов безопасности на нефтяной платформе. "Такое несанкционированное посещение рабочих нефтяных платформ, как платформа Приразломная является, может привести к аварии или даже катастрофа. Например, из-за мер безопасности, делающих фотографии строго запрещено. Это не из-за «государственной тайны». Если вспышка срабатывает, оборудование управления на платформе может принять это интерпретировать его как огня или даже взрыву и остановить все системы бурения и добычи. Без всякого сомнения, такой технологический 'развлечения' может столкнуться самые непредсказуемые последствия ". Тем не менее, Василий Богоявленский довольно скептически на «действия в Баренцевом море как акт« Отборочный активистов пиратства »:« Я бы назвал это масштабное хулиганство , Не является юридическим термином, но это было так. Люди не думают о последствиях, что они делают. Вот в чем проблема. " Активисты знаете о таких технологических деталей нефтяной платформе или АЭС? Судя по тому, что среди арестованных были фотограф и видеооператор, ответ может быть "нет". Или они считают, что это является симптомом Российской паранойи секретности. Но все-таки, по мнению экспертов является одним доверять. С практической точки зрения, идея восхождения на платформе мириться баннер выглядит неэффективно. Кто увидит этот баннер? Полярный медведь, береговой охраны и Гринпис фотографы? Конечно, если вы хотите, чтобы подняться на нефтяной вышке, чтобы бороться с сотрудниками службы безопасности, вы всегда (не) приветствуется. Когда в России ... Вопрос отсутствия информации зарабатывает особое значение в случае ареста Гринпис Интернэшнл активистов и содержание под стражей в России. Помимо четырех россиян, есть и канадский, аргентинский, бразильский, британский, голландский, финский, польский, шведский, Новая Зеландия, американский, турецкие, французские и украинские граждане в настоящее время в тюрьме в полярной Мурманске на мере в течение следующих двух месяцев. Честно говоря, такая позиция является серьезное испытание даже для тех, кто родился и вырос в России. Как говорится, вы не хотели бы это на злейшего врага. Конечно, для людей, выросших в тепличных условиях Нидерландов, жизнь за решеткой на русском языке должно быть абсолютным шоком для системы. Они жалуются на "постоянное видеонаблюдение в камерах, включая туалет" или на время транспортировки в суд " в оконных клетках ", или что там был фламандский переводчик вместо голландцев в Мурманской суде. Мрачная истина заключается в том, что они должны были быть готовы к этому повороту событий, когда по возрастанию российской эстрады. "Эта акция была проведена Гринпис Интернэшнл, это не проект Гринпис России. Возможно, они могли бы недооценивать, что российские власти готовы к таким жестким мерам, но сейчас мы не можем сказать, что стало причиной такого занижения. Теперь мы можем надеяться только на лучшее ", Чупров из Гринпис России объясняет. Но это недооценка выглядит довольно странно, потому что последнее время русская история сообщает нам аналогичный, когда "хулиганство" с "благими намерениями". Этот инцидент закончился в реальных тюремных сроков в случае Pussy Riot. В пятницу 4, Нидерланды начали судебное разбирательство против России в Международный трибунал по морскому праву. Между тем, пресс-секретарь комитета Российской Следственного заявил 9 октября, что наркотические вещества, предположительно маковой соломы и морфина, были конфискованы из Гринпис корабля Arctic Sunrise. Сценарий будущего может быть следующим. Россия вернется на корабль, если решение трибунала будет в пользу Нидерландов. Что касается судьбы активистов Гринпис: это будет решаться судом Murmask в соответствии с законодательством Российской Федерации. Может Путин решить уголовное дело? По крайней мере, в соответствии с Конституцией, он не сможет. Все, что мы можем сделать, это ждать и смотреть.

Результаты (русский) 3:

Ровно четыре недели назад Международный совет "Гринпис" приступило к осуществлению мирных действий на нефти ОАО "Газпром" Севмаш буровых установок в российской исключительной экономической зоне в Баренцевом море. В России недалеко от береговой охраны быстро ответил. В течение нескольких часов, всех активистов были задержаны.ветровому 2 октября,