In my opinion there is a very disti

In my opinion there is a very distinct difference between justice and the law. I believe that they have a few similarities, but different parts to play in the legal system. Justice is like the ultimate goal that civilization has been aiming towards since the beginning of societies . The law is the tool we use, and have been using for hundreds of years, as our method to find justice. Through the evolution of the law, from Hammurabi and the Babylonian law to the present day law, our grasp on justice has changed. But have we really gotten closer to that ultimate “justice”? Or is it something that will always be just a little bit beyond our reach?
Although there are some very obvious differences between law and justice, there are some similarities. They are both part of society, they encourage a certain morality in people and they both are there to bring some balance to a community. The Greek philosopher, Plato, believed that law should provide inner harmony and justice in the state, and that law and justice could be used as moral educators. I think that he cannot have been more right. Justice and law should always be in harmony with each other, they are there to work together towards that balanced society. I believe that this is the major similarity between the two, they are not similar in the sense of being the exact same thing, but they are similar because they have always existed together, and one couldn’t exist without the other.
The main difference between law and justice, is all in the process. For hundreds of years civilizations have been trying to reach this balanced thing that is “justice.” Aristotle believed that there were two types of justice: general justice, which is the “whole notion of goodness and its exercise by humans; and particular justice, which “deals specifically with behaving fairly in both state- citizen and citzen-citizen relation

Результаты (русский) 1:

На мой взгляд есть очень четкое различие между справедливостью и законом. Я считаю, что они имеют несколько сходства, но различные части, чтобы играть в правовой системе. Правосудие, как конечная цель, которую цивилизация целью с начала обществ. Закон является инструментом мы используем и используют для сотни лет, как наш метод, чтобы найти справедливость. Посредством эволюции закона от Хаммурапи и вавилонские закон на сегодняшний день Закон изменилось наше цепляние на справедливость. Но мы действительно получили ближе к что ultimate «справедливость»? Или это то, что всегда будет просто немного за пределами нашей досягаемости? Хотя некоторые весьма очевидные различия между законом и правосудием, есть некоторое сходство. Они являются частью общества, они поощряют некоторые морали в людях, и оба они существуют для того, чтобы принести некоторый баланс к общине. Греческий философ Платон, считает, что закон должен обеспечивать внутреннюю гармонию и справедливость в государстве, и что закон и справедливость могут использоваться в качестве моральных педагогов. Я думаю, что он не может быть больше прав. Правосудие и право должно всегда быть в гармонии друг с другом, они существуют для того, чтобы совместно работать на благо сбалансированного общества. Я считаю, что это основные сходство между ними, они не похожи в том смысле, что то же самое, но они похожи, потому что они всегда существовали вместе, и одно не может существовать без другого. Основное различие между законом и правосудием, это все в процессе. На протяжении сотен лет цивилизации пытается достичь этой сбалансированной то, что «правосудие». Аристотель считает, что существуют два вида правосудия: общей юстиции, который является «само понятие добра и его осуществления людьми; и частности правосудие, которое «касается конкретно ведут себя справедливо в отношении государства гражданина и citzen гражданина

Результаты (русский) 2:

На мой взгляд , есть очень четкое различие между справедливостью и законом. Я считаю , что у них есть несколько общих черт, но разные части , чтобы играть в правовой системе. Справедливость , как конечной цели , что цивилизация прицеливания в сторону с начала обществ. Закон является инструментом , который мы используем, и используют в течение сотен лет, как наш метод , чтобы найти справедливость. Благодаря эволюции закона, от Хаммурапи и Вавилонской закона до сегодняшнего дня закона, наше понимание о справедливости изменилось. Но разве мы действительно получили ближе к этой конечной "справедливость"? Или что - то , что всегда будет только немного вне нашей досягаемости?
Хотя есть некоторые очень очевидные различия между законом и справедливости, есть некоторые общие черты. Они являются частью общества, они поощряют определенную мораль у людей , и они оба там , чтобы принести некоторый баланс к сообществу. Греческий философ Платон, считал , что закон должен обеспечить внутреннюю гармонию и справедливость в государстве, и что закон и справедливость могут быть использованы в качестве моральных воспитателей. Я думаю , что он не может быть больше прав. Справедливость и закон всегда должен находиться в гармонии друг с другом, они должны там работать вместе для достижения этой сбалансированного общества. Я считаю , что это главная сходство между этими двумя, они не похожи в том смысле, что точно такая же вещь, но они похожи , потому что они всегда существовали вместе, и никто не может существовать без другого.
Основное отличие между законом и справедливости, это все в процессе. ". Справедливость" в течение сотен лет цивилизаций пытаются достичь этого сбалансированного вещь, которая Аристотель считал , что существует два вида справедливости: общая справедливость, которая является "само понятие добра и его осуществление людьми; и особенно справедливость, которая " имеет дело именно с себя справедливо как в государственно - гражданина и citzen-гражданин отношения

Результаты (русский) 3:

на мой взгляд, это очень различие между судом и законом.я считаю, что они имеют мало общего, однако различные роли в правовой системе.справедливость - как конечная цель, что цивилизация была целью с самого начала обществ.закон - это инструмент, который мы использовать, и использовали сотни лет, как наш метод, чтобы найти справедливость.в рамках развития права, от хаммурапи и вавилонская права на сегодняшний день права, наше понимание по вопросам правосудия, изменилась.но у нас действительно стал ближе к конечной "правосудие"?или это что - то, что всегда будет немного вне досягаемости?хотя есть некоторые очень очевидные различия между правом и правосудия, существуют некоторые сходства.обе они являются частью общества, они поощряют некоторые морали в людей и они существуют для того, чтобы некоторые баланса с сообществом.греческий философ платон, считает, что закон должен предоставлять внутренней гармонии и справедливости в государстве, и что права и правосудия, могут использоваться в качестве моральной педагогов.я думаю, что он не может больше прав.правосудие и закон должны всегда быть в гармонии друг с другом, они там работать вместе для достижения этой сбалансированного общества.я считаю, что это является основным сходство между двумя, они не похожи в том смысле, что то же самое, но они похожи, потому что они всегда были вместе, и никто не мог бы существовать без другого.основное различие между права и справедливости, - это все в процессе.за сотни лет цивилизаций пытаются достичь сбалансированного вещь, которая является "правосудие." аристотель считал, что есть два типа правосудия: секретарь юстиции, которое является "понятием богу и его осуществление людей; и, в частности, справедливости, которая" занимается непосредственно ведет себя довольно в государство - гражданина и citzen гражданин в отношении