Events in а trial usually happen in

Events in а trial usually happen in а particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.
Step 1: Selection of the Jury.
Step 2: Opening Statements. The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present а general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.
Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as а gun or а photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear. Many things you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers, but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.
Many times during the trial the lawyers may make OBJECTIONS to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will SUSTAIN THE OBJECTION. If the objection was not valid, the judge will OVERRULE THE OBJECTION. These rulings do not reflect the judge' s opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.
It is your duty as а juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the CREDIBILITY OF ITNESSES, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Результаты (украинский) 1:

Події в а суду зазвичай бувають а зокрема порядку, хоча замовлення може бути змінене рішенням судді. Звичний порядок подій подано нижче.Крок 1: Вибір журі.Крок 2: Вступні заяви. Юристи для кожної сторони обговорять свої думки так, що ви почути і буде також присутні а загальні уявлення про те, що вони мають намір довести, що про цю справу. Адвокати кажуть в їх вступні заяви не є доказом і, отже, не допомогти довести свої справи.Крок 3: Подання доказів. Всі сторони мають право надати докази. Свідчення свідків, які давати свідчення в ході судового розгляду є докази. Докази можуть також виступати як фізичні експонатів, наприклад, а пістолет або а фотографію. З нагоди письмові свідчення людей не зміг бути присутнім на суді може бути доказів у справах, ви почуєте. Багато речей, які ви побачите і почуєте ході судового розгляду, не є докази. Наприклад, що адвокати кажуть в їх відкриття і закриття заяви не є доказом. Фізичні експонатів, пропонованих юристів, але не допущені з боку судді, є також відкинути, як свідчення, що суддя накази постраждалих відключити запис.Багато разів під час судового розгляду юристи може зробити ЗАПЕРЕЧЕННЯ до доказів, представлених на іншу сторону або на ваші запитання по інших адвоката. Юристи можуть об'єкта на ці речі, коли вони вважають їх неправильного згідно із законами доказів. Це залежить від судді вирішити, чи кожен заперечень був дійсним або недійсним, і чи, таким чином, докази можуть бути допущені або питання, який дозволив. Якщо безплатний проїзд застосовувався заперечень, суддя буде ПІДТРИМУВАТИ ЗАПЕРЕЧЕНЬ. Якщо було не заперечення, суддя буде скасовувати рішення ЗАПЕРЕЧЕНЬ. Ці постанови не відображають судді ' s думка про справи або суддя сприяє чи не користь докази або питання, до якого було досягнуто заперечень.Це ваш обов'язок як а присяжний вирішити вага або важливість докази чи свідчення, що дозволило суддею. Ви є також єдиним суддя АВТОРИТЕТ ITNESSES, тобто, чи їх свідчення є правдоподібним. Під час розгляду авторитет, може взяти до уваги можливість на свідків і можливість спостерігати події, про які вони свідчить, пам'яті і манері під час свідчать, розумності їх показання, коли розглядати у світлі всіх інших доказів, справа, їх можливі упередженості або упередження та інших факторів, що нести правдоподібності свідоцтва або на важливості приділятися що свідчення.

Результаты (украинский) 2:

Події в А суду, як правило, відбуваються в певному порядку А, хоча порядок може бути змінений суддею. Звичайна послідовність подій викладена нижче.
Крок 1: Вибір журі.
Крок 2: Вступні заяви. Адвокати кожної сторони обговорять свої погляди у справі, що ви почути, а також представлятиме А загальну картину, що вони мають намір довести, про цей випадок. Що кажуть юристи у своїх вступних заяв не є доказом і, отже, не допоможе довести свої справи.
Крок 3: Подання доказів. Всі сторони мають право подавати докази. Показання свідків, які дають свідчення в суді докази. Докази можуть також приймати форму фізичних експонатів, таких як А або А пістолет фотографії. З нагоди, письмові свідчення людей не в змозі бути присутнім на суді може бути доказом у випадках, ви почуєте. Багато речей, які ви бачимо і чуємо в ході судового розгляду чи не свідчить. Наприклад, те, що говорять адвокати у своїх відкриття і закриття звітності не є доказом. Фізичні експонати, пропоновані юристами, але не допущені суддею, також повинні прийматися до уваги, як свідчення того, що суддя замовлень викреслені записи.
Багато разів в ході судового розгляду адвокати можуть робити заперечення проти доказів, представлених іншою стороною або на питання, задані в інший адвокат. Адвокати мають право заперечувати проти цих речей, коли вони вважають їх неадекватне відповідно до законодавства доказів. Це до судді, щоб вирішити, чи був кожен заперечення дійсним або недійсним, і чи є, отже, докази можуть бути допущені або питання дозволяється. Якщо заперечення було дійсно, суддя буде підтримувати заперечення. Якщо заперечення не був дійсний, суддя скасує заперечення. Ці рішення не відображають думка судді з справи або ж суддя виступає або не сприяє доказів або питання, на яке там був заперечення.
Це ваш обов'язок як а присяжний вирішити вагу або важливість доказів або свідоцтво дозволено суддею. Ви також єдиним суддею довіру ITNESSES, тобто від того, їх свідчення правдоподібно. При розгляді довіру, ви можете взяти до уваги можливість свідків і здатність спостерігати події, про які вони, які свідчать, їх пам'ять і манеру, а засвідчуючи, обгрунтованості їх свідчень, якщо розглядати у світлі всіх інших доказів у справі , їх можна зміщення або забобони, а також будь-які інші фактори, які несуть на правдоподібності показань або на значення, що надається це свідчення.

Результаты (украинский) 3:

Події широкій пробне зазвичай буває в а саме, хоча замовлення може бути змінений судді. У встановленому порядку подій є наведені нижче.
Крок 1: вибір журі.
2 етап: Відкриття заяв. Юристи для кожної сторони обговорять своє ставлення до справи, що ви слухати і представлять а загальну картину того, що вони мають намір доводити про справу.Що юристи кажуть у вступному слові заяви не докази, а отже, не допоможе довести своїх справ.
Крок 3: Презентація доказів. Усі сторони мають право пред'явити докази. Показаннями свідків, які свідчать на суді свідчить. Доказом може також приймати формі фізичного експонатів, таких як а пістолет, а фотографії. З нагоди,На письмове свідоцтво людей не зміг відвідати пробний також може бути доказами у випадках ви почуєте. Багато речей, ви побачите і почуєте у ході судового засідання не свідчить. Наприклад, що юристи кажуть у їх відкриття і закриття заяви не свідчить. Фізичні експонати, запропоновані юристів, але не визнали судді, також будуть підірвані