ACTIVE AGENT AND/OR PASSIVE VICTIM

ACTIVE AGENT AND/OR PASSIVE VICTIM (жертва)
The three major psychological views of man — the beha - vioristic , the psychoanalytic, and the humanistic - differ most importantly on the issue of whether man is to be conceived primarily as passive or active. These two positions are often referred to as the «pull» and «push» theories of motivation. The pull theory finds most of man’s motivation in the environment, in external forces such as rewards and punishments; the push theory finds most of man’s motivation from within the individual, in internal forces represented by urges and growth tendencies. All three viewpoints recognize that man is both an active agent and a passive victim of motivational forces. The key difference is how man is seen primarily. If placed on a continuum from passivity to activity, the order of the three viewpoints would be behaviorism, psychoanalysis, and humanism. In the humanistic model there is a wholehearted (искренний) belief that we will learn far more about man if we view him as an active agent rather than as a passive victim of external forces. The other two models of man, however, are gradually placing more emphasis on the importance of man as the single most important determiner of his behavior in order to explain how so much of human behavior is initiated by man.

Результаты (русский) 1:

ЖЕРТВА АКТИВНОГО АГЕНТА И/ИЛИ ПАССИВНОЙ (ЖЕРТВА)Три основных психологические взгляды человека — beha - vioristic, психоаналитические и гуманистического - отличаются самое главное по вопросу о ли рассматриваться главным образом как пассивный или активный человек. Эти две позиции часто называют «тянуть» и «push» теории мотивации. Pull теория находит большую часть мотивации человека в окружающей среде, в внешних сил, таких, как награды и наказания; Теория push находит большую часть мотивации человека из внутри личности, внутренних сил, представленных настоятельно призывает и тенденции роста. Все три точки зрения признают, что человек является активным агентом и пассивной жертвой мотивационных сил. Ключевое различие состоит в том, как человек рассматривается в первую очередь. Если континуум от пассивности к деятельности, порядок трех точек зрения будет бихевиоризм, психоанализ и гуманизм. В гуманистической модели является всецелой (искренний) убеждение, что мы узнаем гораздо больше о человеке, если мы рассматриваем его в качестве активного агента, а не как пассивной жертвой внешних сил. Другие две модели человека, однако, постепенно уделять больше внимания важности человека как одной наиболее важных определяющих его поведение для того, чтобы объяснить, как так много поведение человека начинается с человеком.

Результаты (русский) 2:

АКТИВНЫЙ АГЕНТ И / ИЛИ ЖЕРТВА ПАССИВНАЯ (жертва)
Три основных психологических взглядов человека - BEHA - vioristic, психоаналитическая и гуманистическая - различаются самое главное по вопросу , является ли человек быть задуман прежде всего как пассивный или активный. Эти две позиции часто называют «тянуть» и «толчке» теорий мотивации. Теория притяжения находит большую часть мотивации человека в окружающей среде, во внешних сил , таких как награды и наказания; теория толчок находит большую часть мотивации человека изнутри человека, во внутренних сил , представленных позывов и тенденции роста. Все три точки зрения признают , что человек является одновременно активным агентом и пассивной жертвой мотивационных сил. Основное различие заключается в том , как человек рассматривается в первую очередь. Если поместить на континууме от пассивности к активности, порядок трех точек зрения было бы бихевиоризм, психоанализ, и гуманизм. В гуманистической модели есть громогласное (искренний) убеждение , что мы узнаем гораздо больше о человеке , если мы рассматриваем его в качестве активного агента , а не пассивной жертвой внешних сил. Остальные две модели человека, однако, постепенно делая больший акцент на важности человека как одного из важнейших определителем его поведения, чтобы объяснить , как так много человеческого поведения инициируется человеком.