One of the aims of any government i

One of the aims of any government is to provide justice. "Justice" is a difficult concept, because everyone has a different idea of it. A broad idea of justice is the fair and moral treatment of people. There is a strong belief that there are "rules of justice" - rules that build on moral principles. These rules dictate that if we behave morally, there will be a reward, and if we are bad, there will be punishment. These principles, known as morality, are quite subjective. They depend on many factors, such as traditions, culture, education, religion, etc. Nevertheless, we all agree on the basic moral values. Most people willingly accept the Ten Commandments from the Bible. The Bible teachers us to honour our parents, not to murder, not to be unfaithful to our spouses, not to steal, not to make false statements against our neighbours.
Another meaning of justice is "justice according to law". It involves a legal system which deals with crime. Unlike moral rules, laws are compulsory for everyone. Under such a system, crimes are against the state, and only the state has the right to administer justice. On behalf of the society it judges and punishes people who break the law.
However, most people believe that justice involves more than that. There is a concept of natural law or natural justice. This concept says that each individual has certain natural rights. Now the rules of natural justice mostly refer to basic requirements of a fair trial: an open hearing, an impartial court, equality before the law, giving each side an equal chance to state its arguments. These requirements guarantee everyone the protection of the law.
The relationship between morality and law has always been important. On the one hand, laws must be just. On the other hand, morality needs laws to uphold rights and punish wrongs. Obviously, the law and morality support one another. Most people don't steal because they know that stealing is dishonest, and punishment for stealing reinforces them in this view. It is sometimes difficult to draw a line between morality and law. For example, in the modern world adultery is clearly immoral but not illegal. Blasphemy is still a crime in England, but many people don't consider it illegal.
Unfortunately, no legal system can always provide justice. Some cases go wrong, judges can make mistakes, people who should lose them, win. Individuals or organizations who can hire the best lawyers have an advantage over others. People with political connections and money often escape justice. The great eighteenth-century satirist Jonathan Swift said: "Laws are like cobwebs,which may catch small flies, but let wasps and hornets break through". Sometimes the law is unjust or its administration is unfair. A miscarriage of justice often makes people take the law into their own hands. They judge and punish other people themselves. This "vigilante justice" is certainly against the law.
What if laws are unjust? What if we think that the administration of the law is unfair? We don't always agree with the laws we live by. In fact, we don't always know laws. However, we must live by these laws. If we feel that a law is unfair, we have the right to appeal against it or work to change it. We do not have the right to break it.

Результаты (русский) 1:

Одна из целей любого правительства является обеспечить справедливость. «Правосудие» является сложной концепцией, потому что каждый человек имеет другую идею. Широкое представление справедливости является справедливым и морального обращения людей. Существует твердое убеждение, что есть «правила справедливости» - правила, которые основываются на моральных принципах. Эти правила определяют, что если мы ведем себя морально, будет награда, и если мы плохие, наказание будет. Эти принципы, известный как мораль, довольно субъективны. Они зависят от многих факторов, таких как традиции, культура, образование, религия, и др. Тем не менее мы все согласны на основных моральных ценностей. Большинство людей охотно принимают десять заповедей из Библии. Учителя Библии нас в честь наших родителей, не убивать, чтобы не быть unfaithful к нашим супругам, не воровать, а не делать ложные заявления против наших соседей. Справедливость означает «правосудие в соответствии с законом». Она включает в себя правовую систему, которая занимается с преступностью. В отличие от моральных норм законов являются обязательными для всех. В рамках такой системы преступления против государства, и только государство имеет право на правосудие. От имени общества его судей и наказывает людей, которые нарушают закон. Однако большинство людей считают, что правосудие предполагает больше, чем. Существует понятие естественного права или естественной справедливости. Эта концепция говорит, что каждый человек имеет определенные естественные права. Теперь правила естественной справедливости, главным образом относятся к основным требованиям справедливого судебного разбирательства: открытые слушания, беспристрастным судом, равенство перед законом, давая каждой стороне равные возможности изложить свои аргументы. Эти требования гарантируют каждому защиту закона. Взаимосвязь между моралью и правом всегда была важна. С одной стороны законы должны быть просто. С другой стороны морали нуждается в законы, отстаивать права и наказывать за обиды. Очевидно права и морали поддерживают друг друга. Большинство людей не украсть, потому что они знают, что воровство нечестно, и наказание за кражу укрепляет их в этом представлении. Иногда трудно провести грань между морали и права. Например в современном мире прелюбодеяние, явно аморальным, но не является незаконным. Богохульство по-прежнему является преступлением в Англии, но многие люди не считают незаконными. К сожалению без правовая система не всегда может быть справедливость. Некоторые дела идут неправильно, судьи могут делать ошибки, люди, которые должны потерять их, победить. Отдельные лица или организации, которые могут нанять лучших адвокатов имеют преимущество над другими. Люди с политическими связями и деньги часто избегают правосудия. Великий сатирик восемнадцатого века, сказал Джонатан Свифт: «законы, как паутиной, которые могут поймать мух, небольшой, но пусть осы и шершни прорваться через». Иногда закон является несправедливым или его администрация несправедливо. Судебной ошибки часто заставляет людей брать закон в свои руки. Они судить и наказывать самих других людей. Это «самосуда», безусловно, противоречит закону. Что делать, если законы несправедливы? Что делать, если мы думаем, что администрация закона несправедливо? Мы не всегда согласны с законами, которые мы живем. В самом деле мы не всегда знаем законы. Однако мы должны жить по этим законам. Если мы считаем, что закон является несправедливым, мы имеем право обжаловать его или работать, чтобы изменить его. Мы не имеем права сломать его.

Результаты (русский) 2:

Одной из целей любого правительства является обеспечение справедливости. «Справедливость» является сложной концепцией, потому что каждый человек имеет различные представления о нем. Широкая идея справедливости является справедливым и нравственное лечение людей. Существует твердое убеждение , что существуют "правила справедливости" - правила , которые основываются на моральных принципах. Эти правила диктуют , что если мы будем вести себя морально, будет награда, и если мы плохие, там будет наказание. Эти принципы, известные как морали, весьма субъективно. Они зависят от многих факторов, таких , как традиции, культуры, образования, религии и т.д. Тем не менее, мы все пришли к согласию относительно основных моральных ценностей. Большинство людей охотно принимают десять заповедей из Библии. Учителя Библии нас чтить наших родителей, а не убивать, чтобы не быть неверен наших супругов, не воровать, не делать ложных заявлений в отношении наших соседей.
Другое значение справедливости "справедливость в соответствии с законом". Она включает в себя правовую систему , которая имеет дело с преступностью. В отличие от моральных норм, законов , являются обязательными для всех. В рамках такой системы, преступления против государства, и только государство имеет право на отправление правосудия. От имени общества судит и наказывает людей , которые нарушают закон.
Тем не менее, большинство людей считают , что справедливость включает в себя больше , чем это. Существует понятие естественного права или естественной справедливости. Эта концепция говорит , что каждый человек имеет определенные естественные права. Теперь правила естественной справедливости в основном относятся к основным требованиям справедливого судебного разбирательства: открытое слушание, беспристрастный суд, равенство перед законом, давая каждой стороне равные возможности изложить свои аргументы. Эти требования гарантируют каждому защиту закона.
Отношения между моралью и законом всегда было важно. С одной стороны, законы должны быть справедливыми. С другой стороны, морали нужны законы , направленные на обеспечение прав и наказания за обиды. Очевидно, что закон и мораль поддерживают друг друга. Большинство людей не воруют , потому что они знают , что воровать нечестным, и наказание за кражу укрепляет их в этом представлении. Иногда трудно провести грань между нравственностью и законом. Например, в современном мире прелюбодеянии явно аморально , но не является незаконным. Богохульство до сих пор является преступлением в Англии, но многие люди не считают его незаконным.
К сожалению, ни одна правовая система не всегда может обеспечить справедливость. В некоторых случаях пойти не так, судьи могут совершать ошибки, люди , которые должны их потерять, выиграть. Физические лица или организации , которые могут нанять лучших адвокатов , имеют преимущество перед другими. Люди с политическими связями и деньгами часто избежать правосудия. Великий сатирик восемнадцатого века Джонатан Свифт сказал: "Законы, как паутиной, которые могут ловить мелких мух, но пусть осы и шершни прорвать". Иногда закон несправедлив или его администрация несправедливо. Выкидыш правосудия часто заставляет людей брать закон в свои руки. Они судят и наказать других людей сами. Это "самосуда", безусловно , противоречит закону. А
что , если законы несправедливы? Что делать , если мы считаем , что введение закона несправедливо? Мы не всегда согласны с законами мы живем. На самом деле, мы не всегда знаем законы. Тем не менее, мы должны жить по этим законам. Если мы считаем , что закон несправедлив, мы имеем право обжаловать его или работать , чтобы изменить его. Мы не имеем права нарушать его.

Результаты (русский) 3:

одной из целей правительства является обеспечение правосудия ".правосудие "концепцию довольно сложно, потому что у каждого своя идея.широкий идеи справедливости является справедливой и моральное отношение к людям.есть уверенность, что "существуют нормы правосудия" - правил, основанных на моральных принципов.эти правила диктуют, что если мы себя морально, то будет награда, если мы все плохо, будет наказание.эти принципы, как известно, морали, весьма субъективный характер.они зависят от многих факторов, таких, как традиций, культуры, образования, религии и т.д. тем не менее, мы все согласны с тем, что основные моральные ценности.большинство людей с готовностью принимать десять заповедей из библии.библия учителя нас уважать своих родителей, не убивать, не изменяют наши супруги, не воровать, не давать ложные показания против наших соседей.еще одно значение правосудия является "правосудие в соответствии с законом".он предусматривает правовой системы, которая связана с преступностью.в отличие от моральных правил, законов, являются обязательными для всех.в рамках этой системы, преступления против государства, и только государство имеет право на отправление правосудия.от имени общества это судьи и наказание тех, кто нарушает закон.однако большинство людей считают, что справедливость - это больше, чем это.есть концепция естественного права или естественной справедливости.эта концепция, - говорит, что каждый человек имеет некоторые естественные права.в настоящее время норм естественного правосудия, в основном относятся основные требования справедливого судебного разбирательства: открытые слушания беспристрастным судом, равенство перед законом, что каждая сторона равные шансы изложить свои аргументы.эти требования гарантирует каждому защиту закона.отношения между морали и права, всегда было важно.с одной стороны, законы должны быть просто.с другой стороны, мораль нуждается законов поддерживать человека и наказывать за них.очевидно, что права и морали и поддерживать друг друга.большинство людей не воровать, потому что они знают, что кража - это нечестно, и наказание за воровство, укрепляет их в эту точку зрения.иногда трудно провести различие между морали и права.например, в современном мире супружеской измены, безусловно, безнравственно, но не незаконно.богохульство остается преступлением в англии, но многие люди не считают его незаконным.к сожалению, не всегда может обеспечить правовую систему правосудия.в некоторых случаях ошибаться, судьи могут совершать ошибки, кто должен их потерять, победить.отдельных лиц или организаций, которые могут нанять лучших адвокатов, имеют преимущество над другими.люди с политическими связями и деньгами, зачастую избежать правосудия.великий восемнадцатого века сатирик джонатан свифт, сказал: "законы, как паутина, которые могут поймать маленькие мухи, но осы и шершни прорыв".иногда закон является несправедливым или его администрации, является несправедливым.в отправлении правосудия часто заставляет людей берут закон в свои руки.они будут судить и наказывать других людей.это "самосуда", безусловно, против закона.что, если законы являются несправедливыми?что, если мы считаем, что администрация этого закона является несправедливым?мы не всегда согласны с законов, по которым мы живем.на самом деле, мы не всегда знаем законы.вместе с тем, мы должны жить по этим законам.если мы считаем, что закон - это несправедливо, мы имеем право на обжалование или работать, чтобы изменить его.мы не имеем право на перерыв.