VI. A GROWING LEGE FERENDAHaving ma

VI. A GROWING LEGE FERENDA


Having made the preceding practical considerations, a brief comment regarding the


significance that investment treaties, ICSID and the cited cases have had in the legal and


political debate that has historically surrounded the subject of international foreign


investment law in Mexico is warranted.


Within the cornucopia of international regulation it is hard to find another area where the


lack of consensus about what international law is and should be is so acute.50 An ideological and political confrontation has traditionally existed between, on the one


hand, rich capital–exporting countries and, on the other, developing capital–importing


countries.51


 Briefly stated, wealthy countries tend to support transnational 52


 companies in


their search for business in any part of the world, urging that the property and contract


rights they acquire as a result of this activity be protected. On the other hand, developing


countries, to a certain extent in response to the legacy of colonial economic domination,


perceive the expansion of transnational companies as a neo-colonial incursion that in the


long run risks their sovereignty and welfare.53


The division and lack of understanding between these two extremes has been so intense


that to date no multilateral treaty regulating foreign investment has been achieved54


 and


the creation of one has been qualified as a political impossibility55


 (suffice it to recall the


experience56


 of the Multilateral Agreement on Investment).It is against this background that the importance and impact of the above-mentioned


cases must be assessed.


I consider that such cases give content to the general rules of international foreign


investment law and, therefore, are a highly plausible step in the development and


progress efforts of this prickly subject. In other words, the result of these cases is the slow


but progressive crystallization and ripening of international law in matters of foreign


investment, that begin to have a “binding”57


 effect on Mexico and whose content has,


from the inception58


 of international investment, been aggressively disputed.59

Результаты (русский) 1:

VI. РАСТУЩАЯ LEGE FERENDAСделав предыдущих практических соображений, краткий комментарий относительнозначение, что инвестиционные договоры, МЦУИС и приведенные примеры в правовой иполитические дебаты, которые исторически окружили предметом международных иностранныхЗакон об инвестициях в Мексике является оправданным.В рамках изобилия международного регулирования трудно найти другую область гдеотсутствие консенсуса о какие международного права и должно быть настолько acute.50 идеологической и политической конфронтации традиционно существовали между, с однойстороны, богатые страны – экспортеры капитала и, с другой стороны, развитие столицы – импортcountries.51 Кратко говоря, богатые страны, как правило, поддержки транснациональных 52 компании вих поиск для бизнеса в любой части мира, призывая, что имущество и контрактЗащита прав, которые они приобретают в результате этой деятельности. С другой стороны разработкастраны, в определенной степени в ответ на наследие колониального господства экономических,воспринимают расширение транснациональных компаний в нео колониальном вторжение вдолгосрочной перспективе риски, их суверенитета и welfare.53Отдел и отсутствие понимания между этими двумя крайностями был настолько интенсивнымчто на сегодняшний день без многосторонних договора регулирования иностранных инвестиций был achieved54 иСоздание одного были квалифицированы как политические impossibility55 (достаточно вспомнитьexperience56 Многостороннего соглашения об инвестициях). Это против этого фона, значение и влияние вышеуказанныхдела должны быть оценены.Я считаю, что такие случаи наполнить содержанием с общими правилами международного иностранныхинвестиционного права и, следовательно, являются весьма вероятным шагом в развитии ипрогресс усилия этого колючего вопроса. Другими словами в результате этих случаев является медленноно прогрессивный кристаллизации и созревания международного права в вопросах иностранныхинвестиции, которые начинают иметь «привязка» 57 влияние на Мексики и содержание которых имеет,от inception58 международных инвестиций были агрессивно disputed.59

Результаты (русский) 2:

VI. РАСТУЩЕЕ LEGE FERENDA Сделав предыдущие практические соображения, краткое комментарий о значимости, что инвестиционные договоры, МЦУИС и приведенные случаи имели в правовой и политической дискуссии, которая исторически окружении субъектом международного иностранных инвестиций права в Мексике является оправданным. В рог изобилия международного регулирования трудно найти другую область, где отсутствие консенсуса о том, что международное право и должен быть настолько acute.50 идейно-политического противостояния традиционно существовали между, с одной стороны, богатые капитала экспорте страны и, с другой стороны, развивающаяся столица импортирующие countries.51  Вкратце, богатые страны, как правило, для поддержки транснациональных 52  компаний в поисках бизнеса в любой части мира, призывая, что имущественные и контрактные права они приобретают в результате эта деятельность будет защищена. С другой стороны, развивающиеся страны, в определенной степени в ответ на наследие колониального господства, экономической воспринимать расширение транснациональных компаний как нео-колониальной вторжения, что в долгосрочной перспективе рискует свой ​​суверенитет и welfare.53 Отдела и отсутствие о взаимопонимании между этими двумя крайностями было настолько интенсивным, что на сегодняшний день ни многосторонний договор регулирования иностранных инвестиций не было achieved54  и создание одного был квалифицирован как политическое impossibility55  (достаточно вспомнить experience56  Многостороннего соглашения по инвестициям) .Он На этом фоне, что важность и влияние вышеупомянутых случаях должны быть оценены. Я считаю, что такие случаи дают содержание общим правилам международного иностранных инвестиций законом и, следовательно, являются весьма правдоподобным шагом в развитии и усилий ходе этого колючего предмета. Другими словами, результат этих случаях является медленное, но прогрессивное кристаллизация и созревания международного права в вопросах внешней инвестиции, которые начинают есть «связывание» 57  влияние на Мексику и содержание которого имеет, по inception58  международных инвестиций, агрессивно disputed.59

Результаты (русский) 3:

vi. все lege ferenda
< br >
после предыдущих практических соображений, краткое замечание по поводу
< br >
значение, что инвестиционные договоры, ICSID и приведенные примеры есть в правовой и
< br >
политических дебатов, которые исторически окружили вопросу иностранных < br >

закон об инвестициях в мексике оправданна.
< br >.в рог изобилия международного регулирования, трудно найти другое место, где
< br >
отсутствие консенсуса по поводу того, что международное право и должна быть настолько acute.50 идеологической и политической конфронтации традиционно существовала между, с одной стороны, < br >

, богатая столица – стран - экспортеров и, с другой стороны развивающиеся капитал -
< br >
стран. 51
< br >
& nbsp;говоря коротко, богатые страны, как правило, поддержку транснациональной 52
< br >
& nbsp; компании в
< br >
их поиск бизнес в любой части мира, настаивая, что имущество и контракт
< br >
человека, они получают в результате этой деятельности должны быть защищены.с другой стороны, развивающиеся
< br >
стран, в определенной степени в ответ на наследие колониального экономического господства, < br >

воспринимают расширения транснациональной компании, как нео - колониального вторжения в
< br >
долгосрочные риски их суверенитета и обеспечения. 53
< br >
отдела и отсутствие взаимопонимания между этими двумя крайностями был настолько сильным,
< br >
что до сих пор многостороннего договора, регулировании иностранных инвестиций был achieved54

& nbsp < br >; < br >

создание одной квалифицируются в качестве политического impossibility55
< br >
& nbsp; (достаточно вспомнить experience56


< br > < br >
& nbsp; многостороннее соглашение по инвестициям). исходя из этого, значение и последствия вышеупомянутой
< br >
дела должны быть оценены.
< br >
я считаю, что такие случаи наполняют содержанием общие нормы международного иностранных
< br >.закон об инвестициях, и, следовательно, являются весьма вероятным шагом в развитии и
< br >
прогресс, усилия в этом взводе.иными словами, в результате этих дел является медленным
< br >
но прогрессивное кристаллизации и созревание международного права в вопросах внешней
< br >
инвестиций, которые начнут "обязательный" 57
< br >
& nbsp; воздействие на мексику и материалы которого,
< br >.из inception58
< br >
& nbsp; международных инвестиций, агрессивно disputed.59