The Miranda WarningYou have the rig

The Miranda Warning
You have the right to remain silent; anything you say can be used against you ... ", these are the words of the Miranda warning which was created as a result of 1966 United States Supreme Court case, *Miranda v. Arizona. It began when Ernesto Miranda was arrested at his home and taken into custody to the police station, where he was identified by a witness as a man who had kidnapped and raped a woman. Police officers took Mr. Miranda into an interrogation room and two hours later emerged into a written confession signed by Mr. Miranda that also stated that the confession was made voluntarily and with full knowledge of his legal rights. The officers, however, failed to advise Mr. Miranda that he had a right to have an attorney present .
The United States Supreme Court ruled that the confession could not be used as evidence of Mr. Miranda's guilt because he was not fully advised on his legal rights, which included the right to have his attorney present.
The Fifth Amendment to the United States Constitution states that no person can be deprived of life, liberty, or property, without due process of law.

Результаты (русский) 1:

Миранда предупреждениеВы имеете право хранить молчание; все, что вы говорите, может быть использовано против вас... «, это слова Миранда предупреждение, которое было создано в результате 1966 дела Верховный суд Соединенных Штатов, * Миранда против Аризоны. Она началась, когда Эрнесто Миранда был арестован в своем доме и взят под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем как человек, который похищен и изнасиловали женщину. Сотрудники полиции приняли г-н Миранда в комнате для допросов и два часа позже появились в письменного признания, подписанный г-н Миранда, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием его законных прав. Офицеры, однако, не удалось сообщить г-н Миранда, что он имел право иметь адвоката настоящее.Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что признание не может использоваться в качестве доказательства вины г-н Миранда, потому что он не был проинформирован полностью на его юридических прав, включая право иметь адвоката настоящее. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой.

Результаты (русский) 2:

Правило Миранды
Вы имеете право хранить молчание; что вы скажете, может быть использовано против вас ... ", эти слова предупреждения Миранда, которая была создана в результате 1966 года Верховный суд Соединенных Штатов случае, * Миранда против Аризоны. Это началось, когда Эрнесто Миранда был арестован в своем Дом и взят под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем как человек, который похитил и изнасиловал женщину. Полицейские приняли Г-н Миранда в комнате для допросов и через два часа появились в письменной исповеди, подписанного Mr . Миранда, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием своих законных прав. Офицеры, однако, не советую г Миранда, что он имел право на присутствие на адвоката.
Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что признание не может быть использована в качестве доказательства вины г-на Миранды, потому что он не был полностью осведомлен о его законных прав, в числе которых право на его адвоката подарок.
Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что ни один человек не может быть лишен жизни, , свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.

Результаты (русский) 3:

В Миранде предупреждение
у вас есть право хранить молчание; все, что вы говорите может быть использовано против вас ... ", эти слова Миранда раннего предупреждения, где была создана в результате 1966 года Верховный суд Соединенных Штатов, * Миранда v. Аризона. Он начался, когда Эрнесто Миранда был арестован в своем доме и взят под стражу в полицейском участке,Где он был свидетелем, когда человек, похитили и изнасиловали женщину. Сотрудники полиции г-н Миранда в комнате для допросов и двух часов в письменное признание за подписью г-н Миранда, также заявил, что признание было сделано добровольно, и с полным осознанием его законных прав. должностных лиц, однако, не удалось сообщить г-нМиранда, что у него есть право иметь адвоката настоящее .
Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что признание не может использоваться в качестве доказательства г-н Миранда в виновности потому, что он не является в полной мере сообщил о его юридические права, которые включают в себя право на то, чтобы его адвокат.
в пятой поправке к Конституции Соединенных Штатов гласит, что никто не может быть лишен жизни, свободы,Или имущества, без права на надлежащее судебное разбирательство.