A defendant may avoid guilt if he c

A defendant may avoid guilt if he can show he has a defence - a reason the court should excuse his act. Different systems of law recognize different and usually limited sets of defenses. For example, English law sometimes allow the defense of duress - being forced to commit a crime because of threats. Duress may be used as a defense for a secondary party (helping the murderer).

Another defense is that of insanity. In most country a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot, have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.

It might be argued that a person is not responsible for his actions if he is intoxicated - drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing. However, in Britain and many

other countries, there is a general principle that people who purposely get themselves intoxicated must be responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.

Nearly every system of law recognizes the defense of self — defense. In England law, a defendant can avoid guilt for injuring someoneifhecan convince the court thattheforce he used was to protect himself.

The concept of defense should not he confused with that of mitigation - reasons your punishment should not be harsh, [fa person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guiltythat a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances atthe timeof the crime.

Результаты (русский) 1:

Обвиняемый может избежать вины, если он может доказать, что он имеет обороны - причина, по которой суд должен оправдать его акт. Различные правовые системы признают наборы различных и обычно ограничены оборону. Например английский закон иногда позволяют обороны принуждением - были вынуждены совершить преступление из-за угроз. Принуждения может использоваться в качестве обороны для вторичного партии (помогая убийца).Еще один обороны это безумие. В большинстве стран лица не найден виновным в преступлении, если по мнению врача он не может были ответственны за его действия вследствие психических заболеваний. Но эта защита требует тщательного доказательство. Если это доказано ответчик будет не быть отправлены в тюрьму, но вместо в психиатрическую больницу.Можно утверждать, что человек не несет ответственности за его действия, если он пьян - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле опьянения лица могут даже не знать то, что он делает. Однако в Великобритании и многиедругие страны, существует общий принцип, что люди, которые намеренно получить сами опьянения должны нести ответственность за свои действия. Следовательно интоксикация не является обороны.Почти каждая система права признает обороны собственной личности — обороны. В законодательстве Англии, ответчик может избежать вины за ранив someoneifhecan убедить thattheforce суд, он использовал, чтобы защитить себя.Концепция обороны не должен он путать с этим смягчение последствий - причины вашего наказание не должно быть жестких, [Англии человек имеет защиту, суд находит его не виновен. Это только после того, как будучи нашли guiltythat обвиняемый может попытаться смягчить его преступления, объясняя конкретные обстоятельства на срок преступление.

Результаты (русский) 2:

Обвиняемый может избежать вины, если он может показать, что он имеет защиту - повод суд должен служить оправданием его поступок. Различные системы права распознавать различные и, как правило, ограниченные наборы обороны. Например, английское право иногда позволяют защиту принуждением - вынуждены совершить преступление из-за угроз. Принуждение может быть использован в качестве защиты для вторичной стороне (помогает убийцу). Другая защита является то, что в безумии. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в совершении преступления, если, по мнению врача, он не может, несут ответственность за свои действия из-за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательство. Если будет доказано, ответчик не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу. Можно утверждать, что человек не отвечает за свои действия, если он находится в состоянии опьянения - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать, что он делает. Тем не менее, в Великобритании и многих других странах, существует общий принцип, что люди, которые намеренно получить себе опьянения должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, интоксикация не является оправданием. Почти каждая система права признает защиту - самооборона. . По закону Англии, обвиняемый может избежать вины за причинение вреда someoneifhecan убедить суд thattheforce он использовал, чтобы защитить себя понятие защиты не он должен путать с смягчения - рассуждает ваше наказание не должно быть резким, [FA человек имеет защиту , суд находит его невиновным. Это только после того, как нашли guiltythat ответчика могут попытаться смягчить свои преступления, объясняя, конкретные обстоятельства Atthe timeof преступления.