1. Selection of a JuryJurors are se

1. Selection of a Jury
Jurors are selected for a courtroom from the pool of available jurors. The judge and attorneys question the jurors in a process called voir dire (vwar deer) "to speak the truth." to determine if any juror has a personal interest in the case, a prejudice or bias that may wrongly influence him/her as a juror. The attorneys may challenge some jurors and ask the Court to excuse them from the trial. There are two types of challenges; challenge for cause and peremptory challenge. Although peremptory challenges are limited in number, each side has an unlimited number of challenges for cause.

2. Opening Statements
Each side may outline the proof to be presented to the jury during the trial. Opening statements are not evidence, only expectations of what each side expects the evidence to prove.

3. Presentation of Evidence and Testimony of Witnesses
The plaintiff's or prosecution's case is presented first. As each witness testifies, the side that called the witness asks questions in direct examination. Then the side that did not call the witness has an opportunity to ask questions in cross examination. Physical evidence, such as documents, weapons or photographs are admitted into evidence and numbered for identification.
During the trial, if one attorney objects to a question, he presents his objection to the judge. These are questions of legal technicality and may be argued out of your hearing. Do not be concerned. The judge will advise the jury of any information you need to make your decision, or instruct you to disregard what should not be considered. A ruling by the judge to sustain or overrule an objection does not mean that the judge is taking sides. He is applying the law which permits or does not permit the question to be asked or the answer to the question.

When each side has presented all their evidence, they "rest" their case.


4. Closing Arguments
The attorneys summarize the evidence and try to persuade the jury to find in favor of their client. The plaintiff has the burden of proof and therefore has the opportunity to open and close the arguments.

5. Presentation of Jury Instructions (Charging the Jury)
The judge reads the instructions of law to the jury, defines the issues the jurors must decide and informs them of the law that governs the case. Jurors may not decide cases based on the laws as they would like them to be but must reach a verdict on the laws as they are. This is your sworn duty.

6. Deliberation
The jury retires to the deliberation room to consider the case and reach a verdict. The jury first elects a foreperson who will see that discussions are conducted in a sensible and orderly fashion, that all issues are fully and fairly discussed, and that every juror is given a fair chance to participate. If the jurors have a question during their deliberation, they may write it down and have the bailiff deliver it to the judge.
When a verdict has been reached, the jurors agreeing to the verdict sign the form and notify the bailiff. The verdict is read by the clerk and the judge dismisses the jurors.

Результаты (русский) 1:

1. Выбор жюриПрисяжные выбираются для зала судебных заседаний из пула доступных присяжных. Судьи и адвокаты вопрос присяжных в процессе, называемом voir dire (vwar оленя) «, чтобы говорить правду.» для определения, если любой заседатель имеет личный интерес в случае, предрассудки или предвзятость, что ошибочно могут влиять ему как присяжный заседатель. Адвокаты могут оспорить некоторые присяжные и обратиться в суд, чтобы освободить их от судебного разбирательства. Существует два типа проблем; вызов для причины и императивной задачей. Хотя количество ограничено отвод, каждая сторона имеет неограниченное количество задач для причины. 2. Вступительные заявленияКаждая сторона может изложить доказательства должны представляться жюри в ходе судебного разбирательства. Вступительные заявления не являются доказательствами, только ожидания того, что каждая сторона ожидает доказательства доказать. 3. представление доказательств и показаний свидетелейИстца или судебного преследования в случае представлена впервые. Поскольку каждый свидетель дает показания, сторона, которая называется свидетель задает вопросы в прямой экспертизы. После этого сторона, которая не вызывать свидетеля имеет возможность задать вопросы в перекрестный допрос. Вещественные доказательства, такие как документы, оружие или фотографии в качестве доказательств и пронумерованы для идентификации.В ходе судебного разбирательства если один адвокат возражает против вопрос, он представляет его возражение к судье. Эти вопросы юридической формальности и может утверждать из вашего слуха. Не беспокоить. Судья будет консультировать жюри любой информации, что вам нужно сделать ваше решение, или поручить вам игнорировать то, что не следует рассматривать. Правящая судья сохранять или отменять возражение не означает, что судья принимает сторон. Он применяет закон, который разрешает или не разрешает вопрос или ответ на вопрос.Когда каждая сторона представила все свои доказательства, они «покой» их дела. 4. Заключительные аргументыАдвокаты резюме доказательств и попытаться убедить жюри найти пользу их клиентов. Истец имеет бремя доказывания и поэтому имеет возможность открывать и закрывать аргументы. 5. представление жюри инструкций (зарядка жюри)Судья читает инструкции права на суд жюри, определяет вопросы, которую присяжные должны решить и информирует их о права, которое регулирует дело. Присяжные не могут решить случаях, основанная на законах, как они хотели бы им быть, но должны вынести приговор о законах, как они. Это ваша обязанность, под присягой. 6. обсужденияЖюри уходит в совещательную комнату для рассмотреть дело и вынести приговор. Жюри выбирает первый foreperson, который будет видеть, что обсуждения проводятся в разумный и упорядоченной основе, полностью и честно обсудили все вопросы, и что каждый присяжный дается шанс принять участие. Если присяжных на вопрос во время их обсуждения, они могут записать его и доставить его к судье судебных приставов.При достижении вердикта присяжных, согласившись на приговор подписать форму и уведомить судебного пристава. Вердикт читается Клерк и судья увольняет членов жюри.

Результаты (русский) 2:

1. Выбор жюри
присяжных выбираются для зала суда из пула доступных присяжных заседателей. Судья и адвокаты вопрос присяжных в процессе , называемом допроса (vwar олень) " , чтобы говорить правду." чтобы определить , есть ли какой - либо из членов жюри имеет личный интерес к данному делу, предубеждение или предвзятости , которые могут неправильно влиять на его / ее в качестве присяжного заседателя. Адвокаты могут оспорить некоторые присяжных и просить суд оправдать их от суда. Есть два типа проблем; бороться за причины и императивной вызов. Хотя императивные проблемы ограничены числом, каждая из сторон имеет неограниченное количество вызовов для дела. 2. Открытие Заявления Каждая сторона может наметим доказательство , который будет представлен на рассмотрение жюри во время судебного процесса. Вступительные заявления не являются доказательством, только ожидания того , что каждая из сторон ожидает доказательств. 3. Представление доказательств и показаний свидетелей представил первый истца или дела обвинения. Как свидетельствует каждый свидетель, сторона , которая называется свидетелю задает вопросы в прямом рассмотрении. Тогда та сторона , которая не вызвала свидетеля есть возможность задать вопросы перекрестного допроса. Вещественные доказательства, такие как документы, оружие или фотографии принимаются в качестве доказательства и пронумерованы для идентификации. В ходе судебного разбирательства, если один адвокат возражает на вопрос, он представляет свое возражение против судьи. Это вопросы юридической формальности и можно утверждать , из вашего слуха. Не беспокойтесь. Судья будет консультировать жюри любой информации, необходимой для принятия решения, или поручить вам игнорировать то , что не следует рассматривать. Постановление судьи поддерживать или отклонять возражение вовсе не означает , что судья принимает стороны. Он применяет закон , который разрешает или не разрешает вопрос нужно задать или ответ на вопрос. Когда каждая сторона представила все свои доказательства, они "отдых" свое дело. 4. Заключительные аргументы Адвокаты подытожить доказательства и попытаться убедить присяжных , чтобы найти в пользу клиента. Истец несет бремя доказывания и , следовательно , имеет возможность открывать и закрывать аргументы. 5. Представление инструкции жюри (Charging жюри) Судья читает указания закона жюри, определяет вопросы , присяжные должны решить , и информирует их о законе , который регулирует дело. Члены жюри не могут решать дела , основанные на законах , как они хотели бы, чтобы они были , но должны вынести вердикт по законам , как они. Это ваш заклятый долг. 6. Соображение Жюри уходит в совещательную комнату , чтобы рассмотреть дело и вынести вердикт. Жюри первым выбирает производитель работ , который будет видеть , что дискуссии проводятся разумно и упорядоченно, что все вопросы , которые в полной мере и достаточно обсуждены, и что каждый член жюри получает справедливый шанс участвовать. Если присяжные есть вопрос в ходе их обсуждения, они могут записать и иметь судебный пристав доставить его к судье. Когда приговор был достигнут, присяжные соглашаясь на приговор подписать форму и уведомить об этом приставу. Приговор прочитан клерка и освобождает от должности судьи присяжных заседателей.

Результаты (русский) 3:

1.отбор присяжныхприсяжные заседатели отбираются для зала судебных заседаний, из числа имеющихся заседателей.судья и адвокаты вопрос присяжных в так называемый процесс отбора присяжных (vwar оленя) "говорить правду", чтобы определить, если любой присяжный есть личный интерес в деле, ущерба или предвзятость, которые могут ошибочно повлиять на его / ее в качестве присяжного.адвокаты могут оспорить некоторые присяжных заседателей и просить суд, чтобы освободить их от судебного разбирательства.существует два вида проблем; задача, потому что и императивной задачей.хотя императивной задачи в ограниченном количестве, каждая сторона имеет неограниченное число проблем по делу.2.вступительные заявлениякаждая сторона может изложить доказательства представляются присяжным в суде.вступительные заявления не являются доказательствами, только ожидания, что каждая сторона ожидает, что доказательства.3.представление доказательств и показаний свидетелейистец или обвинения представлены впервые.как каждый свидетель дает показания, сторона, которая называется свидетель задает вопросы непосредственно экзамены.тогда стороны не называют свидетель имеет возможность задавать вопросы при перекрестном допросе.вещественные доказательства, такие, как документы, оружие или фотографии будут приобщены к делу и пронумерованы для идентификации.в ходе судебного разбирательства, если адвокат объектов на вопрос, он представляет свое возражение в отношении судьи.эти вопросы юридической формальности, и можно утверждать, из вашего слуха.не беспокойтесь.судья будет консультировать жюри какой - либо информации вам необходимо сделать ваше решение, или поручить вас игнорировать то, что не следует рассматривать.решением судьи, сохранять или отменять возражение, не означает, что судьи принимают сторону.он является применение закона, который разрешает или не разрешить вопрос задать или ответ на вопрос.когда каждая сторона представила все свои доказательства, они "отдых" их дело.4.заключительные аргументыадвокаты обобщаются данные и попытаться убедить присяжных, чтобы найти в пользу своего клиента.истец имеет бремени доказывания и, следовательно, имеет возможность открывать и закрывать аргументы.5.представление жюри инструкции (зарядка жюри)судья читает инструкции права присяжным, определяет вопросы присяжных должны решить, и информирует их о законе, который регулирует дело.присяжные не могут принимать решения по делам на основе законов, как хотелось бы, но должны достичь вердикта в отношении законов, как они.это ваша святая обязанность.6.обсужденияжюри уходит в совещательную комнату для рассмотрения дела и вынесут вердикт.жюри впервые избирает форперсон, которые увидят, что дискуссии проводились на разумной и упорядоченно, что все вопросы, полное и справедливое обсуждение, и что каждый присяжный предоставляется шанс участвовать.если присяжные, есть вопрос в ходе обсуждения, они могут записать и приставов доставить его к судье.когда приговор был достигнут, присяжных заседателей, согласившись на приговор подписать формы и уведомить пристав.вердикт читают клерка и судья отклоняет присяжных.