People have long wondered how best

People have long wondered how best to find out the true facts about whether the accused person is guilty. In the Middle Ages, people were often tried by ordeals – perhaps by burning, drowning or in a battle. The idea was that if they were innocent, God would save them.
Now, more serious crimes are tried by jury, a group of 12 ordinary people who decide whether the accused is guilty. Lawyers argue it out with the aid of witnesses and evidence. In theory, the burden of proof lies with the prosecution – that is, it is up to the prosecution to prove the defendant is guilty. The lawyer who is more persuasive wins the case. At the end of the trial, the jury decides if the prosecution’s case has been proved beyond reasonable doubt. If the defendant is found guilty, the judge passes the sentence.

Результаты (русский) 1:

Люди давно интересуется, как лучше выяснить подлинные факты о том, виновен ли обвиняемый. В средние века люди были часто пытались мытарств-возможно путем сжигания, утопления или в бою. Предполагалось, что, если они были невинны, Бог спасет их. Теперь более серьезные преступления рассматривались жюри, Группа 12 простых людей, которые решить, виновен ли обвиняемый. Юристы утверждают, его с помощью свидетелей и доказательств. В теории бремя доказывания лежит на обвинении, – то есть, это до что обвинение доказать обвиняемого виновным. Адвокат, который является более убедительным, выигрывает дело. В конце судебного разбирательства жюри решает, если обвинение было доказано вне всяких разумных сомнений. Если обвиняемый признан виновным, судья выносит приговор.

Результаты (русский) 2:

Люди давно задавались вопросом, как лучше всего, чтобы выяснить истинные факты о ли обвиняемый виновен. В средние века, люди часто пытались по мытарств - возможно , путем сжигания, утопления или в бою. Идея заключалась в том , что если бы они были невиновны, Бог спасет их.
В настоящее время, более серьезные преступления судом присяжных, группа из 12 обычных людей , которые решают , является ли обвиняемый виновен. Адвокаты утверждают , это с помощью свидетелей и доказательств. Теоретически, бремя доказывания лежит на стороне обвинения - то есть, это до обвинения доказать вину ответчика. Адвокат , который более убедительны выигрывает дело. В конце судебного разбирательства, жюри принимает решение , если дело обвинения было доказано вне всяких разумных сомнений. Если подсудимый признан виновным, судья передает предложение.

Результаты (русский) 3:

народ давно интересуется, как лучше узнать правду о том, обвиняемый виновен.в средние века люди зачастую же проблем - возможно, путем сжигания, утопление или в бою.идея заключалась в том, что если они невиновны, бог спасет их.теперь, в более серьезных преступлений, судом с участием присяжных заседателей, группа из 12 простых людей, принять решение о том, следует ли обвиняемый виновен.юристы утверждают его с помощью свидетелей и доказательств.в теории, бремя доказывания возлагается на обвинение – это именно обвинение доказать, что обвиняемый виновен.адвокат, который является более убедительно выигрывает дело.в конце процесса, жюри решает, если обвинения была доказана вне всяких разумных сомнений.если подсудимого признают виновной, судья примет предложение.