Essential elements(7) English law t

Essential elements
(7) English law textbooks often describe a contract as an agreement which is made between two or more parties and which is binding in law. In order to be binding in law the agreement must include an offer and an acceptance of that offer. The parties must agree to contract on certain terms – that is, they must know what they are agreeing to (but they need not know that their agreement can be described in law as a contract). They must have intended to be legally bound; there would be no contract if, for example, they were just joking when they made the agreement. And valuable consideration must have been given by the person to whom a promise was made. In this case, consideration is a legal word to describe something a person has given, or done, or agreed not to do, when making the contract.

(8) When a court is deciding if a contract has been made, it must consider all these elements. In common law countries, the judge will be guided by decisions made in previous cases. If the judge is dealing with a problem which has never arisen before he must make a decision based upon general legal principles, and this decision will become a precedent for other judges in similar cases in the future. The most important principle guiding a judge is whether a reasonable observer of the agreement would decide that it was a contract. But sometimes decisions seem very technical because lawyers try to explain exactly why a decision has been made, even when that decision appears to be obvious common sense. Of course exact explanations are even more important when the decision does not appear to be common sense! By looking at some of the elements of a contract, we can see how important cases have helped to develop English law.

Результаты (русский) 1:

Основные элементы(7) английский закон учебниках часто описывают контракт как соглашение, которое производится между двумя или более сторонами и который является обязательным в законе. Для того, чтобы иметь обязательную силу в законе соглашение должно включать оферту и акцепт этой оферты. Стороны должны согласиться на контракт на определенных условиях – то есть, они должны знать, что они согласие (но они не нужно знать, что их соглашение могут быть описаны в законе как контракт). Они должны предназначены для быть юридически связанным; будет существовать никакого контракта, если, например, они просто шучу, когда они сделали соглашения. И ценные рассмотрения необходимо лицом, которому обещание было сделано. В этом случае рассмотрение является правовой слово, чтобы описать что-то человеку дано, или сделал или согласились не сделать, при заключении контракта.(8) Если суд решает, если договор был достигнут, она должна учитывать все эти элементы. В странах общего права судья будет руководствоваться решениями, принятыми в предыдущих случаях. Если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникало прежде, чем он должен принять решение, основываясь на общих правовых принципов, и это решение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем. Наиболее важным принципом судья является ли разумный наблюдатель соглашения постановит, что это был контракт. Но иногда кажутся очень технические решения потому, что адвокаты пытаются объяснить точно почему принято решение, даже если это решение, как представляется, быть очевидным здравый смысл. Конечно же точного объяснения даже более важны, когда решение, как представляется, не быть здравый смысл! Глядя на некоторые из элементов договора, мы можем увидеть как важных случаях помогли разработать английского права.

Результаты (русский) 2:

Реквизиты
(7) Английский закон учебники часто описывают контракт как соглашение, которое производится между двумя или более сторонами, и которое является обязательным по закону. Для того, чтобы быть обязательными по закону соглашение должно включать в себя предложение и принятие этого предложения. Стороны должны договориться, чтобы заключить контракт на определенных условиях - то есть, они должны знать, что они согласились (но они не должны знать, что их договор может быть описано в законе как договор). Они должны были предназначены своё; не было бы никакого контракта, если, например, они были просто шутил, когда они заключили соглашение. И ценно внимание должно быть дано лицом, которому было дано обещание. В этом случае, рассмотрение является юридическим слово, чтобы описать что-то человек дал, или сделать, или договорились не делать, при заключении контракта. (8) Когда суд решает, если договор был сделан, он должен учитывать все эти элементы. В странах общего права, судья будет руководствоваться решениями, принятыми в предыдущих случаях. Если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникла, прежде чем он должен принять решение, основываясь на общих правовых принципов, и это решение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем. Наиболее важным руководящим принципом судья, является ли разумным наблюдателем соглашения будет решить, что это было контракта. Но иногда решения кажутся очень технический, потому что юристы пытаются объяснить, почему именно было принято решение, даже если это решение кажется очевидным здравый смысл. Конечно точные объяснения еще более важно, когда решение не кажется, здравый смысл! Глядя на некоторые из элементов договора, мы можем видеть, насколько важно случаи помогли разработать английский закон.

Результаты (русский) 3:

основные элементы
(7) в английском праве учебников часто описывают контракт как соглашение заключается между двумя или более сторонами и которая является обязательной по закону.для того чтобы иметь обязательную силу в законодательстве соглашение должно предусматривать оферты и акцепта, это предложение.стороны должны договориться о контракте на определенных условиях – это,они должны знать, что они согласились, но они не знают, что их соглашения могут быть оговорены в законе как контракт).они должны были стать юридически обязаны; не будет контракта, если, например, они просто шутили, когда они достигнут соглашения.и ценные подарки должны были даны лицом, к которому вы дали обещание.в этом случае,рассмотрение является юридическим слова, чтобы описать то, что человек дал, или работа, или договорились не делать, при принятии договора.

(8), когда суд решает, когда был заключен договор, он должен рассмотреть все эти элементы.в странах общего права, судьи будут руководствоваться решениями, принятыми в предыдущих случаях.если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникало, прежде чем он должен принять решение на основе общих правовых принципов, и это решение может стать прецедентом для других судей в подобных случаев в будущем.наиболее важным принципом судья ли разумного наблюдателя от соглашения, примет решение о том, что он был контракт.но иногда решения очень технический, потому что адвокаты пытаются объяснить, почему было принято решение, даже если это решение представляется очевидным, здравый смысл.конечно, точного объяснения, даже более важно, когда решение, как представляется, не здравого смысла!глядя на некоторые элементы договора, мы увидим, как важные дела помогли разработать английского права.