Unlike an RPC that always returns t

Unlike an RPC that always returns to the sender, agents can follow a predefined itinerary or make autonomous routing decisions. Such decisions are useful when the next process to visit has crashed and the agent runs the risk of being trapped in a black hole. Mobile agents thus overcome the limitations of the traditional client–server architecture.

Результаты (русский) 1:

В отличие от RPC, который всегда возвращается к отправителю агенты могут следовать предопределенный маршрут или автономных решений о маршрутизации. Такие решения являются полезными, когда разбился следующий процесс для посещения и агент работает риск защемления в черную дыру. Мобильные агенты таким образом преодолеть ограничения традиционных клиент серверной архитектуры.

Результаты (русский) 2:

В отличие от RPC, который всегда возвращается к отправителю, агенты могут следовать заранее определенный маршрут или принимать самостоятельные решения о маршрутизации. Такие решения могут быть использованы, когда следующий процесс, чтобы посетить разбился и агент рискует оказаться в ловушке черной дыры. Мобильные агенты, таким образом, преодолеть ограничения традиционной архитектуры клиент-сервер.

Результаты (русский) 3:

в отличие от рпц, которые всегда возвращает отправителю, агенты могут следовать заданной маршрут или автономных маршрутизации решений.такие решения являются полезным при следующем процессе посетить произошла авария, и агент рискует быть запертым в черную дыру.мобильных агентов таким образом преодолеть ограничения традиционной клиент - серверной архитектуры.