The Ruminative Responses Scale of t

The Ruminative Responses Scale of the RSQ includes 22 items describing responses that are self-focused (e.g., "I think, 'Why do I react this way?' "), symptom focused (e.g., "I think about how hard it is to concentrate"), and focused on the possible consequences and causes of their mood (e.g., "I think, 'l won't be able to do my job if I don't snap out of this' "), which respondents rate on a scale from 1 (almost never) to 4 (almost always). The coefficient alpha at the first interview was .90, and the test-retest correlation between the two interviews was .67. Scores on this scale ranged from 22 to 76 at Time 1 and from 22 to 75 at Time 2. Previous studies reported acceptable convergent and predictive validity for the Ruminative Responses Scale.
Results
Because gender, age, and income have been shown to correlate with depression, anxiety, and rumination, all analyses were run using these variables as covariates. Because results for gender, age, and income in this data set have been reported elsewhere, and to simplify presentation of results, results for these variables were not presented here. All results that are presented are from analyses including gender, age, and income as covariates.
Analyses of Depressive Diagnoses
Repeated measures analysis of variance (ANOVA) indicated that respondents who were diagnosed with a major depressive disorder on the SCID at Time 1 had significantly higher scores on ruminative responses at both Time 1 and Time 2 than respondents who were not diagnosed with major depressive disorder on the SCID (Table 1), F(l, 1089) - 51.70, p < .0001. Similarly, respondents who were diagnosed with a major depressive disorder on the SCID at Time 2 had significantly higher scores on ruminative responses at both Time 1 and Time 2 than respondents who were not diagnosed with major depressive disorder on the SCID (see Table 1), F(l, 1089) = 81.36, p < .0001.

Результаты (русский) 1:

The Ruminative Responses Scale of the RSQ includes 22 items describing responses that are self-focused (e.g., "I think, 'Why do I react this way?' "), symptom focused (e.g., "I think about how hard it is to concentrate"), and focused on the possible consequences and causes of their mood (e.g., "I think, 'l won't be able to do my job if I don't snap out of this' "), which respondents rate on a scale from 1 (almost never) to 4 (almost always). The coefficient alpha at the first interview was .90, and the test-retest correlation between the two interviews was .67. Scores on this scale ranged from 22 to 76 at Time 1 and from 22 to 75 at Time 2. Previous studies reported acceptable convergent and predictive validity for the Ruminative Responses Scale.ResultsBecause gender, age, and income have been shown to correlate with depression, anxiety, and rumination, all analyses were run using these variables as covariates. Because results for gender, age, and income in this data set have been reported elsewhere, and to simplify presentation of results, results for these variables were not presented here. All results that are presented are from analyses including gender, age, and income as covariates.Analyses of Depressive DiagnosesПовторил мер дисперсионный анализ (ANOVA) указали, что респонденты, которые были диагностированы с большого депрессивного расстройства на SCID на время 1 значительно более высокие баллы на ruminative ответы на время 1 и 2 времени чем респондентов, которые не были диагностированы с большого депрессивного расстройства на SCID (таблица 1), F (l, 1089) - 51.70, p <.0001. Аналогичным образом, респонденты, которые были диагностированы с большого депрессивного расстройства на SCID на время 2 имел значительно более высокие баллы на ruminative ответы на время 1 и 2 времени чем респондентов, которые не были диагностированы с большого депрессивного расстройства на SCID (см. таблицу 1), F (l, 1089) 81.36, p = <.0001.

Результаты (русский) 2:

Задумчивое Ответы Масштаб RSQ включает в себя 22 пунктов, описывающих ответы, которые самофокусируются (например, "Я думаю," Почему я реагирую таким образом? "), Симптом фокусируется (например," я думаю о том, как трудно это концентрат "), и сосредоточились на возможных последствий и причин их настроения (например," Я думаю, "Я не буду иметь возможность делать свою работу, если я не хватать из этого"), который респонденты оценивают на шкале от 1 (почти никогда) до 4 (почти всегда). Коэффициент альфа на первом интервью было 0,90, а повторного тестирования корреляция между двумя интервью было 0,67. Результаты по этой шкале колебалась от 22 до 76 в момент времени 1 и от 22 до 75 во время 2. Предыдущие исследования сообщили приемлемый конвергентных и прогностическую валидность для задумчивое Отклики шкале.
Результаты
Из пол, возраст, и доход, как было показано, коррелирует с депрессией , беспокойство, и пережевывание, все анализы были проведены с использованием этих переменных в качестве ковариант. Так как результаты для пола, возраста и дохода в этом наборе данных были зарегистрированы в других местах, а также упростить представление результатов, не были представлены здесь результаты для этих переменных. Все результаты, которые представлены в результате анализа, включая пол, возраст, и доход как ковариатами.
Анализы депрессивных диагнозов
анализа повторных измерений дисперсии (ANOVA) показал, что респонденты, которые были диагностированы с большим депрессивным расстройством на SCID в момент времени 1 была значительно выше баллы по задумчивое ответов как во время 1 и время 2, чем респонденты, которые не были диагностированы с большим депрессивным расстройством на SCID (таблица 1), F (L, 1089) - 51,70, р <0,0001. Аналогичным образом, респонденты, которые были диагностированы с большим депрессивным расстройством на SCID во время 2 имели значительно более высокие баллы по задумчивое ответов как во время 1 и время 2, чем респонденты, которые не были диагностированы с большим депрессивным расстройством на SCID (таблица 1), F (L, 1089) = 81.36, р <.0001.

Результаты (русский) 3:

в ruminative ответы шкалы rsq включает 22 пунктов, описывающих ответы, которые сами были (например, "я думаю:" почему я реагируют таким образом? ")внимание, симптомов (например, "я думаю о том, как трудно сосредоточиться"), и основное внимание на возможные последствия и причины их настроения (например, "я думаю, я не смогу делать свою работу, если я не избавиться от этого"), в котором респонденты ставка по по шкале от 1 (почти всегда) - 4 (почти всегда).коэффициент альфа - на первом интервью. 90, и test-retest взаимосвязь между двумя интервью было 67.баллы по этой шкале колеблется от 22 до 76 на время 1 и с 22 до 75 на время 2.предыдущие исследования сообщили о приемлемых конвергентных и прогнозных действительность для ruminative ответы шкалы.результатыпотому что пола, возраста, и доходы оказались связаны с тревога, депрессия, и размышления, исследовались с помощью этих переменных, как случайные величины.потому что результаты по полу, возрасту, и поступления в этот набор данных были зарегистрированы в других регионах, и упростить представление результатов, результаты эти факторы не были представлены здесь.все результаты, которые были взяты из анализов, в том числе по полу, возрасту, и доходы, как случайные величины.анализ депрессивные диагнозымногочисленные меры, анализ разницы (результаты да) указал, что респонденты, которые были диагноз большое депрессивное расстройство на SCID на время 1 были значительно более высокие показатели по ruminative ответы на время 1 и 2, чем респондентов, которые не были диагностированы серьезные депрессивное расстройство на SCID (таблица 1), f l, 1089) - 51.70, p < 0001.аналогичным образом, респонденты, которые были диагноз большое депрессивное расстройство на SCID на время 2 были значительно более высокие показатели по ruminative ответы на время 1 и 2, чем респондентов, которые не были диагностированы серьезные депрессивное расстройство на SCID (см. таблицу 1) f l, 1089) = 81.36, p < 0001.