Yale Law SchoolYale Law School Lega

Yale Law School
Yale Law School Legal Scholarship Repository
Faculty Scholarship Series Yale Law School Faculty Scholarship
1-1-1979
Civil Procedure
Steven B. Duke
Yale Law School
Follow this and additional works at: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers
Part of the Law Commons
This Article is brought to you for free and open access by the Yale Law School Faculty Scholarship at Yale Law School Legal Scholarship Repository. It
has been accepted for inclusion in Faculty Scholarship Series by an authorized administrator of Yale Law School Legal Scholarship Repository. For
more information, please contact [e-mail].
Recommended Citation
Duke, Steven B., "Civil Procedure" (1979). Faculty Scholarship Series. Paper 819.
http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/819
HeinOnline -- 45 Brook. L. Rev. 847 1978-1979
CIVIL PROCEDURE
COMMENTARY
Steven Duke*
The Second Circuit during the 1977-78 term decided a number
of significant cases comfortably contained within the conventional
rubric of "civil procedure." I had intended to comment on
one or more in depth in this commentary, but found myself
preempted by the student comments that follow. Moreover, in
reading over the court's work for a term in search of an overlooked
judicial gem upon which I might hope to add a little polish, and
dipping lightly into the court's statistics in search of inspiration, I
became a born-again convert to the relatively new discipline unhappily
labelled "judicial administration."1 Since all civil cases involve
"civil procedure," and criminal cases have a strong impact
upon the process of deciding civil cases, I doubt that I have gone
too far astray from the assigned topic in making a few comments on
that subject.
Many of us have become inured to the constant cries of court
congestion, litigation explosions, and the need to process appeals
efficiently and expeditiously. I never found my libertarian impulses
strongly aroused by the specter of delay, but there is near unanimity
that delay in getting to trial and delay in the appellate process
are unmitigated evils.2 The only legitimate question is which is
worse.3 Stem measures have been taken to reduce such delay,
'vith remarkable success, especially in the Second Circuit, which
* Professor of Law, Yale Law School.
1 I was also influenced by Feinberg, ForclCord: Judicial Administration:
Stepchild of the Law, 52 ST. JOHNS L. REv. 187 (1978). "Judicial Administration" is
an unhappy label since it suggests a close relationship with business administration,
conjuring up preoccupation with markets, efficiency, production. output and the like.
It has been contended, however. that many of the concerns ofjudicial administration
are not only different, but also are necessitated by the refusal of courts to submit to
market forces. See R. POSNER, ECONOI.fiC ANALYSIS OF LAw 332-56 (1972). In an}'
event, it is clear that problems ofjudicial administration overlap in only limited ways
those of running a business.
2 See H. ZEISEL, H. KALVEN & B. BUCHOLZ, DELAY IN THE COURT xxii (l959).
3 But see R. POSNER, supra note I, at 354-55.
847
HeinOnline -- 45 Brook. L. Rev. 848 1978-1979
848 BROOKLYN LAW REVIEW [Vol. 45: 847
has been formally applauded by the New York, Connecticut, and
Vermont Bar Associations and the deans of the law schools located
in those states, for its admirable record, "unique in the annals of
the federal appellate system" of having disposed of all its business
for five successive years.4 The Second Circuit's achievements in
that regard do not end there. The median time for disposition of
appeals in the Second Circuit, 5.5 months, is the "best in the nation."
5 Several innovations originating in the Second Circuit have
been adopted elsewhere.6 Regarded by many as the second most
prestigious court in the nation, and by most as the next in importance,
the Second Circuit, under the leadership of Chief Judge
Kaufinan, has maintained that eminence in matters of prompt and
efficient disposition of cases.
These gains, however, have not been won without costs, and
it is those costs that have largely been ignored or underplayed by
the law reviews, by scholars, and by the court itsel£ The observations
that follow are made in the hope of stimulating the application
of creative energies to assessing those costs and to assisting the
court in making the trade-off's that the constantly climbing inflation
of cases requires.
The Second Circuit, like the other circuits, is, in all but a
miniscule number of cases, the appellate court of first and last resort.
7 It bears a heavy burden to assure the public that the first
level decisions it has jurisdiction to review are not unconnected,
isolated, individual, lawless acts of a judge or a bureaucrat; to persuade
disappointed litigants that they have been dealt with justly
and according to law. Appellate review is also essential to uniformity
and harmony among lower level decision-makers. Without an
appellate court announcing, clarifying, an

Результаты (русский) 1:

Йельская школа праваЙельская школа права юридических стипендии репозиторийСтипендия факультет Факультет стипендию серии Йельской школы права1-1-1979Гражданско-процессуальногоСтивен б. герцогЙельская школа праваСледить за этим и дополнительные работы на: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papersЧастью достояния законЭта статья принес вам для бесплатного и открытого доступа, школа права Йельского университета факультет стипендию на Йельской школы права юридические стипендию хранилище. Этобыла принята для включения в факультет стипендию серии уполномоченным администратором Йельской школы права правовой стипендию репозитория. Длябольше информации, пожалуйста, свяжитесь с [e-mail].Рекомендуемые ссылкиГерцог, Стивен б., «Гражданский процессуальный» (1979). Факультет стипендию серии. Бумага 819.http://digitalcommons.Law.Yale.edu/fss_papers/819HeinOnline--45 ручейка. L. Rev. 847 1978-1979ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГОКОММЕНТАРИИСтивен герцога *Вторая цепь в период 1977-78 решил рядзначительных случаев удобно содержащихся в обычныхРубрика «гражданско-процессуального.» Я намеревался комментироватьодин или более подробно в этом комментарии, но нашел себяпрерван студенческие комментарии, которые следуют. Кроме того, вчтение через работу суда на срок в поисках упускается из видусудебные камень, на котором я надеюсь может добавить немного польский, ислегка погружения в статистике суда в поисках вдохновения, як несчастью стал рожденным свыше преобразовать в относительно новой дисциплинымаркировкой «судебной администрации.» 1 так, как связаны все гражданские дела«гражданский порядок» и уголовные дела имеют сильное влияниеПосле процесса решения по гражданским делам я сомневаюсь, что я пошелслишком далеко заблудиться от установленного темы в принятии несколько комментирует.этому вопросу.Многие из нас стал привыкли к постоянным крики судазаторов, судебные взрывы и необходимость обработки апелляцийэффективно и оперативно. Я никогда не нашел мою либертарианской импульсысильно вызвал призрак задержки, но есть вблизи единогласнозадержка в получении судебное разбирательство и задержки в процессе обжалованияявляются единственным законным явную evils.2 вопрос являетсяWorse.3 стволовых меры были приняты для уменьшения задержки,' vith замечательный успех, особенно в второго округа, который-Профессор права, юридический факультет Йельского университета.Я был также под влиянием Фейнберг, ForclCord 1: судебная администрация:Приемный ребенок закона, 52 Сент-Джонс L. REv. 187 (1978). «Судебная администрация»недовольны ярлык, так как он предполагает тесную связь с бизнес-администрирования,придумывать поглощенность рынков, эффективность производства. вывод и тому подобное.Утверждалось, однако. что многие из проблем администрации ofjudicialне только разные, но также являются вызвана отказ судов представитьрыночные силы. Смотрите р. Познер, ECONOI.fiC анализ закона 332-56 (1972). В}'событие, становится ясно, что администрация ofjudicial проблемы параллелизма в только ограниченные способыте, ведения бизнеса.2 см H. ZEISEL, х. KALVEN и б. Бухольц, задержки в суде xxii (l959).3 но р. Познер, сноска, 354-55.847HeinOnline--45 ручейка. L. Rev. 848 1978-1979848 BROOKLYN LAW REVIEW [Vol. 45:847официально аплодировали Нью-Йорк, Коннектикут, иВермонт ассоциации адвокатов и деканов юридических школ расположенныхв этих государствах, для его замечательной записи, «уникальный в анналыФедеральной апелляционной системы» утилизировать свой бизнесдля второго округа пяти последовательных years.4 достижения вэтом не заканчиваются. Среднее время для ликвидацииапелляции по второй схеме, 5,5 месяцев, является «лучший в стране.»5 ряд новшеств, происходящих в второй цепи имеютбыл elsewhere.6 Regarded принимается многими в качестве второй наиболеепрестижных суд в стране и большинство как следующий в важности,Второй цепи, под руководством главного судьиKaufinan, поддерживал это возвышение в вопросах оперативного иэффективное урегулирование дел.Эти успехи, однако, не были выиграл без затрат, иЭто те расходы, которые в значительной степени игнорируется или недооцениваетсяЗакон отзывы, учеными и суд туловища £ замечаниячто следовать сделаны в надежде стимулирования приложениятворческой энергии для оценки этих расходов и оказания помощисуда в принятии торговли off, что постоянно восхождение инфляциислучаев требует.Второго округа, как другие схемы, является, в но всенезначительное количество случаев, Апелляционный суд первой и последней инстанции.7 он несет тяжелое бремя для заверить общественность в том, что первыйуровня решения, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения не являются несвязанных,изолированные, индивидуальный, беззаконной акты судьи или чиновником; чтобы убедитьразочарованы тяжущихся, которые они рассматривались справедливои согласно закону. Апелляционного пересмотра также имеет важное значение для единообразияи гармонию среди нижнего уровня лиц, принимающих решения. БезАпелляционный суд объявляет, уточнения,

Результаты (русский) 2:

Йельской школы права
юридического факультета Йельского университета Юридическая стипендия Repository
факультет Стипендия серии юридического факультета Йельского университета факультет Стипендия
1-1-1979
Гражданский процессуальный
Стивен Б. Герцог
Yale Law School
Следуйте за этим и дополнительные работы по адресу: http://digitalcommons.law.yale.edu/ fss_papers
часть закона общин
Эта статья принесла вам для свободного и открытого доступа стипендия юридического факультета Йельского университета факультета Йельского университета , юридический факультет Юридического стипендиальной Repository. Он
был принят для включения в факультет серии стипендиальной уполномоченным администратором юридического факультета Йельского университета Юридический стипендиальной Repository. Для получения
дополнительной информации, пожалуйста , свяжитесь с [e-mail].
Цитирование
Дьюк, Стивен Б., "Гражданский процессуальный кодекс" (1979). Факультет Стипендия серии. Бумага 819.
http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/819
HeinOnline - 45 Брук. L. Rev. 847 1978-1979
ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРА
КОММЕНТАРИЙ
Стивен Дюк *
Второй контур в течение 1977-78 срок решил ряд
существенных случаев удобно , содержащихся в обычной
рубрике «гражданского процесса». Я намеревался прокомментировать
один или более в глубину в этом комментарии, но нашел себя
вытеснен студенческие комментарии , которые следуют. Кроме того, в
чтении за работой суда на срок в поисках упускается
судебной драгоценный камень , на котором я мог бы надеяться , чтобы добавить немного лака, и
погружения слегка в статистике суда в поисках вдохновения, я
стал возрожденный преобразовать в относительно новая дисциплина несчастно с
надписью "судебная администрация." 1 Поскольку все гражданские дела связаны с
"гражданское судопроизводство" и уголовные дела оказывают сильное влияние
на процесс принятия решения гражданских дел, я сомневаюсь , что я пошел
слишком далеко в сторону от назначенной темы в сделав несколько замечаний по
этому вопросу.
Многие из нас стали приучены к постоянным крикам суда
заторов, судебных взрывов, а также необходимость обработки обращений
эффективно и оперативно. Я никогда не находил мои либертарные импульсы
сильно вызвали призрак задержки, но есть близко единодушие того,
что задержка в получении проб и задержек в апелляционном процессе
являются отъявленный evils.2 Единственный законный вопрос, какой является
worse.3 меры Стволовые были приняты для уменьшения такой задержки
"Вит замечательный успех, особенно во втором контуре, который
* профессор права, юридического факультета Йельского университета.
1 Я был также под влиянием Фейнберг, ForclCord: судоустройстве:
пасынком Закона, 52 ST. JOHNS Л. Рев. 187 (1978). "Судебная администрация"
несчастный лейбл , так как он предполагает тесную связь с бизнес - администрирования,
вызывая в воображении озабоченность рынков, эффективность, производство. выход и тому подобное.
Утверждалось, однако. что многие из проблем ofjudicial администрации
не только различны, но и являются обусловлено отказом судов представить
рыночным силам. См Р. Познер, ECONOI.fiC анализ права 332-56 (1972). В} '
случае, очевидно , что проблемы ofjudicial перекрытием администрации в только ограниченными способами
те , ведения бизнеса.
2 См H. Zeisel, H. KALVEN & B. Bucholz, запаздыванием в СУД XXII (l959).
3 Но см Р. Познер, сноска I, в 354-55.
847
HeinOnline - 45 Брук. L. Rev. 848 1978-1979
848 БРУКЛИН Law Review [Vol. 45: 847
был официально аплодировала Нью - Йорк, Коннектикут и
Вермонт ассоциаций адвокатов и деканов юридических школ , расположенных
в этих штатах, за его замечательную запись, "уникальное в анналах
федеральной системы апелляционном" из распорядившись все его бизнес в
течение пяти последовательных лет4 достижения второго контура в в
связи с этим не заканчиваются. Среднее время для расположения
апелляций во втором контуре, 5,5 месяцев, является "лучшим в стране."
5 Несколько нововведений , происходящих во втором контуре были
приняты elsewhere.6 считающейся многими как второй самый
престижный суд в стране и большинством как следующий по значимости,
второго округа, под руководством главного судьи
Kaufinan, сохранила , что превосходство в вопросах оперативного и
эффективного рассмотрения дел.
Эти успехи, однако, не была выиграна без затрат, и
это это те затраты, которые в значительной степени игнорировались или недооценивается по
отзывы права, учеными, а также судом реши £ наблюдения ,
которые следуют сделаны в надежде стимулировать применение
творческих энергий для оценки этих затрат и оказания содействия
суду в что делает компромисс в том , что постоянно восхождение инфляции
случаев требует.
Второй контур, как и других электрических цепей, является, во всех , кроме
мизерную число случаев, апелляционный суд первой и последней инстанции.
7 Он несет тяжелое бремя для заверить общественность в том, что первые
решения на уровне он обладает юрисдикцией для рассмотрения не являются несвязанный,
изолированный, индивидуальный, беззаконные действия судьи или бюрократа; чтобы убедить
разочарованных тяжущимся , что они были рассмотрены справедливо
и в соответствии с законом. Апелляционная обзор также имеет важное значение для единообразия
и гармонии между более низкого уровня лиц , принимающих решения. Без
апелляционный суд объявляет, уточнив, А.Н.

Результаты (русский) 3:

школа права йельского университетайельской школы права юридического стипендию хранилищафакультет серии стипендий йельской школы права факультета стипендию1-1-1979гражданская процедурастивен. дюкшкола права йельского университетаза это и дополнительные работы по адресу: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papersчасть права общинданная статья к песне для свободного и открытого доступа в йельской школе права факультета стипендию йельской школы права юридического стипендию в хранилище.этобыла принята для включения в факультет серии стипендий уполномоченным администратора йельской школы права юридического стипендию в хранилище.дляболее подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с [e-mail].рекомендованные ссылкидюк, стивен B., "гражданского процесса" (1979).факультет серии стипендий.документ 819.http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/819"HeinOnline" - 45 - брук.L. Rev.847 1978 - 1979гражданская процедуракомментарийстивен герцогом *второго округа в срок решили ряд 1977 / 1978громкие дела с комфортом, содержащихся в обычныхпонятие "гражданского процесса". я не намерен комментироватьодин или более подробно в комментарии, но нашел себяпредотвратить в комментарии студентов, которые последуют за ними.кроме того, вчтение на работу суда на срок полномочий, в поисках должного вниманиякамень, на котором я судебной могли пытаться добавить немного лака, ипогружения слегка в суд статистикой, в поисках вдохновения, ястала рождаться преобразовать в относительно новой дисциплины, к сожалению,название "отправления правосудия" 1. поскольку все гражданские дела касаются"гражданского процесса", и уголовных дел иметь сильное влияниепосле процесса принятия решений по гражданским делам, я сомневаюсь, что у меня нетслишком далеко не из него сделать несколько замечаний по темеэтой теме.многие из нас стали даже на постоянные призывы судазаторы, судебные тяжбы, взрывы, и необходимость рассмотрения апелляцийэффективно и оперативно.я так и не нашел своего либерального импульсоврешительно, вызванные призрак задержки, но практически единогласноэта задержка в получении на судебное разбирательство, и задержки в апелляционный процессэто настоящие беды 2. единственный законный вопрос,хуже. 3 стебля, были приняты меры по сокращению таких задержек,"вит замечательных успехов, особенно в второго округа, который* профессор права, юридический факультет йельского университета.1 - я также влияет фейнберг, forclcord: отправление правосудия:приемным ребенком из закона, 52 сент - джонс L. Rev.187 (1978) ".отправления правосудия "несчастный ", поскольку оно указывает на тесные отношения с бизнес - администрирования,наводить на озабоченности в связи с рынков, эффективности производства.результат и т.п.как утверждалось, однако.что многие из проблем, ofjudicial администрациине только различные, но также и в связи с отказом суда представитьрыночные силы.см. R. познер, econoi.fic анализ законодательства 332-56 (1972).в} "мероприятие, стало ясно, что проблемы ofjudicial администрации совпадают лишь ограниченные в путиэти ведения бизнеса.2 см. H. цайзель, н. kalven & B. bucholz, задержка в суд XXII (l959).3 см. R. но познер, supra note я, на 354-55.847"HeinOnline" - 45 - брук.L. Rev.848 1978 - 1979848 бруклин Law Review (45: 847.официально аплодировали в нью - йорке, штат коннектикут, ивермонт ассоциаций адвокатов и деканов юридических школ, расположенныхв этих государствах, его восхищение запись "уникальным в историифедеральной апелляционной системы ", закончив все его бизнесза пять лет подряд 4 второго округа достиженийэто не заканчивается.среднее время, за удалениеапелляции в рамках второго округа, 5,5 месяцев, является "лучшим в стране".5 ряд новшеств, из второго округа естьбыли приняты в других странах. 6, которого многие считают вторымпрестижный суда в стране, и большинство в следующей по значимости,второго округа под руководством главного судьиkaufinan, утверждает, что положение в вопросах оперативного иэффективного рассмотрения дел.эти достижения, однако, не были не без издержек, иэто те расходы, которые во многом игнорируются или приуменьшило путемзакон обзоров, ученые, и суд itsel фунтов замечанияследуют в надежде стимулировать применениетворческой энергии для оценки этих расходов и оказания помощисуд в том, что компромисс это постоянно растёт инфляциядел требует.вторая схема, как и другие схемы, не во всех, номельчайшие количества дел, апелляционный суд первой и последней инстанции.7 он несет тяжелое бремя заверить общественность, что первыйуровне решений, он обладает юрисдикцией для рассмотрения связаны,отдельные лица, незаконные акты, судья или чиновник, для того, чтобы убедитьразочарование в связи с тем, что они были рассмотрены дела справедливои в соответствии с законом.рассмотрение жалобы также имеет важное значение для единообразияи гармонии между ниже уровня принятия решений.безапелляционный суд объявляет, уточняя,