Let me quote from the article in th

Let me quote from
the article in the June 1929 issue of
the British Journal oj Experimental
Pathology in which Sir Alexander
Fleming, the English bacteriologist,
announced the discovery of penicillin:
While working with staphylo￾coccus variants (types of bac￾teria) a number of culture plates
were set aside on the laboratory
bench and examined from time
to time. In the examination, these
plates were necessarily exposed
to the air and they became con￾taminated with various micro-or￾ganisms. It was noticed that
around a large colony of the con￾taminated mold the staphylococ￾cus colonies became transparent
and were obviously undergoing
lysis (dissolution). , . .
This paragraph is far from a literary
masterpiece, but it does illustrate a
straightforwardness which is infre￾quently present in scientific writing.
Did Fleming report anything that
happened according to plan? Not un￾less necessary exposure to air is
counted as planning. The whole busi￾ness was an accident, and Fleming
said so.
Fleming did not discover penicillin
because he was hunting for it. He
made the discovery because he was
curious about something he saw. He
saw the germs on his plates being
killed by an airborne mold. What
was the mold and how did it kill?
This penicillin episode is an in￾structive example of how wrong the
popular conception of "scientific
method" can be. Even after he iso￾lated penicillin Fleming was unable
to make more than a meager quantity
of it that was useful. Ten years were
to pass before the antibiotic was
mass-manufactured, and then the job
could not be done in the discoverer's
native England. Penicillin did not
become a practical reality until Dr.
Alfred Newton Richards. Chairman
of the National Research Council's
Committee on Medical Research in
this country, persuaded United States
manufacturers to go into speculative
development of the drug.
o,
' UR firm—Smith, Kline, and French
—was one of the companies Richards
approached. We were interested. We
thought a mushroom outfit might be a
good place to grow the mold. I was
sent to talk to the mushroom man.
As I explained the process of growing
molds and extracting penicillin, he
paled. He got rid of me as fast as
he could. Much later, I found out
that mushroom growers plan their
science on the principle that all molds
are evil and should be destroyed.
Only those mushroom men who ig￾nored their own traditional "method"
were able to benefit the world, and
incidentally become rich themselves,
by growing penicillin.
Science, in practice, depends far
less on the experiments it prepares
than on the preparedness of the minds
of the men who watch the experiments.
Sir Isaac Newton supposedly discov￾ered gravity through the fall of an ap￾ple. Apples had been falling in many
45
places for centuries and thousands of
people had seen them fall. But New￾ton for years had been curious about
the cause of the orbital motion of
the moon and the planets. What kept
them in place? Why didn't they fall
out of the sky? The fact that the apple
fell down toward the earth and not
up into the tree answered the ques￾tion he had been asking himself about
those larger fruits of the heavens, the
moon and the planets.
How many men would have con￾sidered the possibility of an apple
falling up into the tree? Newton did
because he was not trying to predict
anything. He was just wondering. His
mind was ready for the unpredictable.
Unpredictability is part of the essen￾tial nature of research. If you don't
have unpredictable things, you don't
have research. Scientists tend to for￾get this when writing their cut and
dried reports for the technical jour￾nals, but history is filled with exam￾ples of it.
In 1925 William Mason, a mechan￾ical engineer, hit upon the idea of
heating wood until it exploded and
then using the fibers to make a good
inexpensive paper. He was in a fac￾tory drying some of the fibers when
a friend asked him to lunch. After

Результаты (русский) 1:

Позвольте мне процитировать от статьи в июне 1929 года выпуске Британский журнал oj экспериментальной Патологии в котором Сэр Александр Флеминг, английский микробиолог, объявил открытие пенициллина: Во время работы с стафило кокковой варианты (типы Терия bac) количество культуры пластин были отложены на лаборатории скамейка и изучили время от времени время. В ходе экзамена эти обязательно подвергались пластины в воздух, и они стали кон гревательных с различных микро- или проходил. Было замечено, что вокруг большой колонии плесень гревательных con staphylococ cus колоний стали прозрачными и очевидно проходили Лизис (растворение). , . . Этот пункт является далеко от литературного шедевр, но иллюстрируют прямолинейность, который является infre тельно в научной записи. Никогда Флеминг сообщали что произошло по плану? ООН не меньше необходимого воздействия воздуха учитываются как планирование. На весь busi-Несс был несчастный и Флеминг так сказал. Флеминг не открыл пенициллин потому что он охотился за это. Он сделал открытие, потому что он был Любопытно то, что он видел. Он видел микробов на его плиты существо убит воздухе плесень. То, что была плесень, и как его убить? Этот эпизод пенициллин является в ления пример того, как неправильно Популярные концепция «научные метод"может быть. Даже после он iso смог дование пенициллин Флеминг to make more than a meager quantity of it that was useful. Ten years were to pass before the antibiotic was mass-manufactured, and then the job could not be done in the discoverer's native England. Penicillin did not become a practical reality until Dr. Alfred Newton Richards. Chairman of the National Research Council's Committee on Medical Research in this country, persuaded United States manufacturers to go into speculative development of the drug. o, ' UR firm—Smith, Kline, and French —was one of the companies Richards approached. We were interested. We thought a mushroom outfit might be a good place to grow the mold. I was sent to talk to the mushroom man. As I explained the process of growing molds and extracting penicillin, he paled. He got rid of me as fast as he could. Much later, I found out that mushroom growers plan their science on the principle that all molds are evil and should be destroyed. Only those mushroom men who ig￾nored their own traditional "method" were able to benefit the world, and incidentally become rich themselves, by growing penicillin. Science, in practice, depends far less on the experiments it prepares than on the preparedness of the minds of the men who watch the experiments. Sir Isaac Newton supposedly discov￾ered gravity through the fall of an ap￾ple. Apples had been falling in many 45 places for centuries and thousands of people had seen them fall. But New￾ton for years had been curious about причиной орбитальное движение Луны и планет. Что держало их место? Почему они не попадают с неба? Тот факт что apple упал вниз к земле и не вверх в дереве ответил ques Тион, которую он спрашивать себя о Эти более крупные плоды небес, Луны и планет. Сколько мужчин бы con забастовки возможности яблоко падение вверх в дерево? Ньютон сделал потому что он не пытается предсказать что-нибудь. Он был просто интересно. Его разум был готов к непредсказуемым. Непредсказуемость является частью Эссен ТИАЛ характер научных исследований. Если вы не иметь непредсказуемые вещи, вы не у научных исследований. Ученые, как правило, получить это при написании их вырезать и сушеные доклады для технического jour бомбардировке, но история наполнена экзамен Плес его. В 1925 году William Мейсон, механически ical инженер, наскочила на идею Отопление древесины до тех пор, пока она взорвалась и Затем с помощью волокон сделать хороший недорогой бумаге. Он был в КВС Тори, сушка некоторых из волокон при друг попросил его обед. После

Результаты (русский) 3:

позвольте мне процитировать
статью в июне 1929 года выпуск
британского журнала экспериментальной патологии, в котором сэр или "александр
), английский bacteriologist,
объявила об открытии пенициллин:
, работая с staphylo ￾ кокки вариантах (виды бак ￾ teria) ряд культуры были отменены на тарелки. лаборатория
скамейки, и время от времени изучить".в ходе экзаменаэти номера были всегда подвержены
на "воздух, и они стали con ￾ taminated с различными микро - или ￾ ganisms.было отмечено, что
вокруг большого колонии преступника ￾ taminated плесенью staphylococ ￾ тс колониях стала транспарентной
и явно переживает
лизис (ликвидации).с..
этот пункт далека от литературных
шедевр, но это иллюстрируют.это infre прямоту, которые ￾ quently в написание научных трудов.
не флеминг доклад ничего, что
произошло в соответствии с планом?не менее необходимым оон ￾ воздействия воздух
считается планирования.весь бизнес ￾ несс был несчастный случай, и флеминг
так сказал.
флеминг не открыть пенициллин
, потому что он охотился за это.он
сделал открытие, потому что он был.интересно, что - то, что он видел.он увидел микробов на его номера "были
убит в воздухе плесень.что
была плесень и как его убить?
это пенициллин эпизод - в ￾ structive пример того, как не
популярной концепции "научно" метод "может быть.даже после того, как он ISO ￾ области пенициллин флеминг не смог: сделать более всего количества
, это было полезно.десять лет были
пройти до антибиотика был
массово, и тогда работа
не может быть сделано в первооткрывателя -
родной англии.пенициллин не
стать практической реальностью до тех пор, пока доктор
ньютон, альфред ричардс.председатель
из национального исследовательского совета: комитет по медицинским исследованиям в сша в этой стране, убедить соединенные штаты
производителей идти в спекулятивных
развития наркотики."O,
"ур - фирма смит клейн, и французский" - одна из компаний, ричардс
подходить.мы заинтересованы.мы
думал, грибной наряд может быть
хорошо расти плесени.я был
послал поговорить с грибами, чувак.
как я объяснял процесс выращивания
пресс - форм и извлечения пенициллин, он
бледнеет.он избавился от меня так быстро, как
он мог.много позже я узнал.этот гриб производителей план их
науки по принципу, что все формы
злые и должны быть уничтожены.
только тех мужчин, которые ￾ грибов) nored своих традиционных "метод"
смогли на благо мира и
, кстати, стать богатым себя,
ростом пенициллин.
науки, на практике зависит далеко
меньше на эксперименты, он готовит
, чем о готовности умы.