The Four Horsemen, by comparison, a

The Four Horsemen, by comparison, are not equally satisfying as fully-realized characters on the surface – nor as metaphorical embodiments of certain emotional qualities – despite likable performances by the cast (Harrelson, in particular, is a stand-out). That’s partly because the story behind their actions (as was mentioned before) isn’t fleshed out as well as it could’ve been.

Результаты (русский) 1:

Четыре всадника, сравнения, не одинаково удовлетворяет как полностью понял символов на поверхности – ни как метафорическое воплощений определенных эмоциональных качеств – несмотря на привлекательный выступления актеров (Харрельсон, в частности, является выделяющуюся). Это отчасти потому, что история за их действия (как было упомянуто выше) не конкретизированы также, как он мог бы уже.

Результаты (русский) 2:

Четыре всадника, по сравнению, не одинаково удовлетворяющих как полностью реализованных символов на поверхности - ни в метафорических вариантах некоторых эмоциональных качеств - несмотря на симпатичных игрой актеров (Харрельсон, в частности, является выделяющуюся). Это отчасти потому, что история позади своих действий (как уже упоминалось выше) не конкретизированы, а также он мог бы быть.

Результаты (русский) 3:

Четыре всадника, для сравнения, не в равной степени удовлетворения, полностью реализованы символов на поверхности - и не как метафорические воплощения некоторых эмоциональных качеств - несмотря на изменившим концерт литые (Волшебная природа - ФОТОСЕССИЯ, в частности, на подставке). Это отчасти потому, что историю их действия (как указывалось выше) не раскрыто, а также она не может.