The Copenhagen school of linguistic

The Copenhagen school of linguistics is represented by L. Hjelmslev who, as well as Trubetzkoy, claimed an utter estrangement between phonetics and phonology. But his phoneme theory is much more obscure and the approach to the phoneme is more absractional. If the representatives of the Prague and the American schools of linguistics separated phonologically irrelevant, or non-distinctive, features from phonemes, Hjelmslev excluded both relevant and irrelevant features from phonemes, considering them to be independent of all the acoustic and physiological properties associated with them, that is of speech sounds. In other words, he treated the phoneme as an abstract unit and his ideas were reflected in the works of the Russian scholar Showmyan. At the same time. after de Saussure he regarded a language as a system of signs, a code like any other code that is used by a human community.

Результаты (русский) 1:

Копенгагенская Школа лингвистики представлена в л Hjelmslev ВОЗ, а также Trubetzkoy, утверждал, полное отдаление между фонетики и фонологии. Но его теория фонемы гораздо более неясными, и подход к фонемы больше absractional. Если представители Праги и американские школы лингвистики фонологическое неактуальными или non своеобразнейшее, особенности из фонем, Hjelmslev исключены функции соответствующих и не имеет значения из фонем, считая их независимыми от всех акустических и физиологических свойств, связанных с ними, что звуков речи. Другими словами он относился фонемы как абстрактное устройство, и его идеи были отражены в работах русского ученого Showmyan. В то же время. После de Saussure он сосчитал язык как система знаков, код как и любой другой код, который используется человеческого сообщества.

Результаты (русский) 2:

Копенгагенская школа лингвистики представлена ​​Л. Ельмслеву, который, как и Трубецким, утверждал истребление отчуждение между фонетики и фонологии. Но его теория фонем гораздо более неясными и подход к фонемы более absractional. Если представители Праги и американских школ лингвистики разделенных фонологически не имеет значения, или не свой собственный, особенности из фонем, ельмслевова исключены как релевантные и нерелевантные признаки из фонем, считая их независимыми от всех акустических и физиологических свойств, связанных с ними , то есть звуков речи. Другими словами, он относился к фонему как абстрактную единицу и его идеи нашли свое отражение в трудах русского ученого Showmyan. В то же время. после того, как де Соссюра он рассматривал язык как систему знаков, кода, как и любой другой код, который используется в человеческом сообществе.

Результаты (русский) 3:

в копенгагене в школу лингвистики представляет л. ельмслев, воз, а также сергеевич трубецкой, утверждал, что полное отчуждение между фонетика и фонология.но его... теория является гораздо более расплывчатой, и подход к... более absractional.если представителей в праге и в американских школах лингвистики отдельно phonologically значения, или не характерный, особенности фонемы, ельмслев исключены актуальными и значения свойства фонемы, считая их быть независимым от всех акустической и физиологических свойств, связанных с ними, это речь звучит.иными словами, он относился к... как абстрактное подразделения и его идеи были отражены в произведений русского ученого showmyan.в то же время.после де он считает язык как система знаков, код, как и любой другой код, который используется человеческого сообщества.