1. He claimed that Gibbs (1989) had

1. He claimed that Gibbs (1989) had earlier suggested such a solution. 2. The investigators noted that the two variables had three levels. 3. We learnt that the results reported by the sescientists were erroneous. 4. They concluded that his ongoing project was also a failure. 5. In Larson (1992) he agreed with Jabrdon that the analysis was hard to take seriously for other reasons

Результаты (русский) 1:

1. он утверждал, что Гиббс (1989) ранее предложил такое решение. 2. Следователи отметили, что две переменные имеют три уровня. 3. мы узнали, что результаты, представленные sescientists были ошибочными. 4. они пришли к выводу, что его текущий проект также был провал. 5. в Ларсон (1992) он согласен с Jabrdon что анализ было трудно принять всерьез по другим причинам

Результаты (русский) 2:

1. Он утверждал, что Гиббс (1989) ранее предложил такое решение. 2. Исследователи отметили, что две переменные имели три уровня. 3. Мы узнали, что результаты, представленные по sescientists были ошибочными. 4. Они пришли к выводу, что его текущий проект был также неудачным. 5. В Ларсона (1992) он согласен с Jabrdon, что анализ был трудно принять всерьез и по другим причинам

Результаты (русский) 3:

1.он утверждал, что гиббс (1989) уже предложил такое решение.2.следователи отметили, что две переменные были три уровня.3.мы узнали, что результаты, представленные sescientists были ошибочными.4.они пришли к выводу, что его текущего проекта также была неудачной.5.в ларсон (1992), он согласен с jabrdon, что анализ было тяжело принимать всерьез, по другим причинам.