If the prosecution fails to prove e

If the prosecution fails to prove either actus or mens, the court must decide there was no crime and the case is over. However, there are a small number of crimes for which no mens rea need be proved. For example, in Alphacell vs. Woodward (1972), waste from a factory entered a river because of a blocked pipe. The factory owners were able to show that they had no intention to pollute and had carried out all the checks required. Nevertheless a court found them guilty under the 1951 Rivers Act. The court decided that the Act was intended to encourage very high standards and so it was enough simply for the prosecution to show that pollution from the factory had entered the river.

Результаты (русский) 1:

Если обвинение не может доказать actus или мужская, суд должен решить, не было никаких преступлений и дело закончится. Однако есть небольшое количество преступлений, для которых не mens rea должны быть доказаны. Например в Alphacell против Вудворд (1972), отходы от завода вступил река из-за заблокированных трубы. Владельцы завода смогли показать, что они не имели намерения загрязнять и провели все необходимые проверки. Тем не менее суд признал их виновными согласно закону 1951 рек. Суд постановил, что закон призван поощрять очень высоких стандартов, и так было достаточно просто для судебного преследования показать, что загрязнение от завода вступил реки.

Результаты (русский) 2:

Если обвинение не докажет, либо ACTUS или женихами, суд должен решить, не было никакого преступления, и дело закончится. Тем не менее, есть небольшое количество преступлений, за которые не Субъективная не обязательно быть доказаны. Например, в Alphacell против Woodward (1972), отходы с завода поступил реку из заблокированного трубы. Фабриканты смогли показать, что они не имели никакого намерения загрязнять и провели все необходимые проверки. Тем не менее суд признал их виновными в соответствии с Законом рек 1951 года. Суд решил, что Закон был предназначен, чтобы поощрить очень высокие стандарты и так было достаточно просто для преследования, чтобы показать, что загрязнение от завода вошел в реку.

Результаты (русский) 3:

если обвинение не может доказать либо преступления или mens, суд должен решить, нет преступности и делу конец.однако, есть небольшое число преступлений, за которые не mens rea, нужно доказать.например, в alphacell против вудворт (1972), отходы с фабрики вошел в реку, потому что подавленное трубы.владельцы фабрики, смогли показать, что они не намерены на загрязнение и провела все необходимые проверки.тем не менее суд признал их виновными в 1951 году рек ".суд постановил, что этот закон призван поощрять очень высокие стандарты, и так было достаточно просто для преследования, показывают, что загрязнение от завода вошел в реку.