most countries make a rather clear

most countries make a rather clear distinction between civil and criminal procedures. For example, an English criminal court may force a defendant to pay a fine as punishment for his crime and he may sometimes have to pay the costs of the prosecution. But the victim of the crime pursues his claims for compensation in a civil, not a criminal, action.
In English law the prosecution must prove the guilt of a criminal "beyond reasonable doubt ". Thus, in a civil case a crime cannot be proven if the person or persons judging it doubt the suspect and have a reason (not just a feeling or intuition) for this doubt. But in a civil case, the court will consider all the evidence and decide what is most probable

Результаты (русский) 1:

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданской и уголовной процедуры. Например английский уголовный суд может вынудить обвиняемого выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он иногда, возможно, придется оплатить расходы обвинения. Но жертва преступления преследует его требования о компенсации в Гражданском уголовном, действий. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника «вне разумных сомнений». Таким образом в гражданском суде не может быть доказано преступление, если лицо или лица, судя это сомнения подозреваемый и есть причина (не только чувство или интуиции) для этого сомнений. Но в гражданском деле, суд рассмотрит все доказательства и решить, что наиболее вероятным

Результаты (русский) 2:

большинство стран делают довольно четкое различие между гражданским и уголовным процедурам. Например, английский уголовный суд может вынудить ответчика выплатить штраф в качестве наказания за его преступления , и он может иногда приходится нести расходы , связанные с преследованием. Но жертва преступления преследует свои требования о компенсации в гражданском, а не уголовного, действия.
В английском праве обвинение должно доказать вину преступника "вне разумного сомнения". Таким образом, в гражданском деле преступление не может быть доказано , если лицо или лица , если судить его под сомнение подозреваемого и есть причина ( а не только чувство или интуиция) для этого сомнения. Но в гражданском деле, суд рассмотрит все доказательства и решить , что наиболее вероятным

Результаты (русский) 3:

в большинстве стран делают достаточно четкого различия между гражданскими и уголовными процедурами.например, английская уголовный суд может заставить ответчика выплатить штраф, в качестве наказания за свое преступление, и он, возможно, иногда нужно оплачивать расходы, связанные с обвинением.но жертва преступления проводит его требования о компенсации в гражданском, не преступник, действий.в английском праве, обвинение должно доказать вину преступника "вне разумных сомнений".таким образом, по гражданскому делу, преступление не доказано, если лицо или лиц, судя по его сомнения подозреваемого и есть причина (не только чувство или интуиция) в этом сомнений.но в гражданском деле, суд будет рассматривать все доказательства и решить, что наиболее вероятной