I freely admit it—like a great many

I freely admit it—like a great many people these days, I have a social media addiction. My drug of choice, Twitter, can seem like a particularly schizoid means of acquiring and sharing information (or knee-jerk opinion, rumor, innuendo, nonsense, etc.) and a particularly accelerated form of distractibility that never, ever sleeps. Given the profound degree of over-stimulation such outlets provide, we might be justified in thinking we owe our short attention spans to 21st century technological advances. Not necessarily, says Michigan State University professor Natalie Phillips—who studies 18th and 19th century English literature from the perspective of a 21st century cognitive theorist, and who cautions against “adopting a kind of historical nostalgia, or assuming those of the 18th century were less distracted than we are today.”

Результаты (украинский) 1:

Я охоче визнаю — як дуже багато людей у ці дні я соціальних медіа наркоманії. Моїх препаратом вибору Twitter, може здатися особливо шизоїдне засіб еквайрингу та обміну інформацією (або рефлекторні думку, чутки, інсинуації, дурниця тощо) а особливо прискореного форми відволікання, що ніколи, ніколи не спить. Враховуючи глибокі ступінь надмірного стимуляції таких точок забезпечити, як ми могли б виправдані в мислення ми зобов'язані зробити нашу коротку тривалість концентрації уваги до 21-го століття технологічних досягнень. Не обов'язково, говорить професор університету штату Мічиган Наталі Філліпс — хто вивчає 18-м і 19-го століття англійської літератури з точки зору 21-го століття когнітивних теоретик, і який попереджає проти "прийняття свого роду історичних ностальгії, або припускаючи, що ті з 18-го століття було менше відволікатися, ніж ми сьогодні."

Результаты (украинский) 2:

Я вільно визнаю, що це-як дуже багато людей в ці дні, у мене є соціальні медіа залежність. Мій препаратом вибору, Twitter, як може здатися особливо шизоїдних допомогою придбання та обміну інформацією (або колінного думка, чутки, інсинуації, нісенітниця, і т.д.) і особливо прискорився форма відволікання, що ніколи, ніколи не спить. Враховуючи глибоку ступінь надмірної стимуляції такі розетки забезпечують, ми могли б бути виправдані, думаючи, ми зобов'язані нашим коротку тривалість концентрації уваги технологічним досягненням 21-го століття. Не обов'язково, говорить Мічиганський державний університет, професор Наталі Філліпс, який вивчає 18 і 19 століття англійську літературу з погляду когнітивної теоретик 21 століття, і хто попереджає проти "прийняття якийсь історичний ностальгії, або припускаючи тим 18-го століття були менш відволікатися, ніж ми сьогодні ".

Результаты (украинский) 3:

Я вільно визнавати ІТ-як велика кількість людей ці дні, я соціальних проблем наркозалежності. Мій вибір наркотиків, Twitter, може здатися особливо schizoid означає придбання та обміну інформацією (або маловпорядкованими ре- думку, слух, сексуальні натяки, нісенітниці, та ін. ) і особливо прискорена форма з distractibility, ніколи не, ніколи не спить.З огляду на глибокий ступінь над-стимулювання таких відділень, ми могли б бути виправданим у мислення ми завдячуємо нашим короткі увагу прольотах до 21-го століття технологічних досягнень. Не обов'язково, говорить Мічиганського державного університету професор Наталі Phillips-хто вивчає 18 та 19-го століття Англійської літератури з точки зору 21-го століття когнітивних теоретик,І хто застереження проти "ухвалення подібного роду історичної ностальгії, або виходячи з тих 18-те століття були менше відволікатися від сьогодні ми".