Penny Arkwright practices in the Hi

Penny Arkwright practices in the High Court. She is speaking at an international convention for young lawyers.

‘The legal system in many countries, including Australia, Canada (except Quebec), Ghana, India, Jamaica, Malaysia, New Zealand, Pakistan, Tanzania, the USA (except Louisiana), the Bahamas, and Zambia, is based on common law. The common law consists of the substantive law and procedural rules that are created by the judicial decisions made in the courts. Although legislation may override such decisions, the legislation itself is subject to interpretation and refinement in the courts.

Essential to the common law is the hierarchy of the courts in all of the UK jurisdictions and the principle of binding precedent. In practice, this means that the decision of a higher court is binding on a lower court, that is, the decision must be followed, and in the course of a trial the judges must refer to existing precedents. They’ll also consider decisions made in a lower court, although they’re not bound to follow them. However, a rule set by a court of greater or equal status must be applied if it’s to the point – relevant or pertinent.

During a trial, counsel will cite cases and either attempt to distinguish the case at trial from those referred to or, alternatively, argue that the rule at law reasoned and established in a previous case is applicable and should be followed. Hence the term case law. A case will inevitably involve many facts and issues of evidence. The eventual decision itself doesn’t actually set the precedent. The precedent is the rule of law which the first instance judge relied on in determining the case’s outcome.

Judges in a case may make other statements of law. Whilst not constituting binding precedents, these may be considered in subsequent cases and may be cited as persuasive authority, if appropriate. Since the Human Rights Act of 1988, all courts in the United Kingdom must now refer to the ultimate authority of the European Court of Human Rights, including all previous decisions made by that court.’

Результаты (русский) 2:

Пенни АРКРАЙТ практика Верховного суда. Она выступает на международной конвенции для молодых юристов. "Правовая система во многих странах, включая Австралию, Канаду (за исключением провинции Квебек), Ганы, Индии, Ямайки, Малайзии, Новой Зеландии, Пакистана, Танзании, США (за исключением Луизианы), Багамские Острова, и Замбия, на основе обычного права. Общее право состоит из норм материального права и процессуальных норм, которые создаются с помощью судебных решений, принятых в судах. Хотя законодательство может переопределить такие решения, само законодательство является предметом толкования и уточнения в судах. Существенное значение для общего права является иерархия судов во всех юрисдикциях Великобритании и принцип обязательного прецедента. На практике это означает, что решение в суде высшей инстанции является обязательным на низшей инстанции, то есть, решение должно следовать, и в ходе судебного разбирательства судьи должны относиться к существующим прецедентам. Они также считают решения, в суде низшей инстанции, хотя они не обязаны следовать их. Тем не менее, набор правил судом большей или равного статуса должны быть применены, если это в точку -. Соответствующей или соответствующей Во время судебного разбирательства адвокат Приведу случаев и либо попытка выделить дело в суде от тех, которые указаны или, в качестве альтернативы , утверждают, что правило по закону рассуждал и установили в предыдущем случае применима и должны быть соблюдены. Отсюда и термин прецедентное право. Дело неизбежно будет включать много фактов и доказательств вопросы. Сама возможное решение на самом деле не установить прецедент. Прецедент является верховенство закона, которые судья первой инстанции опирался на результаты определения в случае в. Судьи в случае может сделать другие заявления права. Несмотря на то, не составляющих обязательные прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться убедительной власти, если это уместно. После принятия Закона о правах человека 1988 года, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь обратиться к последней инстанции Европейского суда по правам человека, в том числе всех предыдущих решений этого суда ».

Результаты (русский) 3:

пенни аркрайт практики в высокий суд.она, выступая на международной конвенции для молодых юристов.

'правовой системы во многих странах, включая австралию, канаду (за исключением квебека), гана, замбия, индия, малайзия, новая зеландия, пакистан, танзания, сша (за исключением луизиана), багамских островов, замбии, основывается на общем праве.общий закон состоит из основного закона и процессуальных норм, которые создаются судебных решений, вынесенных в судах.хотя законодательство могут обходить такие решения, само законодательство, подлежит толкованию и утонченности в судах.

важное значение для общего права иерархии в судах всех великобритании юрисдикций и принцип обязательного прецедент.на практике это означает, что решение верховного суда является обязательным для нижестоящего суда, решения должны соблюдаться, и в ходе судебного процесса судьи должны учитывать существующие прецеденты.они могут также рассмотреть вопрос о решениях, принятых в суд более низкой инстанции, хотя они не обязаны следовать за ними.тем не менее,правило, установленные в суде более или равного положения должны применяться, если это дело – соответствующие или соответствующие.

в суде, адвокат будет привести примеры и либо попытки провести различие между на суде из тех, о которых говорится, или же, напротив, утверждают, что верховенство закона и обоснованное на созданную в предыдущем случае применима и должны соблюдаться.отсюда и термин прецедентного права.дело неизбежно связаны многие факты и вопросы доказывания.в конечном итоге само решение на самом деле не создать прецедент.прецедент верховенства права, который судья первой инстанции, опирается на определения дела результаты.

судей по делу, могут сделать другие заявления права.хотя, не имеющих обязательную силу прецеденты,они могут быть рассмотрены в последующих делах, и может считаться убедительным власти, если это будет необходимо.поскольку закон о правах человека 1988 года, во всех судах соединенного королевства должны коснуться верховная власть в европейский суд по правам человека, включая все предыдущие решения суда. -