It is important not to exaggerate t

It is important not to exaggerate the differences between these two traditions of law. For one thing, many case law systems, such as California's, have areas of law that have been comprehensively codified. For another, many countries can be said to have belonged to the Roman tradition long before codifying their laws, and large uncodified—perhaps uncodifiable—areas of the law still remain. French public law has never been codified, and French courts have produced a great deal of case law in interpreting codes that become out of date because of social change. The clear distinction between legislature and judiciary has weakened in many countries; including Germany, France and Italy, where courts are able to challenge the constitutional legality of a law made by parliament.

Результаты (русский) 1:

Важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. Во-первых многие системы прецедентного права, например в Калифорнии, у областей права, которые были всесторонне кодифицированы. Для другой, многие страны, можно сказать, принадлежала к римской традиции задолго до кодификации их законов и большие некодифицированных — возможно существуют — областях права по-прежнему остаются. Никогда не было кодифицировано французского публичного права, и французские суды дали большое прецедентного права в интерпретации кодов, которые стали устаревшими из-за социальных изменений. Четкое различие между законодательной и судебной власти ослабили во многих странах; включая Германии, Франции и Италии, где суды имеют возможность оспорить законность конституционных закона парламентом.

Результаты (русский) 2:

Это важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. С одной стороны, многие системы прецедентного права, такие, как в Калифорнии, есть области права, которые были всесторонне кодифицированных. С другой стороны, многие страны, можно сказать, принадлежал к римской традиции задолго до того, кодификации свои законы, и большие некодифицированные-возможно uncodifiable-области права сохраняются. Французская публика закон никогда не были кодифицированы, и суды Франции произвели большое прецедентного права, в интерпретации кодов, которые устарели из-за социальных изменений. Ясное различие между законодательной и судебной власти ослабила во многих странах; в том числе Германии, Франции и Италии, где суды способны бросить вызов конституционной законности закона, принятые парламентом.

Результаты (русский) 3:

важно не преувеличивать различия между этими двумя традиции права.во - первых, многие прецедентного права, такие системы, как, например, в калифорнии, в области права, которые были полностью кодифицировать.по другой, во многих странах, можно сказать, принадлежат римской традиции задолго до того, как кодификация свои законы, и крупные не систематизированы, возможно, uncodifiable областях права сохраняются.французский публичного права, никогда не были кодифицированы и французские суды дали большой объем прецедентного права в интерпретации кодов, которые становятся устарели, потому что социальных перемен.четкое различие между законодательной и судебной властей ослабляет во многих странах, в том числе в германии, франции и италии, где суды могут решать проблемы конституционной законности права, принятые парламентом.