A centralized solution: To realize

A centralized solution: To realize the challenges involved in finding a solution, we first attempt to solve it using a central coordinator. Let there be only two sessions F and F′. Each process has a flag ∈ {F, F′, ⊥}, which indicates its preference for the next session. Here, flag = ⊥ implies that the process is not interested in joining any session. The coordinator will read the flags of the processes in ascending order from 0 to n − 1 and guarantee that the first active process always gets entry to its forum, followed by others requesting the same forum.
The simplistic solution will satisfy all requirements of group mutual exclusion except that of bounded waiting, since there is a possibility of starvation: when one forum is chosen to be in session, processes can collude to enter and leave that forum in such a manner that the other forum is never scheduled.
It is possible to resolve this problem by electing a leader for each forum that is scheduled. In fact, the very first process that enters a forum is the leader. When the leader leaves a forum, other processes are denied further entry into that forum. This prevents the processes joining a forum from monopolizing it.
Let us now study a decentralized solution to this problem.

Результаты (русский) 1:

Централизованное решение: для реализации задач участие в поиске решения, мы сначала попытаться решить ее с помощью центрального координатора. Пусть будет только две сессии F и F′. Каждый процесс имеет флаг ∈ {F, F′, ⊥}, который указывает предпочтение для следующей сессии. Здесь, флаг = ⊥ предполагает, что процесс не заинтересован в присоединении к любой сессии. Координатор будет читать флаги процессов в порядке возрастания от 0 до n − 1 и гарантировать, что первый активный процесс всегда получает запись на свой форум, следуют другие с просьбой же форума.Упрощенное решение удовлетворит все требования группы взаимного исключения, за исключением ограниченного ожидания, так как есть возможность голода: когда один форум будет выбран в сеансе, процессы могут мирятся и оставить этот форум в таким образом, что другой форум никогда не запланировано.Это можно решить эту проблему путем избрания лидера для каждого форума, который планируется. В самом деле первый процесс, который входит в форум является лидером. Когда лидер покидает форум, другие процессы лишены дальнейшего вступления в этот форум. Это предотвращает процессы присоединения форум от монополизации его.Давайте теперь изучать децентрализованное решение этой проблемы.

Результаты (русский) 2:

Централизованное решение: Для реализации задач , связанных в поиске решения, мы сначала попытаться решить ее с помощью центрального координатора. Пусть будет только две сессии Р и Р '. Каждый процесс имеет ∈ флаг {F, F ', ⊥}, что указывает на его предпочтение следующей сессии. Здесь, флаг = ⊥ означает , что процесс не заинтересован в присоединении к любой сеанс. Координатор будет читать флаги процессов в порядке возрастания от 0 до N - 1 и гарантировать , что первый активный процесс всегда получает запись на его форуме, а затем другим , запрашивающих один и тот же форум.
Упрощенным решение будет удовлетворять всем требованиям группы взаимной исключение за исключением того, что из ограниченного ожидания, так как существует вероятность голодания:. когда один форум выбирается в сессии, процессы могут сговариваться , чтобы входить и выходить из этого форума таким образом , что другой форум никогда не запланирован
можно решить эту проблему путем избрания лидера для каждого форума , который планируется. На самом деле, самый первый процесс , который входит в форум является лидером. Когда лидер покидает форум, другие процессы , отказывают в дальнейшем вступление в рамках этого форума. Это предотвращает процессы присоединения форум монополизировать его.
Рассмотрим теперь децентрализованное решение этой проблемы.