Penny is working with a trance barr

Penny is working with a trance barrister. Complete her sentences with a ropriOw.vpr4 from the table above. Well, that decision of the Appeal Court ' Can von cheek the case -; 1.-------/ --...,..1 is going to be ,. ..... ..„,....,.....,.,..,,,,. on the case 1 I think the yqar's wrong. 7 1 . i we've got at trial just now. .. ) 4 2 i ,,,,,. I Should we add to our am argument that i..---7 i We need to he able to convince the I Edwards v Peck is a , -......j / Njudge that the rule in Meab v Roberts precedent given the legal issues. is to this case. although the judge isn't hound to .. ..) follow it?

Результаты (русский) 1:

Пенни работает с адвокатом транс. Завершите ее предложения с ropriOw.vpr4 из приведенной выше таблицы. Ну, что решение Апелляционного суда ' может фон щеку дело-; 1.-------/ --...,.. 1 собирается быть. ..... ..„,....,.....,.,..,,,,. по делу 1 я думаю, yqar неправильно. 7 1. я, которую мы получили в ходе судебного разбирательства только сейчас. .. ) 4 2 я,,,. Я должен мы добавляем в наш аргумент am что я.. ---7 я нам нужно, он сможет убедить I v Эдвардс, Пек-.. .j / Njudge, правило в Meab v Робертс прецедент, учитывая правовые вопросы. — в данном случае. Хотя судья не собака для... ..) за это?

Результаты (русский) 2:

Пенни работает с транс адвоката. Заполните ее предложения с ropriOw.vpr4 из приведенной выше таблицы. Ну, что решение Апелляционного суда "может фон щеке случай -; 1 .------- / --..., .. 1 будет,. ..... .. ", ...., .....,., .. ,,,,. по делу 1 Я думаю, что не так yqar годов. 7 1. я у нас в суде только сейчас. ..) 4 2 я ,,,,,. Должен ли я добавить к нашей утра аргумент, что я ..--- 7 I Нам нужно он смог убедить I Edwards v Пек является, -...... J / Njudge, что правила в Meab об Робертс прецедент учитывая юридические вопросы. это данном случае. хотя судья не преследовать в .. ..) следовать?