cases exploited. W hat has been que

cases exploited. W hat has been questioned is the capacity of the movies for doing good. Youthful and perhaps too m uch a work horse in the cultural market-place,they have been vulnerable to the charge that they are unable to awaken and refresh the mind, that they cannot tap the deepest reaches of m an's spiritual life and so, incapable of articulating anything of consequence, are at best a rudim entary art.
Yet the movies are not now as disturbing for intellectuals as they once were. One reason, no doubt, is that they are no longer, at least in the United States, the popular art; television has stolen the limelight.
At present suspended somewhere between the hell of mass cul ture and the heaven of high art, the movies are undergoing aes thetic purification.
M uch remains to be accomplished, however. Since we have to live with the movies, we would prefer not to be embarrassed by them; we want the chance to exercise our hum anity in and through the movies, and so we persist in dem anding that the movies make more room for man within their aesthetic boundaries.
W e would not, by any means take the fun off movies in order to fit them into the traditional earnestness associated with education
... but the aim is, and should be a higher hedonism which more pro foundly entertains the heart and mind. W ith the existing film clas sics and the fifteen to twenty a year from around the world capable of captivating attention — there are enough good and great mov ies for us to grow by. The movies arouse the mind and eoul when given undivided attention.

Результаты (русский) 1:

случаи эксплуатации. W шляпа была поставлена под сомнение является потенциал фильмов для делать хорошо. Юношеский и возможно слишком уч m лошадь работы в культурном рынке, они уязвимы для обвинения, они не в состоянии пробудить и освежить ум, что они не могут использовать глубокий достигает м в духовной жизни и таким образом, неспособными шарнирное ничего следствие, являются в лучшем случае rudim ентари искусства.Но фильмы не являются сейчас как нарушающ, для интеллектуалов, как они раз были. Одна из причин, без сомнения, является, что они уже не, по крайней мере в Соединенных Штатах, народного искусства; телевидение украл друммондов свет.В настоящее время приостановлено где-то между ад ture массы cul и небо высокого искусства, кино проходят aes ствам очистки.М уч предстоит, однако. Так как мы должны жить с кино, мы предпочли бы не стыдно за них; Мы хотим возможность осуществить наши hum плод и через кино, и поэтому мы упорствуем в dem Андинг, что фильмы сделать больше места для человека в пределах их эстетических границ.W e не будет, ни означает принимать удовольствие от фильмов для того, чтобы вписаться в традиционные earnestness, связанные с образованием..., но цель и должна быть выше гедонизм который больше про находит развлекает сердце и разум. W ith существующий фильм clas sics и пятнадцати до двадцати в год со всего мира, способного пленительного внимания — есть достаточно хорошие и отличные mov ies для нас, чтобы расти. Фильмы вызывают ум и eoul, когда пристальное внимание.

Результаты (русский) 3:

случаи эксплуатации.W шляпа была поставлена под вопрос, является способность кино за добрые дела.молодой и, возможно, слишком м такой работы, лошадь в культурном рынке, они были подвержены обвинения в том, что они не способны пробудить и освежить ум, что они не могут использовать глубокие достигает м к духовной жизни, и, таким образом, не формулируя - следствие, являются, в лучшем случае, rudim entary искусства.но кино не сейчас, как тревожные для интеллектуалов, как они когда - то были.одна из причин, по которой, без сомнения, является то, что они более не являются, по крайней мере, в соединенных штатах, народное искусство; телевидение украл софитов.в настоящее время приостановлено, где - то между ад и рай туре массового своего высокого искусства, кино проходят AES thetic очистки.м ай предстоит еще многое, однако.с тех пор, как мы должны жить с кино, мы бы предпочли не стесняется их; мы хотим возможности осуществлять наши напевают anity в и в кино, и мы по - прежнему dem андинг, что кино более комната для человека в своих эстетических границ.мы не будет каким - либо образом принять весело от кино, с тем чтобы погрузить их в традиционных искренности, связанные с образованием.но цель состоит и должна быть выше гедонизма, которые больше про foundly питает сердце и ум.в эпоху существующих фильм клас SICS и пятнадцать - двадцать один год со всего мира возможность захватывающего внимание - есть достаточно хорошо и здорово mov страны для нас, вырастет.фильмы вызывают ум и eoul при безраздельное внимание.