Ebola PHEIC is over but emergency c

Ebola PHEIC is over but emergency continues
On March 29, WHO Director-General Margaret Chan
announced that the outbreak of Ebola virus disease
in countries of west Africa was no longer a Public
Health Emergency of International Concern (PHEIC).
This decision was taken because, in the opinion of the
International Health Regulations Emergency Committee
on Ebola, the outbreak is no longer an extraordinary
event, there is little risk of international spread, and
aff ected countries have the capacity to rapidly respond
to new cases. The Emergency Committee acknowledged
that new clusters will continue to occur, but that they are
happening at a decreasing frequency.
Paradoxically, although the outbreak is no longer
characterised by WHO as an international concern it was
still highlighted that there is an urgent need for continued
and full international and technical support to prevent,
detect, and respond to new outbreaks in the region.
Also emphasised was the need for aff ected countries to
maintain their capacity to respond to ongoing or new
clusters. A potential danger is that the termination of the
PHEIC will be perceived by some parties as a signal that
their work is done, particularly given the announcement
suggested that the existing capacity to respond is strong.
Central to any declaration of a PHEIC is that the
outbreak represents a potential risk to other nations.
So the termination of the emergency does not mean
that the outbreak is over, just that there is confi dence
it can be confi ned within its original borders—it says
nothing about the status of currently aff ected patients.
The termination announcement did make a passing
reference to the ongoing needs of Ebola survivors, but
this did not give a true sense of the scale of the problem
of sequelae of Ebola virus disease. Pauline Vetter and
colleagues discuss this issue at length in a recent Review
in The Lancet Infectious Diseases, describing it as an
emergency within the emergency and they point out that
the capacity to help these patients is not readily available.
They cite the example of Sierra Leone, which has only
two practising ophthalmologists and one practising
psychiatrist, specialists who are crucially needed to deal
with the sequelae; the situation is similar in both Guinea
and Liberia. The Review concludes with a warning about
international donors turning their attention and funding
elsewhere. Does this recent announcement send the
wrong message?
It is no exaggeration to say the international
community was unprepared for the scale of the
outbreak of Ebola virus disease in west Africa. Similarly
there was little expectation that the aftermath of the
outbreak would present a potentially greater challenge.
The scale of this challenge is not directly attributable to
the outbreak itself, but instead is due to the inability to
provide the resources to help patients who are no longer
seen as being in immediate danger and no longer seen,
by health authorities, as representing a particular danger
to others.
A further warning against complacency came from
Ebola Vaccine Team B—an expert panel convened by the
Wellcome Trust and the Center for Infectious Disease
Research and Policy at the University of Minnesota to
discuss vaccine developments and map out strategy. The
panel said it would be a tragedy if there was an easing
of eff orts to fully realise the development of Ebola
vaccines and prepare for the next outbreak. Despite
the stockpiling of one vaccine by Gavi, no vaccine has
yet been approved by any regulatory body. However,
vaccination of contacts is being used to tackle the latest
cluster in Guinea.
One issue which has not been at the forefront of
the discussions is that the Ebola virus was not the sole
driver of the outbreak. The root of the outbreak was
inadequate investment in health systems. It is no
coincidence that the three countries most signifi cantly
aff ected by the Ebola outbreak (Liberia, Guinea, and
Sierra Leone) are among the poorest in the world.
Highlighted by the low number of ophthalmologists
and psychiatrists in Sierra Leone, it is clear that the
strengthening of health systems in these countries is no
trivial task and current eff orts have not come close to
truly addressing the needs.
As the end of the outbreak approached a year ago it
was clear that complacency and a premature declaration
of victory was a danger. Worryingly the declaration that
the PHEIC is over might be misinterpreted by donors,
leading them to focus their energies elsewhere. So,
although there are technical grounds to terminate
the PHEIC—a diminished international threat—it
must be made abundantly clear that there is still a
long way to go before the real emergency is over.

Результаты (русский) 2:

Эбола ЧСЗМЗ закончилась , но сохраняется чрезвычайная ситуация
29 марта, генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен
заявила , что вспышка лихорадки Эбола вируса болезни
в странах Западной Африки больше не является общественной
здоровья чрезвычайная ситуация в области (ЧСЗМЗ).
Такое решение было принято потому, не в мнению
международных медико - санитарных ГКЧП
по Эбола, вспышка больше не является экстраординарным
событием, есть небольшой риск международного распространения, и
AFF ected страны имеют возможность быстро реагировать
на новые случаи. Комитет по чрезвычайной ситуации признал ,
что новые кластеры будут происходить, но что они
происходят при уменьшении частоты. Как это
ни парадоксально, хотя вспышка больше не
характеризуется ВОЗ как озабоченность международного сообщества было
еще подчеркнуто , что существует настоятельная необходимость продолжения
и полная международная и техническая поддержка в целях предотвращения,
обнаружения и реагирования на новые вспышки в регионе.
Кроме того, подчеркнул также необходимость AFF ected странам
поддерживать их способность реагировать на текущие или новые
кластеры. Потенциальная опасность заключается в том , что прекращение
ЧСЗМЗ будет восприниматься некоторыми партиями как сигнал , что
их работа не будет сделано, особенно принимая во внимание заявление
предположил , что существующая способность реагировать сильна.
Центральное место в любом объявлении ЧСЗМЗ является то , что
вспышки представляет собой потенциальный риск для других стран.
Таким образом , прекращение действия чрезвычайного положения не означает ,
что вспышка закончилась, только что есть конфи симость
может быть конфи Ned в пределах своих первоначальных границ, она не говорит
ничего о состоянии в настоящее время AFF ected пациентов .
это заявление сделал прекращение сделать проходной
ссылку на текущие потребности Эбола выживших, но
это не давало истинное представление о масштабах проблемы
из последствий Эбола вируса болезни. Полин Веттер и его
коллеги обсудить этот вопрос подробно в недавнем обзоре
в журнале The Lancet инфекционных заболеваний, описывая его как
чрезвычайное положение в чрезвычайной ситуации и они указывают на то , что
способность , чтобы помочь этим пациентам не являются легкодоступными.
Они приводят пример Сьерра - Леоне , который имеет только
два практикующих офтальмологов и делающему
психиатр, специалисты , которые принципиально необходимы для решения
с последствиями; ситуация аналогична и в Гвинее
и Либерии. Обзор завершается с предупреждением о
международных доноров обращают свое внимание и финансирование в
других местах. Передает ли это недавнее заявление на
неправильное сообщение?
Не будет преувеличением сказать , международное
сообщество не было готово к масштабам
вспышки Эбола вируса болезни в Западной Африке. Точно так же
было мало надежд , что последствия от
вспышки будет представлять собой потенциально большую проблему.
Масштабы этой проблемы не напрямую связаны с
самой вспышки, но вместо этого из - за невозможности
предоставить ресурсы , чтобы помочь пациентам , которые больше не
рассматривается как не находясь в непосредственной опасности и больше не видел,
органами здравоохранения, как представляющие особую опасность
для окружающих.
Еще одно предостережение против самоуспокоенности пришли из
команды Эбола Вакцина B-экспертной группой , созванной
Wellcome Trust и Центра инфекционных болезней
исследований и политики в университете Миннесоты , чтобы
обсудить развитие вакцин и наметить стратегию.
Панель сказал , что это было бы трагедией , если произошла ослабление
из эфф орты , чтобы в полной мере реализовать развитие Эбола
вакцин и подготовиться к следующей вспышке. Несмотря
на накопление запасов одной вакцины ГАВИ, ни одна вакцина не была до
сих пор одобрен любым регулирующим органом. Тем не менее,
вакцинация контактов используется для решения последней
кластер в Гвинее.
Один из вопросов , который не был на переднем крае
дискуссий является то , что вирус Эбола был не единственным
фактором вспышки. Корень вспышки был
недостаточные инвестиции в системы здравоохранения. Не
случайно , что три страны , наиболее достоверно
AFF ected вспышкой лихорадки Эбола (Либерия, Гвинея и
Сьерра - Леоне) являются одними из самых бедных в мире.
Выделено низким числом офтальмологов
и врачей - психиатров в Сьерра - Леоне, то ясно , что
укрепление систем здравоохранения в этих странах не
тривиальной задачей , и нынешние эфф орты не приблизились к
настоящему удовлетворению потребностей. по
мере того как конец вспышки приблизилась год назад
было ясно , что самоуспокоенность и преждевременное объявление
победы была Опасность. Тревожит заявление , что
ЧСЗМЗ закончилась может быть неправильно истолкован донорами, что
привело их к сосредоточить свои усилия в другом месте. Таким образом,
хотя есть технические основания для прекращения
в ЧСЗМЗ-уменьшенная международную угрозу, она
должна быть совершенно ясно , что есть еще
пройти долгий путь , прежде чем реальная чрезвычайная ситуация закончилась.

Результаты (русский) 3:

pheic закончилась, но чрезвычайной ситуации по - прежнему эбола29 марта генеральный директор воз маргарет чанобъявил о том, что вспышки болезни эболав странах западной африки, более не является государственнойв экстренной медицинской помощи международного сообщества (pheic).это решение было принято, поскольку, по мнению организациимеждународные медико - санитарные правила комитета по чрезвычайным ситуациямна эбола, вспышка не внеочередноймероприятие, мало риска распространения в мире, иaff отношении стран имеются возможности для быстрого реагированиядля новых дел.чрезвычайный комитет призналновые блоки будут продолжаться, а в том, что они являютсяпроисходит на снижение частоты.как ни парадоксально, хотя начало больше нетхарактеризуется, как международная озабоченность былопо - прежнему подчеркнул, что существует настоятельная необходимость в продолжениеи все международные и технической поддержки в целях предупреждения,обнаружения и реагирования на новые вспышки в регионе.также подчеркнули необходимость aff был среднее странысохранить свою способность реагировать на текущие и новыекластеры.потенциальная опасность заключается в том, что прекращение действияpheic будет воспринято как сигнал о том, что некоторые стороныих работа, особенно учитывая заявлениемысль о том, что существующий потенциал реагирования сильна.центральное значение для любого заявления о pheic заключается в том, чтовспышка представляет потенциальную опасность для других наций.таким образом, прекращение действия чрезвычайного не означаето том, что начало закончится, только то, что есть выгодные плотнойэто может быть выгодные нед в своей первоначальной границ написаноничего о состоянии пациентов в настоящее время aff среднее.прекращение объявление сделал мимоссылка на текущие потребности, эбола, оставшихся в живых, ноэто не правильно оценить масштабы проблемыот следов геморрагическая лихорадка эбола.полин Vetter иколлегам обсудить этот вопрос на длину в недавнем обзорев журнале "ланцет" инфекционных заболеваний, охарактеризовав его какчрезвычайная в чрезвычайных и они указывают, чтопотенциала для оказания помощи таким больным и не имеется.они приводят в пример сьерра - леоне, которая толькодвух практикующих офтальмологи и один практикующийпсихиатр, специалистов, которые являются крайне необходимыми для решенияс последствиями; аналогичная ситуация в гвинееи либерии.обзор завершается с предупреждением омеждународные доноры обратили свое внимание и финансированиев других странах.это недавнее заявление отправитьневерный сигнал?не будет преувеличением сказать, международныйобщина была не готова масштабвспышка геморрагическая лихорадка эбола в западной африке.аналогичным образомсуществует мало надежд на то, что после этоговспышка является потенциально более сложной задачей.масштаб проблемы не непосредственно в результатевспышки, но вместо этого в силу невозможностипредоставить ресурсы, чтобы помочь пациентам, которые большевидел, как в непосредственной опасности и не видел,органами здравоохранения, представляют особую опасностьдля других.еще предупреждение от самоуспокоенности приехаллихорадка эбола вакцины b-an группы экспертов, созванномWellcome Trust и центр инфекционных заболеванийисследований и политики в университете миннесоты пообсудить события и выработать стратегию вакцины.советгруппа считает, что было бы трагедией, если бы было ослаблениеa orts для полной реализации эболавакцины и подготовиться к следующей вспышки.несмотря нанакопления одна вакцина гави, вакцины, не имееттем не менее были одобрены какие - либо регулирующего органа.тем не менее,вакцинация контакты используется для решения последнейкластер в гвинее.один из вопросов, которые не были в авангардеобсуждения, заключается в том, что вирус эбола был не единственнымводитель вспышки заболевания.причиной вспышки былонедостаточного инвестирования в системы здравоохранения.это несовпадение, что три страны, наиболее значительные cantlyв отношении aff эбола вспышки (либерии, гвинее, исьерра - леоне) относятся к числу беднейших в мире.отмечены низкое число офтальмологови психиатры в сьерра - леоне, ясно, чтоукрепление систем здравоохранения в этих странах неттрудную задачу и нынешних эфф orts не близкодействительно, в удовлетворении потребностей.в конце начала год назад он подошел кбыло ясно, что самоуспокоенности и преждевременное заявлениепобеда была опасность.тревожно декларации,в pheic закончится, может быть неправильно истолковано доноров,ведет их сосредоточить свои усилия в других местах.так,несмотря на то, что существуют технические основания для прекращенияв pheic-a уменьшилась международной угрозой егодолжно быть совершенно ясно, что существуетдалеко до реальных чрезвычайных окончена.