One of the issues that has been dis

One of the issues that has been discussed in relation to PSB is how to make it sufficiently accountable to the public and responsive to public tastes.This raises a familiar conundrum in cultural economics: should subsidised arts and heritage providers do something different with their subsidy from that which the market would produce, with the risk of not having popular appeal of should they just provide more or less the same output as the market would-in this case programmes?

Результаты (латышский) 1:

Viens no jautājumiem, kas tika apspriests saistībā ar PSB ir, kā to izdarīt pietiekami atbildīgi sabiedrībai un reaģē uz sabiedrības gaumei. Tas rada kultūras ekonomikā pazīstama mīkla: subsidēto mākslas un kultūras mantojuma sniedzējiem jādara kaut kas atšķiras ar saviem subsīdija no tā, kas radītu tirgus, ar risku, kam nav tautas apelācijas viņi tikai jāsniedz vairāk vai mazāk to pašu produkciju, tirgus būtu, šajā gadījumā programmas?

Результаты (латышский) 2:

Viens no jautājumiem, kas tika apspriests saistībā ar IUB ir, kā padarīt to pietiekami atskaitās sabiedrībai un reaģē uz publiskiem tastes.This paaugstina pazīstams mīkla kultūras ekonomikā: būtu subsidē Mākslas un kultūras mantojuma sniedzēji darīt kaut ko citu ar to subsīdija to, ko tirgus varētu ražot, ar risku, kam nav tautas pievilkšanos būtu tie tikai sniegt vairāk vai mazāk to pašu produkciju kā tirgus būtu, šajā gadījumā programmās?