ADAM SMITH AND THE WEALTH OF NATION

ADAM SMITH AND THE WEALTH OF NATIONS
Seventeen seventy-six, the year that we associate with the signing of the Declaration of Independence, also marked the publication in England of one of the most influential books of our time, The Wealth of Nations. Written by Adam Smith, it earned the author the title «The father of economics.»

Smith objected to the principal economic beliefs of his day. He differed with the physiocrats who argued that land was the only source of wealth. He also disagreed with the mercantilists who measured the wealth of a nation by its money supply, and who called for government regulation of the economy in order to promote a «favorable balance of trade.»

In Smith’s view, a nation’s wealth was dependent upon production, not agriculture alone. How much it produced, he believed, depended upon how well it combined labor and the other factors of production. The more efficient the combination, the greater the output, and the greater the nation’s wealth.

The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that the economy would work best if left to function on its own without government regulation. In those circumstances, self-interest would lead business firms to produce only those products that consumers wanted, and to produce them at the lowest possible cost. They would do this, not as a means of benefitting society, but in an effort to outperform their competitors and gain the greatest profit. But all this self-interest would benefit society as a whole by providing it with more and better goods and services, at the lowest prices. To explain why all society benefits when the economy is free of regulation, Smith used the metaphor of the «invisible hand»: «Every individual is continually exerting himself to find the most advantageous employment for whatever capital he can command. It is his own advantage, and not that of society, which he has in mind, . . but he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention, for the pursuit of his own advantage necessarily leads him to prefer that employment which is most advantageous to society.»

The «invisible hand» was Smith’s name for the economic forces that we today would call supply and demand, or the marketplace. He sharply disagreed with the mercantilists who, in their quest for a «favorable balance of trade,» called for regulation of the economy.

Instead, Smith agreed with the physiocrats and their policy of «laissez-faire,» letting individuals and businesses function without interference from government regula­tion or private monopolies. In that way, the «invisible hand» would be free to guide the economy and maximize production.

The Wealth of Nations goes on to describe the principal elements of the economic system. In a famous section, Smith turned to the pin industry to demonstrate how the division of labor and the use of machinery increased output.

«One man draws out the wire, another straights it, a third cuts it, a fourth points it, a fifth grinds it at the top for receiving the head; to make the head requires two or three distinct operations...»

Although modern technology has improved the methods by which pins are produced, the principles pertaining to the division of labor remain unchanged.

Similarly, other sections dealing with the factors of production, money and international trade are as meaningful today as when they were first written.

Результаты (русский) 1:

АДАМ СМИТ И БОГАТСТВО НАРОДОВ Seventeen Seventy-Six, год, что мы связываем с подписания Декларации независимости, также отмечен публикации в Англии одной из самых влиятельных книг нашего времени, богатство народов. Написанная Адамом Смитом, он заработал автор титул «Отец экономики.» Смит возражал против основных экономических убеждений его день. Он отличается с физиократы, который утверждал, что земля является единственным источником богатства. Он также не согласен с Сторонники меркантилизма, кто богатство нации измеряется его денежной массы, и кто звонил для государственного регулирования экономики, с тем чтобы содействовать «благоприятного торгового баланса.» По мнению Смита национального богатства был зависит от производства, не только сельское хозяйство. Сколько она подготовила, по его мнению, зависит насколько хорошо он сочетании труда и других факторов производства. Более эффективно сочетание, тем больше результат и тем больше национального богатства. Сердцем Смита экономическая философия была его убеждение, что экономика будет работать лучше, если оставить функцию на своих собственных без государственного регулирования. В этих обстоятельствах эгоизм приведет бизнес фирм производить только те продукты, которые потребители хотели и для их производства при наименьших возможных затратах. Они будут делать это, не как средство благо общества, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это эгоизм пойдет на пользу обществу в целом путем обеспечения ее более и более товаров и услуг, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все общество приносит пользу, когда экономика свободного регулирования, Смит используется метафора «невидимая рука»: «каждый человек постоянно прилагает сам наиболее выгодное трудоустройство для любой капитал, он может командовать. Это его преимущество и не то, что общества, которое он имеет в виду. . но он в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой руки содействовать конец, который был не частью его намерения, для реализации его собственных преимуществ обязательно приводит его к предпочитают что занятость, которая является наиболее выгодным для общества.» «Невидимая рука» звали Смита для экономических сил, что мы сегодня назвали бы предложения и спроса, или рынке. Он резко не согласен с Сторонники меркантилизма, которые, в поисках «благоприятного торгового баланса,» для регулирования экономики. Вместо этого Смит согласился с их политики «невмешательства», давая отдельных лиц и предприятий функции без вмешательства со стороны государственного регулирования или частных монополий и физиократы. Таким образом «невидимая рука» будет свободно направлять экономику и увеличить производство. Богатство Наций далее описать основные элементы экономической системы. В знаменитой секции Смит обратился к PIN-код отрасли продемонстрировать, как разделение труда и использования машин увеличили выпуск. «Один человек вытягивает провод, другой стриты он, третий режет его, это указывает на четвертый, пятый перемалывает его на верхней части для получения головы; чтобы сделать голову требует двух или трех различных операций...» Хотя современная технология улучшилась методы, по которым производятся булавки, принципы, касающиеся разделения труда остаются неизменными. Аналогичным образом другие разделы, касающиеся факторов производства, деньги и международной торговли являются столь значимых сегодня, как когда они впервые были написаны.

Результаты (русский) 2:

Адам Смит и богатство наций
семнадцать семьдесят шесть, год, что мы связываем с подписанием Декларации о независимости, также отмечен публикацию в Англии одной из самых влиятельных книг нашего времени, богатство наций. Автор Адама Смита, он заработал автор название «отец экономики». Смит возражал основных экономических убеждений своего времени. Он отличался с физиократов, которые утверждали, что земля была единственным источником богатства. Он также не согласился с меркантилистов, которые измеренных богатство нации в ее денежной массы, и кто призвал государственного регулирования экономики в целях содействия «благоприятный торговый баланс». В целях Смита, богатство нации зависит от производства , в одиночку не сельское хозяйство. Сколько производится, как он считал, зависит от того, как хорошо он сочетается труд и другие факторы производства. Более эффективным сочетание, больше выход, и большее богатство нации. Сердце экономической философии Смита была его вера, что экономика будет работать лучше, если начинают функционировать самостоятельно, без государственного регулирования. В этих обстоятельствах, корысть приведет коммерческими фирмами по производству только те продукты, которые потребители хотели, и производят их по самой низкой возможной цене. Они будут делать это, а не как средство благо общества, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это корысть бы пользу обществу в целом, обеспечивая его больше и лучше товаров и услуг, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все общество выигрывает, когда экономика свободна от регулирования, Смит использовал метафору «невидимой руки»: «Каждый человек постоянно оказывая себя, чтобы найти наиболее выгодное трудоустройство что капитал он может командовать. Это его преимущество, а не всего общества, которое он имеет в виду,. , но он в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой рукой, чтобы способствовать конец, который не был ни одна часть его намерения, для достижения собственной выгоды обязательно приводит его предпочитают, что занятие, которое является наиболее выгодным для общества. » В «невидимая рука» звали Смита для экономических сил, которые мы сегодня назвали бы спрос и предложение, или рынок. Он резко не согласен с меркантилистов, которые, по их стремлении к «положительного сальдо торговли», призвал к регулированию экономики. Вместо этого, Смит, согласованных с физиократов и их политики «невмешательства», выпускающие физические и юридические лица функционировать без помехи от государственного регулирования или частных монополий. Таким образом, «невидимая рука» будет бесплатно руководить экономикой и максимизировать производство. Богатство Наций продолжает описывать основные элементы экономической системы. В известном разделе Смит обратился к контактным промышленности, чтобы продемонстрировать, как разделение труда и применение машин увеличился выход. «Один человек вытягивает проволоку, другой прямых он, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый перемалывает его в верхней части для получения голову; чтобы головки требует двух или трех самостоятельных операций ... » Хотя современная технология улучшилась методы, с помощью которых штифты производятся, принципы, относящиеся к разделению труда остаются неизменными. Кроме того, другие разделы, касающиеся факторов производства, деньги и международная торговля являются значимыми сегодня, как когда они были написаны.

Результаты (русский) 3:

О том, что, как он считает, зависит от того насколько хорошо он в сочетании труда и другие факторы производства. Более эффективная комбинация, тем более выход, и тем больше национального достояния. ветровому центре Smith экономическая философия была его убеждения в том, что экономики будет работать наилучшим образом, если слева, чтобы работать без государственного регулирования. В этих обстоятельствах,Адам Смит и богатства наций
семнадцать семьдесят шесть, за год, с момента подписания Декларации независимости, также отмечен в публикации в Англии один из наиболее влиятельных книг нашего времени, богатство наций. Письменные, Адам Смит, она получила автора, название "отца экономики." ветровому Смит выступил против основных экономических воззрений его день.Он отличается с способности антитрастовой политики государства, кто утверждает, что земля была единственным источником богатства. Он также не согласен с mercantilists, измеряется богатство нации в своей денежной массы, и призвали к государственного регулирования экономики в целях содействия созданию "положительное сальдо торгового баланса." ветровому в Смит, нации богатств зависит от производства, а не сельского хозяйства самостоятельно.О том, что, как он считает, зависит от того насколько хорошо он в сочетании труда и другие факторы производства. Более эффективная комбинация, тем более выход, и тем больше национального достояния. ветровому центре Smith экономическая философия была его убеждения в том, что экономики будет работать наилучшим образом, если слева, чтобы работать без государственного регулирования. В этих обстоятельствах,