✱ How much freedom is good? Censors

✱ How much freedom is good? Censorship they say negates the freedom of speech. What's the point of your right to speak if there is no one to listen to what you are speaking? Then why speak at all? Doesn't the very concept of censorship clash with the idea of democracy? Then if we are going to cover the ears of our listeners, then what is the difference between democracy and dictatorship?
✱ To conclude the cons I would like to say that censorship is all about degree. About how much to show and how much to hide. It definitely has its pros, but if the content in the media is manipulated by some people with vested interests, then the whole point of democracy and freedom of thought goes out of the window anyway.
You can probably see that this debate is largely a matter of beliefs. The questions that the censor boards need to ask themselves are what is the rationale behind the censorship? And are we censoring the media as per that rationale? Is the media being allowed to display what it ought to display? Are they showing things that people want to or need to know about?

Результаты (русский) 1:

✱ Как много свободы хорошо? Цензура, которую они говорят, отрицает свободу слова. Какова точка вашего права говорить, если нет никого, чтобы слушать то, что вы говорите? Тогда зачем вообще говорить? Не сама концепция цензуры столкновение с идеей демократии? Тогда, если мы будем покрывать уши наших слушателей, то какова разница между демократией и диктатурой?✱ Заключить "против", я хотел бы сказать, что цензура это все о степени. О сколько надо показать и сколько надо спрятать. Это, безусловно, имеет свои плюсы, но если содержимое в средствах массовой информации манипулируют некоторые люди с корыстные интересы, то весь смысл демократии и свободы мысли выходит из окна в любом случае.Вы, вероятно, можно увидеть, что эта дискуссия является во многом вопрос убеждений. Вопросы, которые цензор доски должны спросить себя, это обоснование цензуры? И мы цензурирования СМИ согласно этому принципу? Средства массовой информации может показать, что он должен отображать? Являются ли они показаны вещи, что люди хотят или должны знать о?

Результаты (русский) 2:

✱ Сколько свобода хороша? Цензура говорят отрицает свободу слова. Какой смысл вашего права говорить , если нет никого , чтобы слушать то, что вы говорите? Тогда зачем говорить вообще? Не имеет само понятие цензуры столкновению с идеей демократии? Тогда , если мы хотим , чтобы покрыть уши наших слушателей, то в чем разница между демократией и диктатурой?
✱ В заключение минусы я хотел бы сказать , что цензура все о степени. О том , сколько показать и сколько скрыть. Это , безусловно , имеет свои плюсы, но если содержание в средствах массовой информации манипулируют некоторых людей с корыстными интересами, то вся суть демократии и свободы мысли выходит из окна в любом случае.
Вы , наверное , можно увидеть , что эти дебаты в значительной степени вопрос убеждений. Вопросы о том , что цензор доски должны спросить себя , это то , что является обоснованием цензуры? И мы цензурирования СМИ в соответствии с этим обоснованием? Является ли СМИ быть разрешено показывать то , что он должен показывать? Являются ли они показывать вещи , которые люди хотят или должны знать?

Результаты (русский) 3:

✱ сколько свободы - это хорошо?цензура говорят, лишает свободы слова.какой смысл ваше право говорить, если нет никого слушать, что ты говоришь?тогда зачем говорить на всех?не само понятие цензуры, столкновение с идеей демократии?тогда, если мы собираемся прикрыть уши наших слушателей, тогда в чем разница между демократией и диктатуры?✱ завершить "против", я хотел бы сказать, что цензура - это все о степени.о том, сколько шоу и сколько спрятаться.она, несомненно, есть свои плюсы, но если содержание в средствах массовой информации манипулируют некоторые люди с корыстными интересами, то вся суть демократии и свободы мысли, выходит из окна, в любом случае.ты, наверное, видел, что это обсуждение в значительной степени вопрос убеждения.вопросы, которые цензора советов должны спросить себя, что это обоснование цензуры?и мы цензуру в сми - это обоснование?- сми разрешено показывать, что она должна показывать?они показывают то, что люди хотят или должны знать?